Mare scandal mare, demență și isterie: omul lui Băsescu de la Curtea Constituțională a decis că guvernul Boc nu poate să-și asume răspunderea pe legea Educației în Parlament, deci UDMR a făcut spume la gură și a amenințat că iese de la guvernare.
Ceea ce-mi aduce aminte că, acum aproape cinci luni, un apropiat al UDMR din CCR a hotărît că tăierea pensiilor, asumată de Băsescu, nu e constituțională.
Din ambele decizii ale CCR, nasol iese PDL, partidul-remorcă al Cotroceniului. Restul e gargară.
Etichetă: băsescu
Scenariu: Băsescu nu le-a dat cîte o zmetie lui Radu F. Alexandru, Sever Voinescu și Cristian Preda pentru că au criticat partidul (PDL, of course), ci pentru că cei trei ar fi purtat negocieri subterane. De care nu ar fi suflat o vorbă la partid sau, mai rău, de care Băsescu nu ar fi știut nimic. Altfel, dacă, de fapt, cei trei ar fi fost „vinovați” doar de „insolență”, Băsescu i-ar fi troznit mai demult.
Așadar, dacă scenariul ăsta e real, cu cine și ce s-a negociat? Pe Cristian Preda nu-l văd în stare, că el zice că susține modernizarea României așa cum o cere Băsescu. Voinescu i-a fost purtător de cuvînt în campanie fostului și actualului președinte și e greu de crezut că are alt sprijin. Altul decît Băsescu, desigur. Deci, de ce și-ar fi dat Voinescu singur foc la valiză făcînd prostioare din categoria Hrebenciuc, dar fără efect? Iar Radu F. Alexandru nu contează.
Aha… deci nu știm dacă au negociat au ba. Și nici, dacă au făcut-o, cu cine și ce. Hai că mi-a plăcut postul ăsta în care nu zic decît că nu știu nimic despre o bîrfă pe care au auzit-o:D.
Nu-i așa că e înduioșător? Cîtă telepatie, ce similitudini paradigmatice, dar și ce nuanțe cît hăul dintre două planete. Nu? Sau poate că nu.
I-a ieșit la TVR, de exemplu, cu Andi Lăzescu. Dar a mutat în ultima clipă. A renunțat la prima nominalizare neoficială proprie, Turcan (pînă și liberalii știau ceva despre asta), a renunțat și la cele aproape oficiale ale pedeliștilor (Turcescu și Meseșan). Și nu i-a ieșit neapărat rău. De data asta. Numai că, vorba bancului, pedeliștii i-au promis așa: „ne mai întîlnim noi, iepurașule!”.
Mircea Marian așa zice. Iar dacă are dreptate, adică dacă premisele lui (că Boc & Băse preferă să crească taxele și să destabilizeze economia doar ca să-și păstreze mandatele) sînt corecte, atunci premierul și președintele suferă de autism grav.
UPDATE: Trădarea nu a venit de la un portocaliu, ci de la un verde. Un ungur verde, Valentin Zoltan Puskas. Propus de UDMR, deci de partenerii de guvernare ai PDL, la CCR. Așadar, rămîne cum am stabilit în titlu.
Puțină istorie recentă:
6 mai 2010 – Traian Băsescu anunță că salariile din sectorul de stat scad cu 25% și pensiile cu 15%;
15 iunie 2010 – scene penibile la Camera Deputaților, unde PDL trage cu dinții și cu ghearele de legi și regulamente ca să-și numească reprezentantul la Curtea Constituțională a României (și, în cele din urmă, reușește);
25 iunie 2010 – Curtea Constituțională decide că tăierea pensiilor nu e constituțională.
Deci: se poate înțelege din înșiruirea cronologică de mai sus că PDL a ținut să-și numească, la foc automat, oameni loiali la Curtea Constituțională pentru a trece legea (pentru care Boc și-a asumat răspunderea în Parlament) de tăiere a salariilor și pensiilor? Așa s-ar zice. Altfel, nu are sens ca PDL să fi insistat atît pentru numirea atunci și doar atunci (acum zece zile) a oamenilor lor la CCR. Dacă acceptăm scenariul ăsta, trebuie să admitem și că Boc și Băsescu știau că tăierea de pensii, cel puțin, nu e constituțională. Dar mizau că CCR, controlată de ei, va ștampila favorabil legea. Ceea ce nu s-a întîmplat.
Cine a defectat, deci? Curtea portocalie? Așa s-ar zice. De altfel, pedeliștii știau de ieri că CCR va declara neconstituțională diminuarea pensiilor.
Are cineva o explicație pentru varza asta politico-economică?
Ultima de la Istanbul: un superb batic pentru doamne și domnișoare, care ar face furori în familia Băsescu (mai ales dacă nea Traian ar fi musulman).
Bă, dragi parlamentari, acum aveți posibilitatea să dați înapoi averile. Adică să le expuneți public, ca pînă acum, că nu mă aștept să le donați, doar sînt făcute din muncă cinstită. Și, iată, aveți și șansa: Băse v-a trimis legea ANI la reexaminat. Că cică nu-i transparentă, că face blat cu voi la ascuns vile, conturi, artă etc. În continuare, noi stăm cu popcornul în brațe și ne uităm, printre pauze de publicitate și greve, la meciul ăsta.
Pentru că girează oameni ca Blaga (la pachet cu cel mai bun prieten al lui), Videanu sau Udrea. Pentru că oamenii ăștia practică un clientelism feroce, înfierat de Băsescu doar la TV. Pentru că, deși Băsescu știe că Blaga ar putea aduce cam un miliard de euro anual numai dacă ar stîrpi contrabanda cu țigări prin duty free-uri, Blaga se face că nu știe și nu face nimic (sau, dacă face, chiar că vorbim de bani de țigări, eventual la bucată). Pentru că Băsescu execută un complicat dans împiedicat cu cei de mai sus din interese pur politice. Pentru că în PDL nu mai are trecere de mult. Pentru că Boc e ținut artificial în viață pe scaunul de premier, deși Băsescu îl disprețuiește. Pentru că, de fapt, Băsescu nu mai conduce. Pentru toate astea și pentru alte multe motive, Băsescu e un om rău. Serios. Dar asta știți din mai toată presa. Aștept ziua în care lucruri similare să se spună și despre tripleta BVB de mai sus, la fel de entuziast. Deocamdată, pentru că e criză și tripleta e la putere, presa joacă. La tripleta rusească. Și, pentru moment, cîștigă. „Decît” bani, că publicul și l-a pierdut.
Întoarsă în Parlament. La legea ANI ne referim, masacrată în prima repriză. Deocamdată, doar o promisiune. Ne-am luat popcorn și bere și ne uităm la televizor, să vedem ce se întîmplă în repriza a doua și dacă urmează prelungiri.