17 iunie 2015

Ponta a avut un glonț de argint. Pe care și l-a tras în genunchi

Cronologia dosarului Șova – Ponta de la DNA ne arată cu claritate că Ponta avea o singură șansă să scape (și asta doar temporar) de urmărirea penală în acest caz. Și, mai important, ne arată că, după ce a pierdut acea șansă, a declanșat un atac împotriva DNA prin manevre parlamentare de modificare a legislației penale în materie de corupție.

mai – octombrie 2011: ANAF verifică activitatea caselor de avocatură Șova și Ponta și întocmește un raport care arată că Ponta a încasat dubios bani de la Șova, după ce Șova a încasat bani de la Turceni și Rovinari;
august 2011: înainte ca ANAF să definitiveze raportul de control, Ponta falsifică 16 documente care, spera actualul premier, ar fi urmat să justifice încasarea fără drept a banilor de la Șova (sursa);
04 aprilie 2012: se deschide dosarul 122/P/2012 la DNA, structura centrală, în care sînt cercetați, printre alții, Șova și Ponta (sursa);
15 ianuarie 2014: Inspecția Judiciară arată, într-un raport, că în dosarul 122/P/2012, ultimul act de cercetare (pînă la acel moment, evident) era un raport al specialiștilor din decembrie 2013;
29 iulie 2014: Ponta anunță oficial că urmează să candideze la prezidențiale (sursa)
13 august 2014: Șova este chemat la DNA și informat că a fost pus sub urmărire penală în dosarul 122/P/2012 (sursa);
16 noiembrie 2014: Ponta pierde alegerile prezidențiale;
13 martie 2015: DNA cere arestarea lui Șova (sursa);
05 iunie 2015: Ponta este pus sub urmărire penală de DNA în același dosar 122/P/2012 (sursa).
Să interpretăm cronologia de mai sus:
– Ponta știa încă din vara lui 2011, de cînd ANAF i-a luat contractul cu Șova la control, că are o problemă; tocmai de aceea, în august 2011, actualul premier a falsificat niște documente care să-l acopere legal pentru mita primită de la Șova;
– după un an și jumătate de mandat de premier, în ianuarie 2014, Ponta află de la Inspecția Judiciară că dosarul în care era cercetat (fără să fi fost pus sub urmărire penală), adică 122/P/2012, era în lucru și în acest dosar se muncea, se făceau acte de cercetare, deci pericolul penal care-l pîndea nu se diminuase;
– cu toate astea (sau poate tocmai din cauza asta), Ponta decide la finalul lui iulie 2014 să-și anunțe candidatura la prezidențiale; două săptămîni mai tîrziu, se coace (și se anunță public) urmărirea penală a lui Șova, ceea ce-i amintește lui Ponta că problema penală îl urmărește și pe el;
– după ce pierde prezidențialele, Ponta se încăpățînează să rămînă premier; totuși, în primăvara acestui an, DNA îi amintește lui Ponta că dosarul penal 122/P/2012 trebuie să-și urmeze cursul, indiferent de ce poziție ocupă Ponta în stat, și cere arestarea lui Șova; cererea DNA nu numai că e anulată în Senat după un vot neconstituțional cu repetiție, dar Ponta tot nu pleacă de la Guvern;
– mai mult, tot în primăvara acestui an, după ce DNA cere arestarea lui Șova, PSD declanșează un atac parlamentar concertat la Codul Penal prin intermediul a tot felul de inițiative legislative menite să îngreuneze condițiile de arest, să elimine cătușele, să anihileze unele infracțiuni (conflictul de interese, de exemplu, de care e acum acuzat Ponta);
– în cele din urmă, la începutul lunii iunie a.c., DNA îl pune și pe Ponta sub urmărire penală; e o premieră: cel dintîi prim-ministru pus sub urmărire penală în timpul mandatului, inclusiv pentru fapte din timpul mandatului (conflictul de interese).
Cînd a greșit Ponta? În patru rînduri:
1. mai întîi, cînd a luat șpagă de la Șova deghizată în convenție de conlucrare profesională;
2. cînd a pierdut prezidențialele (pe mîna lui de idiot abuziv și arogant care a împiedicat dreptul la vot al românilor din străinătate), ceea ce nu i-a adus imunitatea penală la care spera (de cel puțin cinci ani, cît un mandat prezidențial);
3. cînd a refuzat să demisioneze din funcția de premier (în ciuda avertismentelor repetate și dinainte de campania pentru prezidențiale, și de după pierderea alegerilor), obligînd DNA, practic, să pună (în premieră!) sub urmărire penală un prim-ministru în funcție;
4. acum, cînd se ascunde ca un șobolan fanariot la Stanbul, sperînd să revină cu solie de la sultan și să-i taie capul Codruței Kovesi.
Da, Ponta știa că îi vine rîndul în dosarul lui Șova. Și mai știa că are pe țeavă un glonț de argint: mandatul la Cotroceni, cu imunitatea penală aferentă. Pe care mandat, însă, l-a pierdut. În acel moment, Ponta și-a tras glonțul de argint în genunchi. Dar, deși olog, s-a crezut în continuare basketbalist și a rămas la Guvern, forțînd România să treacă printr-o nouă umilință internațională: sîntem o țară atît de coruptă încît mai rămîne să se ceară acord de la BOR pentru arestarea lui Dumnezeu, în rest au fost luați de DNA majoritatea greilor aflați nu în cer, ci pe pămînt.

Ponta a avut un glonț de argint. Pe care și l-a tras în genunchi

Tags

You May also Like...

ANALIZĂ Probele care arată, fără dubiu, că Ponta a sabotat votul și în Spania

DOCUMENTE Fiul lui Dragnea își șterge urmele: a desființat două firme de porci înființate acum un an

Ponta e naș mafiot. Locotenenții lui: socrul Ilie Sârbu și cel mai bun prieten, Dan Șova

14 Comments

Lasă un răspuns Anulează răspunsul