Dezvăluire „bombă”: PSD vrea să-și cumpere sediul, închiriat de la RAAPPS, cu un milion de euro. Zic ăștia, care și ei știu de la alții. Care alții au și ei niște surse beton, care surse beton au citit într-o revistă săptămînală. Care a scris despre asta în decembrie 2010.
19 Comments
Voi ati scris abia in decembrie 2010? Acum patru luni?! Pai HN sint mai tari, ca ei au scris acum!
Grupa mica! (Decembrie 2010 – Aprilie 2011)
Io am scris la comentarii in Catavencu inca din 2009 si apoi la voi pe site in Martie 2010 (textele alea despre F-16), cum ca fregatele au doar tun…si ce sa vezi…in Martie 2011, cand sa le trimita in misiune sar toate ziarele in sus ce armament slab au barcazele. Asta stire la ce mina sa fi fost?
eu văd că știrea pe hotnews e că vor să ia credit pentru a cumpăra sediul, nu că vor să cumpere sediul. din câte țin eu minte au scris și ei când a fost evaluată clădirea din kiseleff și psd a zis că vrea s-o cumpere. noutatea acum, pentru mine, e că vor să ia credit pentru asta.
hotnews n-a scris nimic, doar a preluat mediafax
am scris „știrea pe hotnews”, nu „știrea hotnews”.
și ce dacă au preluat mediafax? nu ăsta e rostul tuturor agențiilor de presă, să fie preluate? nu văd problema.
:))))
foarte inteligent răspunsul. argumentat, coerent. stilul ciutacu-badea.
păcat.
dragă, dacă te-aș fi văzut revoltîndu-te cînd idolul tău de la HN a manipulat ordinar telegramele wikileaks, aș fi crezut în buna ta credință. apoi, te-aș mai crede dacă mi-ai arăta știrea aia de pe HN cu evaluarea sediului PSD la un milion de euro. altfel, de bășicări de astea afectate sînt cam sătul, crede-mă
păi dacă ești săpul de bășicări afectate, de ce le mai ai? eu n-am nici idoli la hotnews și nici nu văd legătura între știrea asta și wikileaks. chill, not everybody’s out to get you.
habar n-am unde-i știrea cu evaluarea sediului, mă doare-n cot dacă au dat-o sau nu. am zis că „din câte țin minte”. poate nu țin minte bine, nu moare nimeni din asta.
eu ți-am scris din punctul de vedere al unui cititor, tu o dai înainte ca omul care are de dus o răzbunare la capăt. ok, am înțeles cu toții că ți-au tras-o, că i-ai considerat prieteni și te-ai trezit cu cuțitul în spate. da’ ăsta nu-i motiv să-ți creezi singur obsesii. shit happens, get over it.
așa cum lor le-a scăzut traficul pe site din a doua zi de dat la grămadă wikileaksuri răsuflate, că nu interesau pe nimeni și nu mai puteai citi nimic altceva pe site că nu vedeai nimic de ele, așa o să înceapă și pe tine să te ocolească lumea, dacă dezvolți obsesii din astea. mai bine așteaptă până poți să le dai ca lumea la gioale cu o chestie de impact, decât să-i macini mărunt până ne săturăm toți și nu ne mai pasă de subiect.
hai noroc.
pentru că ți-ai pierdut vremea să scrii așa mult, o să fiu de acord cu tine:D. dar lasă-mă să mă îndoiesc că le-a scăzut traficul
habar n-am cum o să se vadă tabelul ăsta în comment, da’ risc 🙂
perioada unici afișări
04.04.2011 – 10.04.2011 476.340 3.617.839
28.03.2011 – 03.04.2011 475.179 3.829.782
21.03.2011 – 27.03.2011 499.082 3.965.541
14.03.2011 – 20.03.2011 544.897 4.639.789
07.03.2011 – 13.03.2011 531.058 4.112.365
wikileaksurile au început pe 27 martie.
da’ de unde ai matale datele astea?:D
trafic.ro
http://stat.trafic.ro/stat/revistapreseiro/vizitatori/saptamana
sati.ro
http://www.sati.ro/index.php?page=filter_all&site_id=491&filter_on_period=2
și eu care credeam că le ai direct de la ambasada americană:))
not funny.
fată, da’ ești foarte serioasă, cred că de la vreme ți se trage
eu sunt zglobie, dar gluma a fost slabă 🙂
păi, era doar pe jumate o glumă, de aia:D. kidding:))
nici asta n-a fost cu mult mai tare, dar am să zâmbesc 🙂