Votez tevatura cu procedura! Ziua 8: eșec cu sprijinul CSM

După ce a anunțat, săptămîna trecută, că va analiza candidaturile pentru șefia Parchetului General și DNA în două luni, Consiliul Superior al Magistraturii și-a „reevaluat” poziția. Azi, printr-un comunicat de presă, CSM a devansat termenul. Iată comunicatul:
”

COMUNICAT DE PRESĂ

Privind Hotărârea Secţiei de procurori a CSM referitoare la modificarea calendarului de desfăşurare a activităţilor prevăzute în procedura de avizare a propunerilor ministrului justiţiei pentru funcţiile de conducere la PÎCCJ, DNA ŞI DIICOT

În şedinţa de astăzi, 10.04.3013, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, cu unanimitate de voturi, modificarea calendarului de desfăşurare a activităţilor prevăzute în procedura de avizare a propunerilor ministrului justiţiei pentru funcţiile de conducere la PÎCCJ, DNA ŞI DIICOT, după cum urmează:

• 10.04.2013-30.04.2013 – punerea în dezbatere publică a proiectelor de management şi efectuarea verificărilor asupra candidaturilor;

• 07.05.2013– analiza rezultatelor demersului anterior;

• 08.05.2013 – intervievarea candidaţilor pentru funcţiile de procuror general, prim-adjunct al procurorului general şi adjunct al procurorului general din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

• 09.05.2013 – intervievarea candidaţilor pentru funcţiile de procuror-şef al DNA, procuror –şef şi adjunct al procurorului –şef din cadrul DIICOT

• 10.05.2013 – transmiterea avizelor către Ministerul Justiţiei.

Decizia Secţiei pentru procurori a fost luată în considerarea faptului că documentaţia ce trebuie să însoţească propunerile formulate de ministrul justiţiei a fost transmisă anterior datei de 30.04.2013.

De asemenea, Secţia pentru procurori a avut în vedere exigenţele exprimate constant de Comisia Europeană privind asigurarea condiţiilor de transparenţă şi dezbatere publică a proiectelor de management depuse de candidaţi într-un interval de timp suficient..În acest sens, Secţia a apreciat ca – pentru identitate de tratament –perioada aferentă acestei etape să fie identică cu cea din procedura anterioară. „

 
Eu credeam sincer că CSM va insista (așa cum a clamat) pe proceduri transparente, pe selecție de candidaturi, pe o poziție în acord cu cea a Comisiei Europene. Prin urmare, acum, sînt doar două posibilități: ori CSM a cedat în fața „trocului politic” (cum l-au numit puriștii numirilor în parchete) dintre Ponta și Băsescu, ori procedura agreată de Ponta și Băsescu e europeană, astfel încît CSM nu are nimic împotriva ei, ba chiar o încurajează, devansînd termenul de avizare. Dacă prima variantă e reală, CSM s-a politizat? Dacă a doua variantă e cea validă, atunci nu e nici un „troc politic”, nu? Încurcate sînt căile justiției independente.
P.S. 14.30, declarație a Oanei Schmidt Hăineală la sediul CSM: „Avem o lege în vigoare, se aplică legea”. Asta a propos de proceduri de selecție a candidaturilor pentru șefia PG & DNA.