Guvernul Ponta face ordine în doctorate

Ponta nu mai e doctor în CV, asta știm deja (sursa). Dar a rămas cu sechele după ce s-a demonstrat că doctoratul luat la Universitatea București nu era decît o însăilare de fragmente luate de prin alte studii. Plagiat, acesta a fost verdictul.
Săptămîna trecută, un ordin ministerial i-a legat pe conducătorii de doctorat de glie: „Dreptul de a desfășura activitatea de conducere de doctorat se poate realiza (…) într-o singură IOSUD (Instituție organizatoare de studii universitare de doctorat)/Instituție organizatoare de doctorat (IOD)” (conform articolului 1, alineatul 2, al ordinului Ministerului Educației, prezentat mai jos).

doctorat
Cu alte cuvinte, un profesor care conduce doctorate nu poate face asta decît într-o singură instituție, nu în mai multe (cum înțeleg că se putea pînă acum), și trebuie să aibă cartea de muncă acolo. Ceea ce înseamnă că acel conducător de doctorat este la mîna șefului acelei instituții unde conduce doctorate. Iar asta poate însemna, desigur, o constrîngere. O fi bine, o fi rău? Dacă sînt specialiști în învățămînt post-universitar pe aici, poate îmi explică dacă e vreun dedesubt.

You May also Like...

Ponta, la fel ca Ceaușescu, izolează România de dragul propriei puteri
17 decembrie 2013
Priboi e viu și strînge cu ușa degetele ieșenilor
27 august 2010
Ori sîntem golănași mici turnători ori NUȘ mai sîntem?
14 decembrie 2010
2 Comments
  • Reply
    basencu
    16 septembrie 2013 at 19:32

    Barosane.
    Nu cunosc daca doctoratul lui Ponta a fost declarat ca fiind o copie, un plagiat.
    Dar daca este adevarat trebuie sa inceteze si actele subsecvente respectiv calitatea de avocat, obtinuta cel mai probabil pe temeiul calitatii de doctor in drept.

  • Reply
    Constantin
    17 septembrie 2013 at 0:12

    Plagiatorul asta a indraznit sa-l numeasca oportunist pe H.R.Patapievici,cu toate ca stia ce suprafata de teren detine acesta,adica 1m2.D-ule Prisacariu,va rog sa ma invatati unde trebuie sa merg si sa reclam existenta unui asemenea nemernic.Am inteles ca este suspectul principal in cazul decesului unui procuror.De ce nu se sesizeaza nicio institutie abilitata?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *