Acum vreo lună, scriam așa într-un text din Kamikaze: „Macovei ar trebui să cîștige competiția prin simpla prezentare la start. Nu pentru că ar fi un mare om politic, ci pentru că, dacă Blaga și Udrea nu ar face parte dintr-un partid cu standarde africane, nu li s-ar permite nici măcar intrarea în stadion, darămite pe pistă. Asta e, de fapt, și problema: în țara în care în partide se cucerește puterea prin războaie civile (cu victime nevinovate printre fraierii de membri simpli), duse cu kalașnikoave de contrabandă (cumpărate pe bani negri din afaceri cu statul), Macovei vine cu principii de transparență și fairplay bruxelleze care sînt cel mult mofturi (dar asta numai atunci cînd nu sînt de-a dreptul iritante, agasante sau direct enervante pentru băieții cu kalașnikoavele).” (integral, aici). Azi, în zi de alegeri la PDL, aveți altă impresie?
Uncategorized
Acum doi ani, în aprilie 2011, revista Kamikaze publica în exclusivitate un articol sfîșietor: Victor Ciutacu murea de foame și-și hrănea familia din gunoi, că altfel nu exista nici o explicație pentru aia că sărmanul redactor-șef al Jurnalului Național (și realizator TV la Antena 3) locuia într-un apartament social al Primăriei București, pentru care plătea chirie de 30 de euro lunar.
Acum, aflăm că același Ciutacu locuiește tot în 30. Dar nu de euro. Ci de metri pătrați. În 30 peste 300, adică în 330 de metri pătrați. Penthouse cumpărat de firma nevestei. Întîmplare despre care zice așa: „N-am nicio casa noua, singurul meu comentariu este ca domiciliul meu, rezidenta mea fiscala si locul unde locuiesc este acelasi ca pe vremea cand m-au facut aia erou ca am furat casele de la saraci. Nu exista nicio proprietate a familiei Ciutacu. Va urez o seara buna!”. Dacă nu v-ați prins, „aia care l-au facut erou” sînt ăia de la Kamikaze. Mare umorist Ciutacu ăsta. Doar că ieftin, foarte ieftin: de doar 30 de euro pe lună.
P.S. El e Ciutacu:
Tarom, operatorul aerian național se apropie de faliment. Managerul privat adus acum puțină vreme s-a speriat și și-a luat tălpășița după ce a consultat registrele financiare. Dar nu face nimic, important e să își facă treaba cîtă vreme mai funcționează. Treaba politică și electorală, firește. Și, cum ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, este ză mazăr end ză fazăr of Tarom, a decis că operatorul aerian nu poate fi prăbușit mai electoral corect decît la Iași, orașul din care Fenechiu vine la București.
Nou: curse Tarom din Iașington!
Sub titlul “Tarom anunță noutățile pentru orarul de vară 2013”, compania aeriană națională a publicat un fel de comunicat pe propriul site. Dacă vă așteptați la stewardese din Playboy, avioane cu scaune mai mari sau prețuri mai mici, luați-vă gîndul, doar v-am zis că e vorba de orar. Și atît. Dar poate că e vorba de curse mai interesante sau mai ieftine, de vară, nu? Nu. Vreo trei sferturi din comunicat, compania ne anunță așa (ăsta e doar începutul): “TAROM anunţă noutăţile în operarea curselor proprii, din orarul de vară 2013, valabil în perioada 31 martie – 26 octombrie 2013. Introducerea unor noi rute şi destinaţii cu plecare din Iaşi, cu operare între 27 aprilie şi 26 octombrie 2013”. Vasăzică, asta e marea noutate de vară: “rute și destinații cu plecare din Iași”!!! Laser, frate!
Destinații: Londra, Torino, Bologna, Roma
Iată și orarul curselor, în caz că v-ați mutat cu toții la Iași și nu știți unde să vă mai plimbați cu avionul:
Iaşi – Londra – Iaşi
Marţi şi sâmbata
RO 395 19:50 Iaşi – 21:10 Londra (Heathrow)
Miercuri şi duminică
RO 396 08:20 Londra (Heathrow) – 13:35 Iaşi
Iaşi – Torino – Iaşi
Marţi, joi şi sâmbăta
RO 441 12:55 Iaşi – 14:40 Torino
RO 442 15:25 Torino – 19:05 Iaşi
Iaşi – Bologna – Iaşi
Marţi, joi şi sâmbăta
RO 451 06:50 Iaşi – 08:10 Bologna
RO 452 08:55 Bologna – 12:10 Iaşi
Bucureşti – Roma – Iasi – Roma – Bucureşti/Iaşi- Roma – Iaşi
Luni, miercuri, vineri, duminică – (operează în perioada 31 martie – 24 aprilie 2013)
RO 403 09:30 Bucureşti (Henri Coandă) – 10:50 Roma (Fiumicino)
RO406 11:40 Roma (Fiumicino) – 15:00 Iaşi (Henri Coandă)
RO 405 15:50 Iaşi (Aeroportul Internaţional Iaşi) – 17:10 Roma (Fiumicino)
RO 408 18:00 Roma (Fiumicino) – 21:15 Bucureşti (Henri Coandă)
Luni şi vineri – (operează în perioada 26 aprilie – 25 octombrie 2013)
RO 405 09:30 Iaşi (Aeroportul Internaţional Iaşi) – 10:50 Roma (Fiumicino)
RO 404 11:40 Roma (Fiumicino) – 14:55 Bucureşti (Henri Coandă)
RO 407 15:40 Bucureşti (Henri Coandă) – 17:00 Roma (Fiumicino)
RO 408 17:45 Roma (Fiumicino) – 21:05 Iaşi (Aeroportul Internaţional Iaşi)
Miercuri şi duminică – (operează în perioada 28 aprilie – 23 octombrie 2013)
RO 409 14:20 Iaşi (Aeroportul Internaţional Iaşi) – 15:40 Roma(Fiumicino)
RO 410 16:40 Roma (Fiumicino) – 20:00 Iaşi (Aeroportul Internaţional Iaşi)
“Segmente de trafic etnic românesc”
Eeeee? Este că v-am convins să vă luați bilete la Tarom pe cursele astea? Nu? E, mai luați din comunicatul Tarom: “TAROM a început un susţinut proces de adaptare a produsului său la necesităţile segmentelor de trafic regionale. Deschiderea unui centru operaţional TAROM pe Iaşi vine ca răspuns la cererea de piaţă din această zonă a României, oferind noi oportunităţi de conectare cu oraşe importante ale Europei. Serviciile TAROM se adresează în mod majoritar segmentelor de trafic etnic românesc”, a declarat Sorin Georgescu, director de proiect în cadrul companiei TAROM”. Nu știm cum vine treaba cu “segmentele de trafic etnic românesc”, dar se vede că la Torino, Roma, Bologna și Roma tot ce-i românesc nu numai că nu piere, dar se mai și înmulțește și face trafic aerian, uăi!
Relu are studii. Sau nu
Dar ce să vezi, cînd vine vorba de profitabilitate, Ministerul Transporturilor tace mîlc. Pe 4 martie, senatorul PDL Alin Tișe l-a interpelat un pic pe ministrul Fenechiu, căruia i-a transmis așa (a propos de cursele astea ieșene ale Tarom): “Este cel puțin ciudată această strategie deoarece Aeroportul Iași are cea mai rea pistă din țară, iar operarea zborurilor s-a decis cu avioane de tip Boeing, și în contextul în care singura cursă profitabilă a operatorului național este București – Bruxelles. În acest context solicităm să ne comunicați care au fost studiile care au stat la baza luării unor astfel de decizii și a introducerii unui număr de zboruri așa de mare pe un singur aeroport, în detrimentul altor aeroporturi, și cine va suporta pierderile generate de aceste curse?”.
Dar interpelarea lui Tișe a rămas fără răspuns. Cel puțin deocamdată, desigur.
“Valorile ce definesc brandul TAROM”
În încheiere, vă dăm și o idee de afaceri cu Tarom, în caz că vă chinuie talentul de fashion designer și nu știți ce să faceți ca să vă treacă. Tratamentul, tot de pe site-ul Tarom: “TAROM doreşte crearea unor noi uniforme pentru personalul aeronavigant, piloţi şi însoţitori de zbor, şi anunţă iniţierea unui concurs dedicat tuturor designerilor interesaţi să fie autorii noilor modele de uniforme.
TAROM doreşte crearea unor noi uniforme pentru personalul aeronavigant, piloţi şi însoţitori de zbor, şi anunţă iniţierea unui concurs dedicat tuturor designerilor interesaţi să fie autorii noilor modele de uniforme.
Designerii care doresc să participe pot trimite desenele până cel târziu în data de 20 martie 2013 în atenţia Danei Ducaru, manager de proiect, la adresa dana.ducaru@tarom.ro. Tot de la managerul de proiect pot obţine manualul de identitate al companiei, pentru a se familiariza cu valorile ce definesc brandul TAROM, deşi respectarea întocmai a acestuia nu reprezintă o condiţie obligatorie pentru ca proiectul să fie ales câştigător, candidaţii având libertate totală de creaţie.
Proiectul câştigător va fi stabilit de o echipă internă TAROM şi va fi anunţat public, iar designerul câştigător va trebui să dezvolte şi schiţele tehnice ale uniformelor. Premiul acordat câştigătorului va consta în bilete gratuite acordate pe toate destinaţiile proprii ale companiei TAROM, în valoare totală de de 4.990 euro. Biletele se vor acorda cu toate taxele incluse, câştigătorul putând beneficia de acestea într-un termen de 12 luni calendaristice de la semnarea contractului.”
Vă spuneam acum vreo săptămînă că Felix se implică, prin intermediul Comisiei de Apărare din Camera Deputaților, în dosarul penal al membrului CSM suspendat Adrian Toni Neacșu (aici). De fapt, lucrurile stau un pic altfel: Felix nu se implica PRIN INTERMEDIUL Parlamentului, Felix pur și simplu îi comandă Parlamentului diverse. Iar parlamentarii se execută, pur și simplu. În cazul acesta, de exemplu, Felix a vrut ca ideile lui despre interceptările telefonice pe legea siguranței naționale dar și propunerile lui de schimbare a legii siguranței naționale să fie expuse într-o dezbatere tocmai la Parlament, deși Dan Voiculescu nu mai este parlamentar. Așa că Felix și-a pus la treabă una din fundațiile pe care le deține (FACIAS). Care fundație a organizat o dezbatere împreună cu Comisia de Apărare din Camera Deputaților. Iată cum s-a întîmplat, conform răspunsului oficial pe care mi l-a furnizat Camera Deputaților la cererea mea:
„Buna ziua,
Ca urmare a cererii Dumneavoastra, gasiti mai jos raspunsurile solicitate:
1. Cine a avut inițiativa organizării dezbaterii „Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate„, din data de 25 februarie 2013: FACIAS sau Camera Deputaților ?
Initiativa organizării acestei dezbateri publice a apartinut Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) si domnului deputat Ovidiu Raeţchi, membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică si siguranta natională. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a sprijinit din punct de vedere logistic organizarea acestei dezbateri, prin solicitarea către Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor de a pune la dispoziţia organizatorilor a unei săli corespunzătoare. Actiunea a fost aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor in sedinta din 19 februarie a.c. Solicitarea aprobată o puteţi găsi şi pe site-ul Camerei Deputaţilor (www.cdep.ro), in secţiunea Structuri parlamentare/ Biroul permanent/Calendarul şedinţelor, la punctual 10 de pe ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent din 19 februarie.
2. Care au fost participanții la această dezbatere (parlamentari, reprezentanți ai autorităților, ONG)?
La dezbaterea din data de 25 februarie 2013 au participat reprezentanti ai Ministerului Justitiei, Serviciului Român de Informatii, reprezentantii ONG-urilor, deputati şi senatori, reprezentanti media. Lista invitatilor la această dezbatere a fost elaborată de către reprezentanţii Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului, invitatiile fiind transmise tot de aceştia.
3. Există un raport al Comisiei de Apărare în urma desfășurării acestei dezbateri? în caz afirmativ, menționez că aș vrea să intru în posesia acestui raport.
In urma acestei dezbateri publice nu a rezultat un raport al Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala deoarece, asa cum am mentionat, Comisia a oferit doar sprijin logistic organizatorilor conferinţei şi a fost reprezentată la dezbateri doar de căre domnul deputat Raieţchi Ovidiu, membru al Grupului parlamentar al PC.
O zi buna,
Directia pentru Relatii Publice si Protocol
tel. 021.414.1460, 021.414.1798
021.414.1465
fax. 021.3120827, 021.402.2173
www.cdep.ro/media”
Așadar, nici mai mult, nici mai puțin, FACIAS, fundația lui Felix, a făcut ce a vrut cu Camera Deputaților: a cerut să se asocieze cu Comisia de Apărare, a cerut un loc de desfășurare a dezbaterii, a cerut comunicare oficială din partea Camerei Deputaților. A cerut și a și obținut toate aceste lucruri. Deși, după cum reiese din răspunsul Camerei Deputaților, Comisia de Apărare a trimis doar un om la dezbatere, și ăla de la Partidul Conservator (al aceluiași Felix).
Mai mult decît atît, ca să aflu ce s-a întîmplat la dezbaterea cu pricina și cine a participat, nu pot întreba Camera Deputaților (care și-a asumat, OFICIAL, organizarea evenimentului), pentru că FACIAS a făcut agenda, lista de invitați etc.
Și mai amuzant este că, de fapt, sforile pentru organizarea evenimentului au fost trase de Sorin Roșca Stănescu, turnătorul Securității și senator PNL, care a admis (aici, de la minutul 42) că el a avut ideea dezbaterii și a făcut demersurile pentru ca aceasta să aibă loc.
Așadar, abandonați orice speranță, voi, care mergeți la vot: nu contează pe cine trimiteți în Parlament, papagalii ăia vor face tot ce le cere Felix.
Acum vreo două ceasuri, judecătorul Adrian Toni Neacșu, membru CSM, a anunțat pe propriul cont de facebook că cere Parlamentului să-i cerceteze pe ofițerii SRI/DGIPI care l-ar fi monitorizat (iată, integral, postarea de pe fb a lui Neacșu: „Am sesizat Comisia de aparare, ordine publia si siguranta nationala cu privire la implicarea serviciilor secrete in dosarul deschis pe numele meu la DNA. Vreau explicatii, vreau ca SRI-ul, dupa altii DGIPI-ul, sa dea explicatii, sa se lamureasca limitele in care angajatii serviciilor secrete pot interfera, cu sau fara mandat de siguranta nationala, cu activitatea auroritatilor publice independente, cu activitatea membrilor CSM si cu judecatorii acestei tari. Voi face curand public continutul sesizarii.”).
După cum, poate, ați observat, Neacșu nu a precizat dacă e vorba de Comisia de Apărare din Camera Deputaților sau cea de la Senat. Curioasă scăpare de la un tip ca Neacșu care, judecător fiind, ar trebui să fie atent la detalii. Stați liniștiți, l-am întrebat eu pe Neacșu de care comisie e vorba și omul m-a lămurit: e vorba de comisia de la Camera Deputaților. Detaliu deloc nesemnificativ: Comisia de Apărare din Cameră e prietenă atît de bună cu Felix încît se asociază cu o fundație (FACIAS) a lui Dan Voiculescu pentru a trata teme sensibile. Cum ar fi, de exemplu, „dezbaterea intitulată „Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate”” (vezi anunțul oficial aici).
Ca să vezi! Vasăzică, o ditamai comisia parlamentară se asociază (nici mai mult, nici mai puțin!) cu o fundație a turnătorului Felix Dan Voiculescu ca să se ocupe de interceptări și siguranță națională!!! E o mișcare de maestru a lui Felix, nu credeți? Eu zic că e. Iar dacă nu știți mare lucru despre FACIAS, aruncați-vă un ochi aici, unde găsiți un pomelnic mai mare al fundațiilor-măciucă ale lui Dan Voiculescu.
Bun, am stabilit, deci, că judecătorul Neacșu se adresează comisiei care trebuie: Comisia de Apărare de la Camera Deputaților, care lucrează cot la cot cu fundația FACIAS a turnătorului Felix. Minunat.
Dar asta nu e tot: conform luju.ro, trompeta lustruită tot de Felix, se pregătește ceva grandios ca să încaiere serviciile cu politicienii. E vorba de „O comisie de ancheta pe interceptarile ilegale in acest caz, comisie care auzim ca se va infiinta in scurt timp, va analiza sesizarile judecatorului Adrian Neacsu” (sursa). Ce nu ne spun trompeții felixieni de la luju.ro este că tartorul comisiei de anchetă a „interceptărilor ilegale” ar fi taman SRS, alt fost turnător la Secu, acum senator PNL.
Așadar, să ne pregătim de un război dur și sîngeros între ofițeri de servicii secrete, parlamentari, politicieni și magistrați. În curînd.
Săptămîna trecută, dezertorul Mihai Stănișoară, Romeo Raicu și Adriean Videanu s-au întîlnit la un restaurant din București (fotografiile au fost publicate aici). Azi, din mai multe surse, deja s-a vorbit că se pregătește și plecarea lui Romeo Raicu tot în PNL. Deci, doar jumătate de surpriză aici. Dar Videanu? Ei, asta ar fi o lovitură financiară teribilă pentru PDL. Dar, dacă nu pleacă Videanu în PNL, ce făcea la întîlnirea dintre Stănișoară și Raicu? Încerca să-l convingă pe Stănișoară să nu plece sau dimpotrivă?
Și mai interesant este că la întîlnirea Stănișoară – Raicu – Videanu a participat și Dan Besciu, afaceristul legat ombilicat de Dan Cocoș și Elena Udrea și chiar de Traian Băsescu, acum niște ani. Poftim? Ce făcea Besciu acolo? Negocia pentru Udrea? Spiona pentru Udrea?
Și mai extrem de interesant (sesizați superlativele ușor forțate, sper!) este că la același Besciu, adică la Euroconstruct, s-a prezentat zilele astea Eusebiu Pistru, fost secretar de stat la Transporturi și omul grupării Falcă de la Arad (fotografiile, de văzut aici).
Așadar, negocieri dure, între grei ai PDL, pe rămășițe ale unui partid care a fost odată la guvernare. De urmărit.
Victor Ponta, 2 martie 2012 (opoziție):
„Pot doar sa constat ca cele doua obiective europene (MCV si Schengen) ramase in sarcina Guvernului Basescu-Boc sunt ratate in mod constant.
Sigur ca e usor sa dai vina pe Europa.
Eu insa cred ca viitorul guvern USL trebuie sa abandoneze strategiile acestea perdante, sa fim realisti si pragmatici, iar rezultatele nu o sa intarzie sa apara.” (sursa)
Victor Ponta, 1 martie 2013 (premier):
„Președintele știe foarte bine politica europeană, după cum încep și eu să știu, iar decizia care se va lua în legătură cu Schengen nu are legătură cu situația actuală din România. Are legătură cu modul în care miniștrii de interne și anumite guverne văd, față de propria lor idee publică, această idee răspândită de media europeană că se ridică Schengen și o să vină toți românii și bulgarii. Eu am spus că nu este corectă, mai ales că noi am cerut intrarea în primă fază doar cu aeroporturile, unde sunt mai ales oamenii de afaceri” (sursa)
Aha, cînd era în opoziție, de vină era nenorocitul de Băsescu, care bloca intrarea țărișoarei în Schengen, dar tiranul de Băsescu nu voia să admită că era vinovat și arunca mîța moartă a impotenței proprii în ograda UE; acum, însă, cînd e la putere, micul Țîțulescu (că Titulescu nu-i pot zice, premierul nostru pare abia desprins de la țîța mamei lui politice, A. Năstase) a descoperit că Băsescu e ditamai cunoscătoru’ de politică externă (iar el, Țîțulescu ăl mic îi calcă pe urme) și nu mai e deloc de vină pentru eșecul cu Schengen, nooooo, ba chiar, de fapt, de vină sînt ticăloșii de europeni care se tem de legendele despre noi și despre bulgari, deși noi, ca românași verzi, drepți și frumoși, știm că nu-s adevărate, da’ așa-s europenii ăștia, niște fătălăi care se tem și de umbra lor și nu vor să ne vadă fericiți. Păi, măi, Țîțulescule mic, nu ziceai să nu mai dăm vina pe Ioropa și că o să vii tu cu useleu’ tău, plin de pragmatism, și o să ne luăm la Schengen de nici nu o să mai avem unde să-l punem prin casă?! Așa ziceai, da’ gura din opoziție bate curu’ de la putere.
P.S. Cît despre Țîțus (sau Titus, cum se prezintă în CV), nu pot spune decît că e un cretin. În termeni diplomatici, desigur. Și nu te poți numi altfel decît cretin atunci cînd îți abandonezi obiectivele de politică externă, pentru care ai lucrat ani de zile, cu atitudinea „ba pe-a mă-tii!” (sursa).
România liberă scrie despre cum semnatarii proiectului de lege care poartă sugestivul număr de 69/2013 (cel prin care ONRC ar trebui să treacă de la Ministerul de Justiție la Camera de Comerț și Industrie a României) iau niște mii de euro tocmai prin intermediul unei instituții „de pe lîngă” CCIR. Eu vă dau lista completă a celor care, parlamentari sau nu, primesc bacșișuri „de pe lîngă” Vlasov. Aceasta e lista. Oficială. Dacă v-a atras atenția vreun nume, nu ezitați să îmi comunicați părerea voastră despre.
Joi, 21 februarie, deputați ai PNL, PSD și minorități au depus la Senat un proiect de lege prin care Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC) să treacă din subordinea Ministerului Justiției în cea a Camerei de Comerț și Industrie din România (CCIR), conduse de liberalul penal Mihail Vlasov (despre legătura de noapte a lui Vlasov cu ministra Mona Pivniceru, detalii aici). Dacă vă pasionează detaliile, iată și expunerea de motive a deputaților cu pricina, dar și textul proiectului de lege.
Ce e cu adevărat remarcabil la acest proiect de lege este că e, deja, neconstituțional. A spus-o, desigur, Curtea Constituțională, la sfîrșitul lui 2009, după ce un proiect de lege care voia același lucru (trecerea ONRC de la MJ la CCIR) a fost aruncat la gunoi de Curtea Constituțională. Iată de ce (cităm din decizia CCR, disponibilă aici): „Sub acest aspect, Curtea consideră că statul trebuie să îşi asigure mecanisme de control al activităţii entităţilor private care îndeplinesc atribuţii în legătură cu organizarea unui serviciu public, ţinând seama că aceasta este o prerogativă a statului. Or, prin dispoziţiile legiicriticate se reglementează în sens contrar, atribuindu-se direct, prin lege, bunuri şi servicii publice în administrare privată. Legea supusă controlului de constituţionalitate prevede transformarea Oficiului Naţional al Registrului Comerţului din instituţie publică cu personalitate juridică într-o structură pe lângă o asociaţie neguvernamentală – Camera de Comerţ şi Industrie a României – ceea ce echivalează cu abrogarea implicită a dispoziţiilor care reglementează actualul statut al acestuia. (…) De altfel, având în vedere că registrul comerţului îndeplineşte un serviciu public de importanţă deosebită în funcţionarea pieţei interne la nivelul Uniunii Europene, majoritatea statelor membre a stabilit organizarea registrului comerţului sub control public, în diferite forme. Astfel, în 33 de state registrul comerţului este organizat în subordinea unui minister şi numai în două state registrul comerţului este ţinut de camerele de comerţ, însă acestea fie au statut de instituţie publică în cadrul administraţiei publice locale, fie se află sub controlul unui minister.”
Așadar, ce vor acum deputații USL (și aliații lor neoficiali de la minorități) nu are nici o șansă să se transforme în lege. Totuși, deputații insistă și au depus deja proiectul de lege. Deci, ori sînt idioți (și habar nu au de decizia CCR din 2009), ori sînt șmecheri (și-i doare la bască de aceeași decizie a CCR din 2009). Eu știu sigur că toți semnatarii proiectului de lege știu de decizia CCR din 2009, deci sînt șmecheri. Ceea ce mă face să mă întreb pe ce se bazează șmecheria lor.
De cîte ori are ocazia, premierul Victor Ponta declară că nu-i plac comuniștii și nici membrii PCR. Ceea ce, desigur, ar trebui să-i facă stenturile lui tataie Nelu Iliescu să sară ca popcornul. Dar nea Nelu este fosila încă ambulantă din muzeul PSD, deci e sacrosanct. Bașca, nu mai vrea funcții, așadar poate fi lăsat în plata Domnului (în caz că, acum, înaintea morții, Iliescu e gata să accepte că există așa ceva printre meandrele concretului).
Dar nu comunistul Ion Iliescu mă interesează pe mine, ci comunistul cu patalama de la PCR Mircea Dușa, ministru al Apărării unui stat membru NATO, cu armată prezentă în teatre de operațiuni militare internaționale și cu acces la informații ale alianței militare nord-atlantice. Bretonatul Dușa, fost și ministru de Interne, își ascunde în propriul CV apartenența la Partidul Comunist Român. Biroul de presă al Ministerului Apărării, însă, la solicitarea mea, a confirmat statutul de comunist cu carnet al lui Mircea Dușa.
Ceea ce, dacă aluziile de pînă acum nu au fost suficient de transparente, mă face să mă întreb: NATO ce-o zice de asta? Și, dacă o zice, să o facă în franceză sau maghiară, că Dușa nu știe decît franceză (mira-m-aș!) și maghiară, conform CV-ului ministerial.
Mai jos, răspunsul primit de la Biroul de presă al MApN.