Uncategorized

„Dragă Doru, dacă poți să-mi transpui ideile geniale într-un articol?”. Cam așa cred că i-o fi spus Patriciu lui Bușcu, acum niște luni, înainte ca cel din urmă să asasineze toată redacția de la AC cu o idee de miliarde: să se calculeze cît ar putea scoate statul român din vînzarea tuturor bunurilor (de la imobile la mobile, trecînd prin ace, brice și carice) deținute, pentru a ieși din criză. Trecînd peste enormitatea că așa un calcul ar putea fi făcut de o mînă de ziariși într-o săptămînă (și, mai ales, că în profundă criză economică s-ar găsi cumpărători pentru ce ar putea un stat să scoată la vînzare), nu vi se pare frapantă asemănarea dintre filosofia bugetară a lui Dinu și cea editorială a lui Doru? Zic și eu, sastisit de supraexpunerea mediatică recentă a lui Patriciu (intervenție la RTV, apoi la Pro TV și chiar interviu în AC).
Oricum ar fi, însă, Dinule, eu îți dau un singur sfat: ia-ți un ponton în Deltă, că vechile obiceiuri mor greu și timbildingurile cu dat la pește nu se uită cu o călătorie aeropurtată cu jet-ul tău privat. Asta așa, dezinteresat îți zic, dacă tot preiei de la SOV active falimentare.

Are ceva șanse să-l ajungă pe Oreste. Și nu numai la numărul de ghiuluri și brățări.

Pe 24 martie, scriam, în exclusivitate, că Margareta Costea s-a întîlnit cu Cătălin Voicu între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor din toamna trecută. Și că atunci cei doi au vorbit despre cum să lichideze dosarele penale ale Margaretei Costea cu ajutorul procurorului Mircea Ene. În aceeași zi, Evenimentul zilei încerca marea cu deștiu’ și publica un articol în care se apropia de subiect, dar o dădea-n fasole rău cu procurorul: în loc de Ene, apărea Boștină. Ieri, cine a făcut o vizită la DNA? Procurorul Ene, desigur. Nu Boștină. Deci, colegi de la EvZ, mai multă atenție pe viitor. Hai, că acu’ trece neobservat, că gafa e din spectrul roșu al politicii. Dar, cînd o să faceți una portocalie, nu știu cine vă mai scoate din rahat. Bobby în nici un caz.

Sînt cîte unii cărora le e silă. Din motivul ăsta, ei sînt cînd silitori, cînd siluiți. Sînt silitori cînd, deși se plîng că le e silă și nu au ce sărbători, se silesc să sugă în continuare din cornul nefericirii la mogul. Și sînt siluiți tot atunci, de către mogulul la care se silesc să rămînă. Tocmai de aia, muncim silnic cu greața de unii ca ei.
Știu, mă așteaptă o mare de flegme. Sau poate un șpagat între scaune de la MB.

Uitați-vă bine la băiatul ăsta din poza de mai jos. A împlinit 26 de anișori de ziua muncii, pe 1 mai a.c. Ironic, dacă stai să te gîndești că s-a născut cu niște ursitoare la cap care numai muncă nu i-au hărăzit, bă, săracilor, în viața lui. Între 25 și 26 de ani, puștiul a împușcat cam zece milioane de euro din contracte cu statul, după ce acum vreo doi ani a împușcat un contract prenupțial cu un om de stat, care i-a dat fiica cu acte. Ghicește identitatea tînărului investitor și cîștigi o bursă doctorală cu care să fugi din țară.

Țineți minte cînd am zis că Patriciu vrea cu țîțe colorate-n cap? Azi am primit și confirmarea: chiar vrea. Parcă nu precizează dacă să fie și colorate. Dar chiar dacă ar fi, tot n-ar șterge impresia că textul e doar o colecție de truisme sub un titlu de tabloid zootehnic.

Cînd ai un blat parlamentar, soluția e să apelezi la amendamente. Care să învie mortul băgat în casă de Predoiu. Rămîneți pe recepție.

Avocatul Predoiu lovește din nou: proiectul legii de funcționare a ANI (Agenția Națională de Integritate), trimis la Parlament, a fost făcut pe sub masă de ministrul Justiției. Care nu a ținut cont de cerințele exprese ale specialiștilor și juriștilor ANI, care au lucrat la proiect. Culmea nesimțirii lui Predoiu este că, în proiectul lui de lege, sancțiunea pentru incompatibilitate sau conflict de interese, de exemplu, nu mai e interdicția la o funcție publică timp de trei ani, ci numai de UN an, un singur an. Cu alte cuvinte, un primar care e și administrator de firmă, să zicem, deci e incompatibil, nu mai riscă să fie demis și să aibă interdicție de a mai fi numit într-o funcție publică timp de trei ani, ci riscă numai un an de stat pe bară. De ce, Predoiule, de ce? Cum explici tu asta? Ți-a cerut Curtea Constituțională? Nu, nu ți-a cerut CC, ți-au cerut stăpînii tăi politicieni. Și ăsta e numai un exemplu.
Nu mai spun că, conform proiectului de lege al lui Predoiu, ANI nu mai poate cere instanței să confiște averea nejustificată a unui demnitar/funcționar public, ci trebuie să trimită dosarul la Parchet, care să facă cercetări. Singura problemă e că nici un Parchet din țara asta nu a avut, vreodată, în lucru, un dosar penal pe avere nejustificată. Iar dacă mă gîndesc că procurorii abia gîfîie cu niște amărîte de dosare de fals în declarații, alea de avere nejustificată o să-i trimită direct în comă și concediu medical viager.

Pasul 1: se identifică un frustrat cu blog.
Pasul 2: i se dedică un post.
Pasul 3: nu se mai face nimic, doar se stă.
Pasul 4: frustratul caută orice pretext să scrie despre tine, la el pe blog. Și-l și găsește.
Pasul 5: frustratul găsește un nou pretext să scrie despre tine. Și o face. Din nou.
Pasul n+1: idem pasul 5.