DNA ne dă o veste bună: „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au extins cercetările față de Adrian Severin, membru al Parlamentului European, în dosarul în care se efectuează acte de urmările penală pentru infracțiunile de luare de mită și trafic de influență și au început, față de acesta, urmărirea penală pentru o nouă infracțiune și anume „folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților europene sau din bugetele administrate de acestea, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată”.
Din Ordonanța de începere a urmăririi penale întocmită de procurori a rezultat că, în perioada 2007 – 2010, învinuitul Severin Adrian a folosit și a prezentat în Parlamentul European, documente, declarații false ori inexacte, contrar reglementărilor legale (art. 43 din Normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European – Decizia Biroului din 19 mai 2008 și 09 iulie 2008). Documentele prezentate se referă la o serie de contracte de consultanță încheiate cu șase societăți comerciale românești, înființate anume cu scopul de a justifica prestări de servicii fictive, prin intermediul respectivelor contracte de consultanță. În felul acesta, învinuitul Severin Adrian a înlesnit unor persoane apropiate obținerea pe nedrept a sumei de 436.663 euro din bugetul Parlamentului European.
În aceeași cauză se efectuează acte de urmările penală și față de alte persoane.
Având în vedere stadiul anchetei, nu se pot furniza mai multe detalii, în acest moment” (sursa).
Nu-i nimic că DNA nu poate furniza mai multe detalii, că le avem noi. Încă din 2010 și 2011. Așa se fură, bă, cu pesedeu’: se folosesc ficțiuni. Adică tot un fel de copy & paste. Dar pe banii UE.
Etichetă: adrian severin
Anual, europarlamentarul Adrian Severin îl abulește pe onor Parlamentul European că lucrează cu o armată de analiști, academicieni doctori ingineri și specialiști în orice, care trebuie plătiți cu peste 200.000 EUR. Da, anual, am zis de la bun început. În scriptele PE, cheltuielile astea sînt numite „de secretariat” și sînt decontate întocmai, cu generozitate. Din 2007 pînă în 2010, pe „cheltuieli de secretariat” s-au scurs din PE, via Severin, 755.000 EUR. Către asistentele de la cabinetul europarlamentar al lui Severin și către niște alți științifici de ăștia, aleși pe sprînceană de la un institut de cercetare foarte social-democrat de la București. Detalii complete găsiți aici. Dar, ca să revin la titlul postării, milionul de euro economisit de Severin (conform propriei lui declarații de avere) are legătură cu un eventual parandărăt tradițional românesc din cheltuielile astea „de secretariat”? Sau noi trebuie să-l credem pe cuvînt pe Severin că a dat de la el (mă rog, de la PE, dar pe semnătura lui) cîte vreo patru mii de euroi lunar unei asistente de la cabinet (pentru studii, analize și sinteze), care oricum stă pe un salariu de alte cîteva mii?
Citez de pe blogul lui Sebastian Bodu: „Adrian Severin nu m-a convins, nu am imbratisat nimic, ci era pur si simplu pozitia mea, adica o pozitie corecta. Ca e asa poate sa spuna orice absolvent de ASE-Finante/Banci care a fost cat de cat pe la scoala si intelege cum se lichideaza o investitie. Acest lucru i l-am spus in 30 de secunde in aeroport, dupa ce primisem cu o zi inainte amendamentul de la asistenta lui (pe e-mail). De ce le-a spus Adrian Severin celor de la Sunday Times ca a durat muuult pana sa “gaseasca” pe cineva care sa imbratiseze ideea? Intrebati-l pe el. Eu banuiesc de ce…” (textul integral, aici).
Nu sînt vreun fan al lui Bodu, dar în chestiunea asta e evident că cel mai chel europarlamentar al nostru a picat de papagal în jocul pus la cale de politrucul Severin. Care Severin știa foarte bine ce avea de gînd Bodu, care Severin știa foarte bine că amendamentul cu pricina urma să treacă oricum, adică și fără „sprijnul” lui. De care sprijin nu numai că era nevoie, dar nici n-a existat (tocmai pentru că nu era nevoie).
Cum ar zice un amic: dacă jurnaliștii britanici s-au dus la Severin, înseamnă că știau că „pune botul” la orice, pe bani. Inclusiv la escrocherii ieftine asezonate cu impostură de doi lei. Da, dar la PE, cursul de schimb e ciudat rău: nici nu știi cum doi lei ajung să fie 100.000 12.000 euro.
Adriene, să mă dai în judecată pentru că te-am numit escroc. Pentru că ești ar trebui să te dai chiar pe tine însuți. Dar ce te faci dacă cîștigi? Îți dai singur șpagă să renunți la acuzații?
Hamsterul supradimensionat de Adrian Severin a copt-o nasol: a luat niște bani ca să pună pe ordinea de zi a Parlamentului European niște amendamente. Din păcate pentru el, banii nu veneau de la o firmă de lobby, cum i se spusese, ci de la niște jurnaliști de la Sunday Times. În articolul englezilor apare și următorul paragraf: „It was agreed he would be paid €100,000 (£87,300) to attend the advisory board six times a year. He could also claim a consultancy fee of €4,000 a day for the work he did within parliament. The work would be registered in his financial declaration but Severin said he would disguise the true amount by only disclosing how much he was paid for one meeting. “The amount looks less because you don’t tell them how many meetings you have per year,” he said. All correspondence about the work would be through his personal email.” (de aici)
Deci, să insistăm: „The work would be registered in his financial declaration but Severin said he would disguise the true amount by only disclosing how much he was paid for one meeting”. Așadar: da, Severin ar fi declarat banii, dar în nici un caz pe toți, ci numai o mică parte.
Șmecherie care-mi aduce aminte că același Severin are mari probleme cu justificarea a cîteva sute de mii de euro plătite unor persoane neidentificabile, pentru „studii și rapoarte”. Să fie vreo legătură între cele două povești? Alta în afară de bani, zic.