Florin Iordache este deputat PSD și președinte al Comisiei de muncă din Camera Deputaților. În calitatea asta a lui de șef cu munca la deputați, Iordache s-a gîndit să-i lase fără muncă pe interceptacii SRI și a depus un amendament la legea 51/1991. Care amendament spune că dacă-l asculți pe unul pe mandat de siguranță națională și ăla vorbește despre cum fură, nu poți, ca procuror, să folosești interceptările alea în dosare de corupție, că mandatul de ascultare era pe siguranță națională! (sursa)
Azi m-am întîlnit, întîmplător, cu Florin Iordache la un eveniment public. L-am întrebat ce i-a trecut prin cap cînd a depus amendamentul ăla și mi-a spus că a fost în Germania acum vreo trei săptămîni și a aflat că țara condusă de Merkel dă de vreo trei ori mai puține mandate de interceptare pe siguranță națională decît România, deci că trebuie să ne lămurim dacă în România există vreun risc de terorism major sau nu. Că, mai zicea Iordache, dacă nu există, atunci mandatele alea de interceptare sînt pentru alte scopuri. Și nu e bine. Ok, am zis eu, da’ dacă-l cauți pe om de terorism și descoperi că fură, ce faci, te faci că nu auzi că fură? A, nu, zice Iordache, îi faci un dosar nou, pe corupție, și-l asculți cu mandat de interceptare pe corupție. Bun, bun, am revenit eu, da’ dacă tot ai interceptările relevante pe mandatul de siguranță națională, nu le poți folosi în dosarul de corupție? Nu, a spus Iordache.
Păi, vedeți? Exact asta e problema: e ca și cum polițiștul care te oprește că ai trecut pe roșu, dar descoperă că ai și droguri în mașină, îți dă amendă pentru roșu dar te lasă să pleci și anunță el la secție să vină alți polițiști să te caute de droguri, eventual a doua zi, ca să ai tot timpul din lume să scapi de drogurile alea.
În cazul ăsta, poate chiar Iordache ar trebui interceptat pe siguranță națională pentru că omul e terorist de-a binelea.