„șmen s. (…). 2. ◊ „Șmen – în argou: operație de substituire frauduloasă a unui original cu un fals (bani, bijuterii, tablouri, regulamente de funcționare etc.).” R.l. 7 VII 93 p. 1. ♦ 2. Pachetul de bancnote false plasat naivilor care schimbă valută în mod ilegal ◊ „[…] cu prestidigitație de veritabil scamator scotea «șmenul» din buzunar și-l arunca la canal.” R.l. 16 IV 93 p. 7” (sursa)
Etichetă: media
Cronologic:
1. un cotidian (deținut de mogulul A) demontează minciuna unui spot publicitar care prezintă niște păduri montane virginale (nu chiar virgine) din care s-ar extrage o apă minerală; conform articolului, locul din care chiar se extrage apa minerală cu pricina este, de fapt, afectat de defrișări masive, deci nu are nici o legătură cu ce se vede în spotul publicitar; pe scurt, articolul demonstrează că un spot publicitar al unui produs comercial minte;
2. la scurtă vreme de la apariția articolului, un blogger își dă cu părerea despre articol și-l introduce în categoria șantajului de presă patentat și exersat cu succes de defuncta gazetă Ziua;
3. un cotidian (deținut de mogulașul B) publică un articol despre prețurile practicate de un lanț de magazine de cartier (lanț deținut de afaceristul C, proprietar și el al unui cotidian, concurent – inclusiv politic – al celui al mogulașului B); conform articolului, deși lanțul de magazine își axează reclama pe prețurile foarte mici (poate chiar cele mai mici de pe piață), în realitate prețurile din lanțul de magazine de cartier sînt mai mari decît ale altor magazine de cartier și mult mai mari decît ale hypermarket-urilor; pe scurt, articolul spune că reclama lanțului de magazinașe e mincinoasă;
4. același blogger de la punctul 2 preia informația și o postează pe propriul blog, fără alte comentarii; cu alte cuvinte, blogger-ul nu vede aici nici un șantaj de presă, deși mecanismul este exact același ca la punctul 1: demonstrația, cu probe, că o reclamă e mincinoasă.
Nu trag nici o concluzie, ați priceput ce vreau să zic.
P.S. Pe autorii articolului de la punctul 1 îi cunosc de multă vreme, sînt jurnaliști care supraviețuiesc din salarii proaste, dar o fac onest. Iar semnăturile lor sub acel articol îmi garantează (mie, cel puțin) veridicitatea informațiilor (unul din ei, de altfel, a petrecut prin pădurile României mai multe luni decît unitățile de IQ pe care le are blogger-ul de care am făcut vorbire).
P.P.S. Nu am menționat nici un nume (de cotidian, mogul sau blogger) pentru că îmi e silă de reacțiile (din seria „bă, nenorocitule, care te-a cumpărat pe tine mogulul A (sau B sau C)!”) care ar apărea.