Din seria „acești proști neobosiți și faptele lor minunate”, iată ce a făcut unul care se dă ziarist pe la TV: a publicat în ziar un text primit în plic, fără să dea măcar un telefon la cel care se semna pe plic. Să-l întrebe, măcar, de ce. De ce o fi trimis el o scrisoare. Sau de ce la ei și nu la Parchet. Sau de ce a venit primăvara abia acum. Sau de ce chelește. Orice, dacă mă-nțelegeți, dar la final să-l întrebe și dacă a trimis epistola au ba. Da’ de unde? Nu, nene, pac la Răsboiu’ cu scrisoarea. Culmea imposturii a fost atinsă cu acest paragraf, care introduce scrisoarea (asta, desigur, după ce cel căruia i s-a atribuit corespondența a negat că ar fi trimis plicul): „Dat fiind faptul că, asumată sau nu, scrisoarea dezvăluie un mod de acţiune probat de realităţile ultimei perioade, redacţia ziarului nostru a decis publicarea integrală a documentului, pe care-l ţine la dispoziţia organelor penale pentru confirmare.”
Să vă confirme ce, măi, lătrăilor? Că sînteți scribălăi făcuți grămadă? Păi, e evident, ziceți mersi că asta nu e faptă penală, că dîrdîiați toată viața la răcoare.
Și mai e ceva: înțeleg că la RTV a fost cu lacrimi de emoție descris episodul primirii scrisorii, cu oftaturi din rărunchi și ochi peste cap, cu rimmel scurs și îmbujorări palpitante. A văzut cineva momentul? Dacă da, să-mi trimită o scrisoare, promit că o public înainte de cea a reginei șpăgilor din vămi, primită adineauri.
Etichetă: radu mărginean
Vasile Blaga, întrebat cine l-a propus pe proaspăt demisul Mărginean (ăla cu șpaga de 130.000 de euro pentru o numire de vameș-șef la Halmeu) șef la Vămi: „Bun, eu l-am propus în funcția de președinte al ANV pentru că am avut încredere în el și am în continuare încredere în el și îi susțin nevinovăția.” (de aici)
Sau, altfel spus, unul din liderii unui partid de guvernămînt, fost ministru de Interne în mai multe rînduri, își asumă, public, susținerea unui personaj învinuit de luare de mită. Fără nuanțe, fără rezerve, fără să se mai gîndească. Nu. Totul e clar: Mărginean e băiat bun, procurorii sînt pe-afară, deci Mărginean merită încrederea lui Blaga. Cum ar veni, ce ne spune nouă fostul ministru de Interne? Că ancheta DNA despre șpaga lui Mărginean este vax. Blaga ne sugerează (dacă băgarea pulanului în coaste e sugestie) că demisul șef de la Vămi e inocent și, poate, totul nu e decît un dosar politic. Nu?
Sau, poate, Blaga nu a vorbit pentru publicul larg, ci pentru cel de partid. Pentru cei care-l vor vota în mai, la congresul PDL, pentru șefia partidului. Pentru ăia care vor să vadă un buldog turbat, cu bale la gură și colți înroșiți, care mușcă din oricine se ia de el, chiar dacă-i dă în cap cu un penal în valoare de 130.000 de euro șpagă. Păi, să tot votezi un astfel de buldog ca șef de haită de maidanezi politici, nu?
P.S. Oare de ce un interviu telefonic în care răspunsurile abia acoperă cinci fraze e semnat de doi oameni? Unul a format numărul și celălalt a apasat tasta call? Sau, avînd în vedere că e vorba de ziarul care moștenește Gardianul, e ca în bancurile cu milițieni (știut fiind că, la Gardianul, stilul de lucru era mai cu pulan în loc de pix și informatori în loc de reporteri): unul știe să vorbească și celălalt să transcrie?