Autor: prisacariu

Ștefăniță Prisăcaru e fost șef de cabinet al lui Vasile Blaga

Să cităm din Mediafax: „Diana Severin, care a fost şef al Vămii Ploieşti între 25 mai 2009 şi 25 mai 2010, cu o întrerupere de o lună, între 15 iulie şi 13 august 13 august 2009, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că în iulie 2009 un apropiat al lui Sorin Blejnar, respectiv Ştefăniţă Prisăcaru, la acea vreme şeful Compartimentului Verificări Interne din cadrul Autorităţii Naţionale a Vămilor, ar fi chemat-o la Bucureşti, unde s-a întâlnit cu ea nu la sediul ANV, aşa cum stabiliseră iniţial, ci la un restaurant din magazinul Unirea, Prisăcaru cerându-i demisia din funcţia de şef al Biroului Vamal Ploieşti. „Mi-a spus că nu corespund cerinţelor ANAF, că nu am luat şpagă şi nu am dat mai departe. Mi-a cerut să-mi dau demisia, spunându-mi că e cea mai aşteptată demisie, Blejnar o aşteaptă, întrucât există un înlocuitor al mei care a plecat deja spre Ploieşti. În aceeaşi discuţie domnul Prisăcaru mi-a mai povestit că, cu o seară înainte, a fost la Ploieşti, unde a dejucat un accident de maşină care urma să mi se întâmple”, a declarat Diana Severin.”
Iar acum să citim niște articole din 2009, cînd subsemnatul lucra în altă parte. Primul:

Al doilea:

Iar la acest al doilea articol e foarte interesant al treilea comentariu:

Și, în fine, al treilea articol:


P.S. Pentru „fani”: nu sînt rudă de nici un fel cu Ștefăniță, deși avem nume aproape identice.

Read More

Lăsați UCM Reșița să fure TVA de 60 de milioane de euro! Altfel, se desființează echipa de handbal!

Un mafiot a încercat, în vara trecută, să obțină ilegal o returnare de TVA de 60 de milioane de euro. Pe circuitul returnării se găsea și UCM Reșița, întreprindere care, conform procurorilor, acoperea cu hîrtii șmenul. În cele din urmă, returnarea de TVA nu s-a mai produs, băieții deștepți din schema asta au fost arestați. Și eliberați apoi, acum sînt cercetați în stare de libertate. Iar azi, echipa de handbal finanțată de UCM Reșița (performantă, de altfel: e calificată în sferturile Cupei Cupelor) s-a desființat. Din lipsă de finanțare.
Da’ chiar nu înțelege nimeni că țara asta, cu tot ce se află în ea, funcționează numai din furat? Și că, dacă se destructurează rețelele de furt, se duce dracului totul? Iaca și exemplul echipei de handbal. Huo, bă, statule! Huo, bă, procurorilor! Aprobați returnarea de TVA, redați echipa de handbal sportului românesc și mondial!

Read More

Robert Negoiță plătește întreținerea unui apartament și bacșișul unui scrib mort de foame

Unul din cele mai eficiente vomitive (gratuit, dacă nu luați în calcul costurile cu furnizorul de internet) poate fi găsit aici. Varianta video. Pe care, dacă o veți accesa și cu sonor, veți afla că Robert Negoiță locuiește într-un apartament cu trei camere și plătește lunar trei milioane de lei vechi întreținerea iar asta i se pare mult. Totuși, asta e o informație extrem de prețioasă: dacă lui Negoiță i se pare mult să dea trei milioane pe întreținere, vă dați seama ce ieftin și atacat de inaniție trebuie să fie scribul care-i confecționează textele de pe blog? Că nu vă închipuiți, sper, că le scriu chiar degetele auguste ale beneficiarului de tinere tesediste.

Read More

Nu vă fie frică, emilbocu' pică! (II)

Vă ziceam, acum cinci zile, să mai puneți și voi mîna pe un blog ca să aflați cînd pică Boc. Azi vă spun că s-a mai copt un pic. Că altfel nu ieșeau și Elena Udrea să spună asta (doar o știți, e o trompetă destul de fidelă) și, mai ales, Cristi Preda (om serios, cu articole în reviste fără poze, nu cu pictoriale prin lucioase) s-o secondeze.
Altfel, părerea noastră e că omul și-a făcut retragerea un pic mai posibilă acum.

Read More

Despre inconștiența neputinței pe(rso)nale

UPDATE 23 februarie: un prieten ceva mai la curent cu legile decît mine mi-a trimis o completare pe care o redau întocmai: „ce e si mai grav e ca nici juridic n-are dreptate (Kovesi – n.m.) si ca exista hotarari judecatoresti prin care se confisca bunuri de la terti. printr-o actiune pauliana (revocatorie) – un tip de actiune in civil – se constata ca de fapt bunurile au fost puse de forma pe numele bunicutei si instanta constata ca ele apartin de fapt inculpatului. nu e nimic special in actiunea asta. apoi instanta penala confisca. simplu”
Cităm: „Dacă un inculpat a cumpărat mai multe proprietăţi pe numele unei bunicuţe, nu ai ce face. Bunicuţa nu e funcţionar public, nu are declaraţii de avere şi nu îi poţi cere să dovedească de unde a avut bani de vile. Este protejată de prezumţia de care v-am vorbit anterior. Până nu se modifică Constituţia, nu avem ce face, nu poate fi promovată nicio lege care să îl oblige pe cel anchetat să dovedească faptul că banii provin dintr-o sursă licită. Trebuie ca procurorul să dovedească faptul că banii provin din săvârşirea unei infracţiuni”.
Declarațiile îi aparțin Laurei Codruța Kovesi, procuror general al României și au fost date cotidianului Gândul, în contextul arestării mai multor vameși și polițiști de frontieră pentru primire de mită.
Juridic, ce spune Kovesi este corect. Din punct de vedere al mesajului public transmis, însă, procurorul general a făcut o gafă incalificabilă. Să afirmi public, răspicat, fără nuanță, că orice corupt din România își poate camufla averea ilicită pe numele bunicuței echivalează cu un NUP cît tine de mare. Iar cînd tu ai aproape doi metri înălțime, NUP-ul e suficient de mare și de vizibil, de încurajator, de dătător de speranță pentru bieții bogați fără avere personală.
În al doilea rînd, vorbele Laurei Codruța Kovesi sînt perfect egale cu o capitulare profesională fatalistă demnă de „Miorița”: deci, da, la apus de soare, vin corupții să mă omoare, deși au dosare multe și averi mai corupte, da’ eu, Laurica, în loc să mă ridic (circa doi metri, cum ziceam) de pe scaun și să mă arunc pe ei, ca o leoaică neîmblînzită (doar sînt procuror general, ce anticorupția mă-sii!), îmi pun un ziar pe cap și dau declarații defetiste că n-am cu ce.
Mi-ar fi plăcut ca atitudinea procurorului general să fie măcar combativă, dacă nu încrezătoare. Să fi spus Kovesi, de exemplu, că ar interesa-o o colaborare cu ANAF (care, cică, se apucă de impozitat averile nejustificate; da, sigur, ce ar vrea ANAF e o tîmpenie, dar niște date utile pentru un procuror ar cam fi de scos din tîmpenia asta, ca să nu mai spun că, pînă la confiscarea pe care și-ar dori-o, la modul foarte virtual, Kovesi, ar mai fi și niște potențiale dosare de spălare de bani care s-ar putea întocmi, de ce nu?). Sau cu ANI, că tot are lege nouă de funcționare, după coma indusă de Curtea Constituțională anul trecut.
Dar nu, nene, Kovesi nu are soluții și gata. Nu se poate! E imposibil! Să luăm șpagă și să ne rugăm să mai avem bunicuțe în viață, pe numele cărora să punem banii, procurorul general al României tocmai ne-a confirmat că asta e cea mai simplă și la îndemînă soluție să furăm legal. Mulțumim, Codruța! Nu știm ce ne-am face fără tine! Mă rog, știm, dar ne e rușine de rușinea ta să zicem. Da’ uite că zicem, totuși: ne-am face mai cinstiți.

Read More

Proiect de lege de la Manuela Mitrea: Viagra compensată pentru Miron

Nu mă întrebam ce mai face Manuela Mitrea, dar am primit un răspuns: face legi împotriva fumatului. Cel puțin împotriva fumatului în restaurante și baruri. Iar dacă vă întrebați de ce face ea astfel de legi, o să vă lămurească Miron, manivelu’ ei legal din certificatul de căsătorie. Care s-a lăsat de fumat tutun cules, uscat și mărunțit, apoi băgat cu forța într-o foiță, și s-a apucat de pufăit niște penibilități electrice pe bază de apă chioară cu aromă de tutun. Chiar în Parlament.
Pe principiul ăsta conjugal, adică „la bine și la rău pînă cînd moartea vasodilatării ne va despărți”, Manuela (ce nume predestinat, fie vorba între noi) se va apuca să facă legi și pentru compensarea cheltuielilor cu Viagra. Păi, nu? Proiectul ăsta de lege nu există încă, desigur, dar e mai bine să te gîndești dinainte la ce urmează după actualul mandat de parlamentar.
P.S. Dacă nu știți mai nimic despre Manuela, vă amintesc eu că ea e cea pe care, printr-un mic viol manual la adresa legii, a făcut-o Stănoiu notar fără examen. Detalii, aici.

Read More

Din Codru rupi o rămurea, ce-i pasă Alistarului de ea?

Nici nu știu cum să încep, sînt distrus, ființa mea e decimată, vorba lui Cătălin Voicu, de cînd am aflat că unul din pilonii oengismului românesc s-a retras în munți, ca să mediteze. Mai prozaic, Codru Vrabie, că despre el e vorba, a decis să nu mai facă parte din structura de conducere a Asociației Române pentru Transparență (ceea ce ART-iștii numesc, de fapt, „Transparency România” – o denumire frauduloasă, cînd corect e, poate mă repet, „Asociația Română pentru Transparență”; dar să nu ne împiedicăm în detalii). În biletul de adio lăsat posterității pe yahoo.groups, după ce s-a sinucis ca oengist, Codru ne spune că a făcut-o din cauza lui Victor Alistar. Cităm: „draga Victor, datorita afilierii noastre comune la TI, interventia ta telefonica de mai devreme, la a3, imi diminueaza capacitatea de-a reprezenta eficient interesele organizatiilor societatii civile in CNI…  pacat :(  in urmatoarele zile, imi voi evalua optiunile si voi anunta cum cred ca pot solutiona problema reprezentarii eficiente…  o zi buna, tuturor! –Codru”. Iar rezultatul e sfîșietor de-a dreptul: „dragi colegi, am reflectat, am evaluat, am decis si-am actionat…  ieri, 17 feb, la 2 zile dupa ce-am implinit 9 ani de activitate in cadrul TI-Romania, mi-am prezentat demisia din consiliul director si mi-am suspendat calitatea de membru al asociatiei…  va doresc un weekend placut! –Codru” (mesajele originale, aici).
Vasăzică, Codru Vrabie nu poate reprezenta oengismul românesc în Consiliul Național de Integritate pentru că-l încurcă tocmai calitatea de oengist. Păi, dacă s-a suspendat ca oengist, cum mai poate fi reprezentant al oengiștilor în CNI? Sau mai e oengist și-n altă parte?
Dar, mai nasol, pe Codru Vrabie nu-l deranjează calitatea de oengist, de fapt, ci calitatea de membru al ART și, chiar mai tare, alăturarea de guru-ul ART, Victor Alistar. Care Alistar face declarații la TV și-l jenează pe Vrabie. Cum anume, Vrabie nu a precizat, dar e cert că suficient de grav încît să se retragă din ART.
Să fie vorba, cumva, de conflict de interese? Păi, dacă da, Vrabie și-a dat seama după cam trei ani în CNI că e în conflict de interese? Sau, pînă acum, nu l-a deranjat, dar i s-a întărit fibra morală între timp?
Ori nu e vorba de conflict de interese? Dar, atunci, despre ce e vorba? O fi aflat, cumva, Vrabie că Alistar e cercetat penal și dat afară din CSM, unde intrase cu votul Senatului, deși e incompatibil definitiv? Și, deci, în situația asta, Vrabie consideră că e imoral să mai fie asociat cu Alistar? Păi, dacă de asta e vorba, îi amintesc că Alistar a fost declarat incompatibil în iulie 2009 și tot cam de pe atunci e și cercetat penal.
Deci? Ziceți, dragă Vrabie, de ce vă delimitați de omul care v-a întins o mînă caldă cu euroi de la societatea civilă? Nu vă e rușine să-l renegați taman pe binefăcătorul dumneavoastră, pe omul pentru care ați cerut documente ale Agenției Naționale de Integritate cînd era cercetat pentru incompatibilitate și domnia voastră augustă erați membru în CNI, ca și acum?
„Decît” întreb, desigur, nu cred că veți și răspunde public. După cum am auzit recent de la un coleg al dumneavoastră de crez și de euroi, reprezentați „interesul public”, deci musai că înarmat cu așa ideal sacrosanct nu aveți cum să vă scoborîți la astfel de fleacuri.
Totuși: ce v-a făcut, dom’le, Alistar de vă e rușine cu el, mai nou? Fiți sincer, fiți transparent, nu vă jenați. Forța oengismului fie cu dvs!

Read More

Surse scurse

Azi, viceguvernatorul Popa a ieșit din joc. Tot pe surse. Adică exact ca atunci cînd intrase. Fac, deci, un apel la aceste surse să nu se mai comporte ca niște (informații) scurse intenționat confuz, să se întîlnească toate la un loc și să se decidă în legătură cu ce zic prin presă. Da, surselor? Că e deja week end și poate ne pregătim și noi să ne decuplăm de la laptop-uri și fluxuri de știri, da?

Read More