Uncategorized

Ziceam că sînteți slabi. M-am înșelat. De fapt, voi sînteți foarte buni. Dar sînteți tot timpul „sub rezerva confirmării de către administratorul judiciar” (cum se vede și mai jos). Care, firește – cîtă dramă! – nu vă înțelege nici glumele geniale, nici anchetele exclusive. Așa că voi le rescrieți, mai prost, pe înțelesul lui, doar-doar le-o confirma. Vă urez, dragi colegi, să scăpați cît mai repede de administratorul ăsta judiciar care nu înțelege geniul ingineriilor financiare din spatele revistei. Citiți-ne numărul următor, o să vedeți ce poate face o revistă fără moguli care nici nu e în insolvență.

… simțul ridicolului, rudă bună cu cel al penibilului. Pentru că, după ce v-am întrebat cine e manelistul cu brățară dă haur, posesorul rafinatei bijuterii și-a schimbat poza. Adică nu o mai găsiți aici, mare, de unde am cules-o eu, ci doar aici, dar mică-mică. E un pas înainte, nu fiți răutăcioși. Totuși, mai jos, aveți personajul în toată splendoarea lui, la rezoluție mare, pentru eternitate.
P.S. Primul/prima care a ghicit este rina, a urmat bella și apoi marius, care a adăugat și ceva plusvaloare fotografică.

Știți cît de greu poate fi făcut un dosar penal pentru șpagă? Extrem de greu. Trebuie să dovedești, cu înregistrări video și audio, că șpaga aia, în orice ar consta, s-a dat. Că a fost un șpăguitor și un șpăguit. Nu, nu e suficient să constați, ca procuror, că X e prea bogat pentru veniturile lui, unde X e politician sau funcționar public. Pe scurt, procedural, legal, procurorii nu pot nici măcar observa disproporția dintre veniturile (mici) ale unui politician/funcționar și averea lui (mare).
Asta făcea ANI (Agenția Națională de Integritate), care monitoriza, prin lege, declarațiile de avere. Acum, nu va mai face nimeni asta. E liber, bă, la furat cu sacoșa, cu cardul, cu contul, cu plicul, cu orice. Eu zic să declare neconstituționale și declarațiile de avere. Că, oricum, fără o instituție care să le verifice, te ștergi cu ele la cur. Hai, cu toții înapoi în frumoșii ani ’90, cînd se fura cu frenezie, fără fereală.
P.S. Înainte ca ANI să înceapă să funcționeze, am depus, personal, o plîngere penală la Parchetul General. Era martie 2007. Reclamam că sute de parlamentari își bătuseră joc de declarațiile de avere și le completaseră cu curu’. Nici o lege nu pedepsea măgăria. Nu există soluție nici acum în acel dosar. Dar există mii de averi nejustificate. Trăiască economia subterană de partid și de stat în patria noastră!

Tiberiu Lovin „exclusiv, of course”, adică reportervirtual.ro, știe cine finanțează Puterea. Îl citez: „grupul german de presă”. Deci, Lovin știe că ziarul lui Racoviceanu e finanțat de un grup german de presă care aruncă banii pe prostii (200.000 de euro doar ca să-l aducă pe Gorbi la lansare; elicopter închiriat cu care să se aducă ziarul direct din tipografie), în condițiile în care Gardianul, pe care Puterea îl duce acum mai departe, vindea vreo 5.000 de exemplare zilnic. Deci, economic, era cel mult un mister, ca să nu zic altfel. Racoviceanu, totuși, păstrează în continuare misterul (na, că mă repet) și ne amenință că ne dezvăluie identitatea proprietarului Puterea peste trei luni.
Hai, mă, Tibi, te-ai apucat și tu acum să faci pe modestul! Dă exclusivitatea aia pînă la capăt, zi și la popor cine sînt nemții ăia misterioși, nu ne lăsa în neagra ignoranță.

Mai jos, aveți o poză. În poză se văd o brățară de aur masiv, groasă, de manelar profesionist. Și un ceas din aur, din același registru gurist. Totuși, personajul căruia îi aparțin membrele superioare pe care se află cele două exponate dă haur nu-și folosește gura în interes de serviciu decît la TV. Așadar, concurs fără premii! Cine e personajul posesor al membrelor invocate mai sus?
a. Bursuc;
b. Salam;
c. Romeo Fantastic;
d. Răzvan Dumitrescu (care și-ar și permite);
e. un milițian;
f. altcineva;
g. un jurnalist;
h. un profesionist al photoshop-ului.

Pe bune. În numărul care a apărut azi pe piață, pagina 16, stînga jos (click pe foto pentru imagine mărită). Îi felicit că s-au prins, pînă la urmă, ce trebuie să publice ca să fie citiți. Pentru o creștere de vînzări, le sugerez să multiplice reclama în mai multe pagini.

Da, de Dragoș e vorba. Dar vă spun mîine restul. Are legătură cu peste 21 de milioane de lei noi, cu o evaziune fiscală și cu niște șmecheri de-ai lui SOV care l-au mîngîiat pe Stanca pe cap, cu o mînă, doar cît să-i distragă atenția că cu cealaltă îl cam împing în rahat.

Acest băiat (de care am auzit acum, absolut întîmplător) a jurat pe roșu că va scrie despre moartea jurnalismului de investigație în România. Între timp, însă, pînă la opera magna, vinde niște tricouri penibile. Să nu te caci pe tine de rîs? Da’ despre moartea sericiculturii nu vrei să scrii? Sau despre eros și thanatos în concepția fetelor de la APACA? Sau măcar despre decesul propriei tentative de a scrie, totuși, ceva, înainte de a nu scrie nimic despre orice?

Avem un fals revoluționar care și-a luat consilier, plătit de stat, un securist. Un securist-securist, fost ofițer, maior în ’89. Un om care i-a șoptit în ureche lui Băsescu, apoi lui Năstase, după aia lui Oprișan și acum s-a întors cu buzițele către Vasile. Într-o presă mai puțin cartelată ca a noastră, subiectul ăsta ar fi dezbătut, Vasile ar trebui să explice de ce aparatul de stat al republicii România puiește securiști ai Republicii Socialiste România, securistul ar trebui să ne spună ce a făcut în ultimii cinci ani etc. Sigur, nu e cazul la noi. Și, ca să revenim la întrebarea din titlu: ce cotidian credeți că va rămîne mut ca lebăda la Blaga? Sau, bonus: ce ziar credeți că se va înființa în mod special ca să rămînă mai mut decît filmele din anii ’20?

Ieri după-amiază, colegii de la Antena 3 m-au invitat la o emisiune la ei, azi, la 11. Pe la unșpe fără un sfert intram în sediul lor din Băneasa. Nu am apucat să-mi aprind o țigară, că a și sărit news alert-ul în aer: avionul președintelui polonez s-a prăbușit în Rusia. Pe cuvînt de onoare de kamikaze că nu am nici o legătură cu asta, chit că la rugămintea anteniștilor am rămas în studio să le umplu spațiul de emisie pe subiect (deși tema anunțată de ieri era dosarul Voicu). Îi rog, deci, pe cei care s-au uitat azi la Antena 3 între 11 și 12 și au văzut imaginile cu avionul prăbușit, pe o jumătate de ecran, iar pe cealaltă un kamikaze (adică pe mine) să înțeleagă că noi nu doborîm decît avioane din hîrtie de ziar de la Ikea. Cu alte cuvinte, nu era exclusivitate mondială a Antenei 3 cu atentatorul de la bordul aeronavei prezidențiale poloneze. Vă mulțumesc pentru înțelegere.
P.S. Iată, așadar, că nu scriu numai despre RTV, na!
P.P.S. Nu, nu ne-a cumpărat Voiculescu.