De dimineață, toată presa ne anunță că procurorii DNA au făcut percheziții acasă la Radu Mazăre, primarul Constanței. E o singură problemă: oficial, Mazăre nu deține nici o locuință în Constanța, ci doar un megaapartament în București.
Etichetă: chirie
Parlamentarii care nu au domiciliul (în acte, desigur) în București au dreptul la decontarea chiriei în Capitală. În sumă fixă de 2.500 de lei lunar (vreo 600 de euro, deci). Unii parlamentari cu locuințe personale în București, dar care nu domiciliază oficial în ele, încasează banii de chirie. Elementar: ei au dreptul legal la a încasa suma aia lunară fixă de chirie (de ăla moral eu nu vorbesc iar ei nici măcar nu se gîndesc). Ok, dar mai rămîne o problemă: cîtă vreme parlamentarii ăia locuiesc în casele lor personale, reiese că banii pe care-i încasează pentru chirie se duc pe cu totul altceva decît pe chirie. Or, parlamentarii respectivi își asumă, printr-un document semnat pe propria răspundere, că folosesc banii PENTRU CHIRIE. E, cred, suficient de clar că, în cazul acesta, poate apărea inclusiv o chestiune de (i)legalitate la încasarea acelor bani. Ei bine, taman (i)legalitatea asta am cerut eu să fie cercetată de Parchetul General. În 2007. Acum, după trei ani, PG mi-a răspuns că parlamentarii din speța de mai sus nu fac nimic nasol din punct de vedere penal, că nu au domicilii în București. Mersi, Parchetule, asta știam deja. Ce nu știu, însă, e de ce a fost nevoie să treacă TREI ANI ca să-mi spui asta, timp în care nu ai făcut decît un singur lucru: ai trimis o adresă la Evidența Populației și ai întrebat unde stau parlamentarii ăia. Apoi, cu adresele în dinți, ai închis dosarul. Și pentru asta a fost nevoie de, repet, TREI ANI.
P.S. Da’ banii de chirie, de chirie, unde se duc, dacă nu pe chirie? Ei, Parchetule?