Senatorul PDL Mircea Banias a demisionat din partid și s-a înscris în PC. Banias este cercetat într-un dosar al DNA, dar procurorii nu au început, încă, urmărirea penală. Pentru care ar avea nevoie de un vot favorabil al Parlamentului. Necerut de DNA pînă în acest moment. E, desigur, interesant de văzut ce decizie se va lua în parlamentul în care nu mai lucrează deputații și senatorii USL cînd procurorii DNA vor cere avizul pentru urmărirea penală a lui Banias. Dar și mai interesant este ce știe Banias despre Mircea Băsescu și, indirect, despre Traian Băsescu. Același Mircea Băsescu care i-a fost coleg lui Banias într-o fundație în care procurorii au făcut percheziții și de unde au ridicat documente.
Ce va face Banias cu informațiile pe care le are? Ajung acestea pînă la Cotroceni? Și cît de greu vor cîntări în procesul de suspendare al președintelui, cînd USL își va dori asta foarte tare?
P.S. Niscaiva resurse despre relația Banias – Băsescu, aici.
Etichetă: mircea banias
Ca să nu ziceți că nu v-am zis. Întrebarea e: Băsescu nu va face, cumva, un pas în lateral și-l va lăsa descoperit pe Banias?
Aseară, după ce am prestat pentru revista la care cu onor sînt mogul la comun cu colegii mei, am dat o tură pe la TVR Info (unde nu-s mogul decît ca cetățean care plătește tava radio-TV), între 22.00 și 23.00. Cu această ocazie, am avut nesperatul prilej să mă conversez cu inculpatul Banias Mircea, senator român. L-am întrebat pe inculpat dacă nu cumva procurorii DNA au luat aminte la întîlnirile lui cu diverși afaceriști și funcționari portuari și vamali constănțeni, pe care le-or fi considerat penale. Inculpatul Banias a negat că ar fi avut întîlniri de genul ăla, porcesc de penal, și că ar fi primit, citez, „foloase materiale”. Presupun că TVR Info va redifuza declarațiile lui Banias, mai ales că, azi, DNA a emis un comunicat, din care citez: „La data de 22 octombrie 2010, inculpatul Banias Mircea Marius, Senator al României, i-a pretins inculpatului Bogatu Eugen, la vremea respectivă director al Direcţiei Domenii Portuare, din cadrul Companiei Naţionale Administrarea Porturilor Maritime Constanţa S.A., să îi remită cu titlu gratuit mai multe produse provenite din mărfurile confiscate şi aflate în gestiunea Biroului Vamal Constanţa Sud Agigea. În schimbul acestor foloase materiale, în cursul anului 2010, Banias Mircea Marius i-a promis inculpatului Bogatu Eugen că îşi va folosi influenţa deţinută în virtutea funcţiei sale pentru a direcţiona mai multe proiecte economico – administrative în sensul impus de interesele inculpatului Bogatu Eugen şi ale întregului grup infracţional. Astfel, Banias Mircea Marius i-a promis lui Bogatu Eugen că se va implica personal în blocarea unui proiect de restructurare a autorităţii vamale de pe raza judeţului Constanţa şi a unui ordin ministerial care prevedea obligativitatea scanării tuturor containerelor din Portul Constanţa Sud Agigea, că va interveni pentru ca o persoană, ce nu era agreată de grupul infracţional, să nu fie numită într-o funcţie de conducere în cadrul Companiei Naţionale Administrarea Porturilor Maritime Constanţa şi că îşi va folosi influenţa pentru menţinerea în funcţie a unui fost director al Direcţiei Sanitar Veterinare Constanţa. De asemenea, acesta a promis că va interveni pentru protejarea inculpatului Durbac Liviu, şeful Biroului Vamal Constanţa Sud Agigea.
Bunurile menţionate mai sus au fost puse la dispoziţia lui Banias Mircea, prin intermediul inculpaţilor Tudoran Dragoş-Iulian (comisionar vamal) şi Tudoran Horia-Dan, fratele acestuia, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal Constanţa Sud Agigea, responsabil de confiscările vamale.” (sursa)
Asta e nasol la politicieni: de parcă nu-i suficient că asta sînt, mai sînt și proști.
Ponta, racovicenii, bublii și alți trompeți au opinat deja, la unison, că pedelistul Banias a fost agățat de DNA pentru că se pregătea să treacă (desigur, contra cost, dar asta trompeții nu au mai cîntat spart) la USL. Posibil, habar n-am. Nu mă îndoiesc că, dacă USL era la putere și PDL în opoziție, iar vreunul din social-liberali ar fi vrut să se transfere la portocalii, scenariul (potențial) s-ar fi repetat întocmai. Deci, nici o surpriză dacă e așa, mă lasă perfect rece această cutumă politic românească de mare succes în ultimii 20 de ani.
Totuși, și dacă e cum zic ponții și trompeții, greșeala e, firește, a lui Banias. Ok, dosar politic, să zicem, dar nu am deloc dubii că înăuntru se află niște probe foarte interesante. Așadar, fiat iustitia pereat mundus. Păi, nu? Sănătate și răcoare la vară, că se anunță caniculă.
Altceva nu înțeleg, însă: cum se face că Mironescu, secretarul general al Internelor, a fost girat de Igaș, ministrul, girat la rîndul lui de Băsescu, președintele țării? Același președinte care are o nepoată asociată cu Mironescu, într-o firmă. Să nu fi știut Băsescu despre bacalaureatul luat de Igaș la vîrsta la care alții termină și doctorate? Să nu fi știut președintele, cînd Igaș l-a numit pe Mironescu la Interne, că acesta din urmă e asociat cu Banias, că ambii au afaceri în port? Bun, o să ziceți că nu e treaba lui Băsescu. Păi, dacă nu e, atunci să nu fie treaba președintelui nici ce se întîmplă la regiile de stat, unde sînt boieri cu mînuțe hulpave, după cum am auzit recent chiar din gura prezidențială. Dar chiar să nu fi știut președintele, aflat la al doilea mandat, de rudele lui și afacerile acestora? Să nu fi fost pe fază nici un serviciu secret care să-l fi informat pe Băsescu despre potențialele vulnerabilități ale asocierilor rudelor sale cu personaje tentaculare ca Mironescu? Iaca, dacă-mi permiteți, eu nu cred. Da’ nu cred deloc.
Deci, bă, politicienilor: nu mai puneți, bă, hoți în conducerile instituțiilor. Că de aia vă faceți de căcat. Da, înțeleg că, dacă nu-s hoți, nu fură. Iar dacă nu fură, nu-s bani de dat la partid. Iar dacă nu-s bani de dat la partid, nu se pot face campanii eficiente pentru încă un mandat de furat. Nasol, știu. Complicat.