Sorin Roșca Stănescu minte calificat. Adică nu doar emite minciuni, dar le mai și însoțește de diverse documente ori plastografiate, ori parțiale. După ce s-a făcut de rahat cu documentele falsificate referitoare la finanțarea Alianței DA în 2004, SRS recidivează: azi a prezentat documente conform cărora, a afirmat senatorul (încă) liberal, Horia Georgescu, președintele ANI, ar fi incompatibil. Argumentele lui SRS: Georgescu încă este administratorul unei firme. Dacă ar fi așa, într-adevăr, Georgescu ar fi incompatibil.
Etichetă: sorin roșca stănescu
În numai o săptămînă, USL a demonstrat că merge brici, într-o armonie fără cusur, atunci cînd vine vorba de protejat corupți și destructurat instituții ale statului român. Degeaba s-au ciondănit Ponta și Antonescu pe numirea procurorilor, prin spatele lor lucrează excelent rețele parlamentare experte în făcut zob statul de drept.
Primul a lovit pesedistul Florin Iordache, teroristul de la Comisia de muncă a Camerei Deputaților, care vrea ca interceptările SRI pe corupție să fie aruncate la coș.
Azi a venit rîndul PNL, prin magnificul turnător la Securitate Sorin Roșca Stănescu. Cel care a inițiat demersurile ca în Senat să fie votată o hotărîre care permite înființarea „Comisiei de anchetă privind interceptările telefonice ale magistratului Corneliu Bârsan, judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, interceptat în baza unui mandat de siguranţă naţională”. Într-o fraternitate demnă de mafioții care luptă cu procurorii, peneliștii, pesediștii și pepedediștii au votat (103 „pentru”, 15 „împotrivă” și 9 abțineri) înființarea comisiei de anchetă. Nu e foarte clar ce ar trebui să facă această comisie de anchetă, dar e evident că ar trebui să chestioneze interceptările telefonice ale judecătorului CEDO Bârsan, ar trebui să cheme la ordine procurorii de caz (de la DNA), ar trebui să-i ia la întrebări pe judecătorii (de la Înalta Curte de Casație și Justiție) care au acordat mandatele de interceptare. Cu alte cuvinte, puterea legislativă (reprezentată de turnătorul penal SRS) ar lua la rost puterea judecătorească (reprezentată de procurorii DNA și judecătorii ÎCCJ). Pentru uzul lui Crin Antonescu: asta e încălcarea separației democratice a puterilor în stat și constituie un caz grav de neconstituționalitate.
În mod cît se poate de ironic, unul din puținii care s-au opus a fost senatorul PPDD Tudor Barbu (în nume personal, pentru că grupul PPDD din Senat a fost de acord cu înființarea comisiei de anchetă!), un tip devenit celebru prin jurnalismul practicat la OTV. Ei bine, paradoxal sau nu, Tudor Barbu a devenit vocea rațiunii într-un Senat condus de Crin Antonescu și dominat de PSD și PNL.
P.S. Victor Ponta trebuie să ia urgent poziție și față de amendamentul depus de colegul său Florin Iordache, de la PSD, cît și față de comisia de anchetă inițiată de SRS, dar sprijinită de PSD. Desigur, dacă vrea să convingă pe cineva că ține la Justiție și statul de drept.
Vă spuneam acum vreo săptămînă că Felix se implică, prin intermediul Comisiei de Apărare din Camera Deputaților, în dosarul penal al membrului CSM suspendat Adrian Toni Neacșu (aici). De fapt, lucrurile stau un pic altfel: Felix nu se implica PRIN INTERMEDIUL Parlamentului, Felix pur și simplu îi comandă Parlamentului diverse. Iar parlamentarii se execută, pur și simplu. În cazul acesta, de exemplu, Felix a vrut ca ideile lui despre interceptările telefonice pe legea siguranței naționale dar și propunerile lui de schimbare a legii siguranței naționale să fie expuse într-o dezbatere tocmai la Parlament, deși Dan Voiculescu nu mai este parlamentar. Așa că Felix și-a pus la treabă una din fundațiile pe care le deține (FACIAS). Care fundație a organizat o dezbatere împreună cu Comisia de Apărare din Camera Deputaților. Iată cum s-a întîmplat, conform răspunsului oficial pe care mi l-a furnizat Camera Deputaților la cererea mea:
„Buna ziua,
Ca urmare a cererii Dumneavoastra, gasiti mai jos raspunsurile solicitate:
1. Cine a avut inițiativa organizării dezbaterii „Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate„, din data de 25 februarie 2013: FACIAS sau Camera Deputaților ?
Initiativa organizării acestei dezbateri publice a apartinut Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) si domnului deputat Ovidiu Raeţchi, membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică si siguranta natională. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a sprijinit din punct de vedere logistic organizarea acestei dezbateri, prin solicitarea către Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor de a pune la dispoziţia organizatorilor a unei săli corespunzătoare. Actiunea a fost aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor in sedinta din 19 februarie a.c. Solicitarea aprobată o puteţi găsi şi pe site-ul Camerei Deputaţilor (www.cdep.ro), in secţiunea Structuri parlamentare/ Biroul permanent/Calendarul şedinţelor, la punctual 10 de pe ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent din 19 februarie.
2. Care au fost participanții la această dezbatere (parlamentari, reprezentanți ai autorităților, ONG)?
La dezbaterea din data de 25 februarie 2013 au participat reprezentanti ai Ministerului Justitiei, Serviciului Român de Informatii, reprezentantii ONG-urilor, deputati şi senatori, reprezentanti media. Lista invitatilor la această dezbatere a fost elaborată de către reprezentanţii Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului, invitatiile fiind transmise tot de aceştia.
3. Există un raport al Comisiei de Apărare în urma desfășurării acestei dezbateri? în caz afirmativ, menționez că aș vrea să intru în posesia acestui raport.
In urma acestei dezbateri publice nu a rezultat un raport al Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala deoarece, asa cum am mentionat, Comisia a oferit doar sprijin logistic organizatorilor conferinţei şi a fost reprezentată la dezbateri doar de căre domnul deputat Raieţchi Ovidiu, membru al Grupului parlamentar al PC.
O zi buna,
Directia pentru Relatii Publice si Protocol
tel. 021.414.1460, 021.414.1798
021.414.1465
fax. 021.3120827, 021.402.2173
www.cdep.ro/media”
Așadar, nici mai mult, nici mai puțin, FACIAS, fundația lui Felix, a făcut ce a vrut cu Camera Deputaților: a cerut să se asocieze cu Comisia de Apărare, a cerut un loc de desfășurare a dezbaterii, a cerut comunicare oficială din partea Camerei Deputaților. A cerut și a și obținut toate aceste lucruri. Deși, după cum reiese din răspunsul Camerei Deputaților, Comisia de Apărare a trimis doar un om la dezbatere, și ăla de la Partidul Conservator (al aceluiași Felix).
Mai mult decît atît, ca să aflu ce s-a întîmplat la dezbaterea cu pricina și cine a participat, nu pot întreba Camera Deputaților (care și-a asumat, OFICIAL, organizarea evenimentului), pentru că FACIAS a făcut agenda, lista de invitați etc.
Și mai amuzant este că, de fapt, sforile pentru organizarea evenimentului au fost trase de Sorin Roșca Stănescu, turnătorul Securității și senator PNL, care a admis (aici, de la minutul 42) că el a avut ideea dezbaterii și a făcut demersurile pentru ca aceasta să aibă loc.
Așadar, abandonați orice speranță, voi, care mergeți la vot: nu contează pe cine trimiteți în Parlament, papagalii ăia vor face tot ce le cere Felix.
Să cităm din Mediafax: „Diana Severin, care a fost şef al Vămii Ploieşti între 25 mai 2009 şi 25 mai 2010, cu o întrerupere de o lună, între 15 iulie şi 13 august 13 august 2009, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că în iulie 2009 un apropiat al lui Sorin Blejnar, respectiv Ştefăniţă Prisăcaru, la acea vreme şeful Compartimentului Verificări Interne din cadrul Autorităţii Naţionale a Vămilor, ar fi chemat-o la Bucureşti, unde s-a întâlnit cu ea nu la sediul ANV, aşa cum stabiliseră iniţial, ci la un restaurant din magazinul Unirea, Prisăcaru cerându-i demisia din funcţia de şef al Biroului Vamal Ploieşti. „Mi-a spus că nu corespund cerinţelor ANAF, că nu am luat şpagă şi nu am dat mai departe. Mi-a cerut să-mi dau demisia, spunându-mi că e cea mai aşteptată demisie, Blejnar o aşteaptă, întrucât există un înlocuitor al mei care a plecat deja spre Ploieşti. În aceeaşi discuţie domnul Prisăcaru mi-a mai povestit că, cu o seară înainte, a fost la Ploieşti, unde a dejucat un accident de maşină care urma să mi se întâmple”, a declarat Diana Severin.”
Iar acum să citim niște articole din 2009, cînd subsemnatul lucra în altă parte. Primul:
Al doilea:
Iar la acest al doilea articol e foarte interesant al treilea comentariu:
Și, în fine, al treilea articol:
P.S. Pentru „fani”: nu sînt rudă de nici un fel cu Ștefăniță, deși avem nume aproape identice.