Nobel în țara condusă de un plagiator – „Ce ironie. Un neamţ născut la Arad şi pe care România l-a vândut, foarte probabil, pe câteva mii de mărci germane, a fost recompensat cu premiul Nobel pentru chimie – recunoaştere universală a excelenţei în domeniu. În acest timp, în România, cel mai popular politician, cu şanse mari să devină preşedintele republicii, este un tip care şi-a plagiat lucrarea de doctorat şi care, de fapt, nu se pricepe decât la impostură – dar foarte bine.” (petreanu)
Etichetă: srs
Dacă vrea să însemne ceva în politică vreodată (deși se face cam tîrziu pentru el și, se știe, cu vîrsta începe să te ia somnul din ce în ce mai devreme), Crin Antonescu trebuie să se hotărască ce știe și ce vrea să facă. La ce e bun, adică. De gură, fără dubii, e bun. Doar că, în același timp, este exemplificarea fără rest a expresiei românești „gura bate curul”. Ultimele 24 de ore o demonstrează pe deplin.
Ponta amenință că rupe USL dacă SRS mai rămîne în PNL (sursa). Iar SRS nu numai că rămîne în PNL, dar aruncă și acuze grele înspre PSD: că nu respectă promisiunile din campanie, că mușamalizează interceptări ilegale și altele. Totul s-a întîmplat azi, pe B1 TV, la Butonul de panică.
Pe 8 aprilie, scriam așa: „Azi a venit rîndul PNL, prin magnificul turnător la Securitate Sorin Roșca Stănescu. Cel care a inițiat demersurile ca în Senat să fie votată o hotărîre care permite înființarea “Comisiei de anchetă privind interceptările telefonice ale magistratului Corneliu Bârsan, judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, interceptat în baza unui mandat de siguranţă naţională”. Într-o fraternitate demnă de mafioții care luptă cu procurorii, peneliștii, pesediștii și pepedediștii au votat (103 “pentru”, 15 “împotrivă” și 9 abțineri) înființarea comisiei de anchetă. Nu e foarte clar ce ar trebui să facă această comisie de anchetă, dar e evident că ar trebui să chestioneze interceptările telefonice ale judecătorului CEDO Bârsan, ar trebui să cheme la ordine procurorii de caz (de la DNA), ar trebui să-i ia la întrebări pe judecătorii (de la Înalta Curte de Casație și Justiție) care au acordat mandatele de interceptare. Cu alte cuvinte, puterea legislativă (reprezentată de turnătorul penal SRS) ar lua la rost puterea judecătorească (reprezentată de procurorii DNA și judecătorii ÎCCJ). Pentru uzul lui Crin Antonescu: asta e încălcarea separației democratice a puterilor în stat și constituie un caz grav de neconstituționalitate”. (sursa)
Azi, la o lună și o săptămînă de la acel text, comisia asta de anchetă are o ședință. Nu se știe unde, nu se știe ce se discută. Senatul, în marea lui transparență, nu a comunicat nimic despre asta: nici locul de desfășurare, nici componența comisiei, nici subiectele de discutat, nici dacă sînt invitați la audieri. Nimic. Firește, presă ioc.
Așadar, Crin Antonescu: se poate să nu mai ascundeți prin Senat tot felul de turnători la Securitate care încalcă flagrant Constituția? Iar dacă tot o încalcă, măcar să fie cu public, să știm și noi ce fac aleșii neamului cu majoritatea aia de 70%.
Acum vreo două ceasuri, judecătorul Adrian Toni Neacșu, membru CSM, a anunțat pe propriul cont de facebook că cere Parlamentului să-i cerceteze pe ofițerii SRI/DGIPI care l-ar fi monitorizat (iată, integral, postarea de pe fb a lui Neacșu: „Am sesizat Comisia de aparare, ordine publia si siguranta nationala cu privire la implicarea serviciilor secrete in dosarul deschis pe numele meu la DNA. Vreau explicatii, vreau ca SRI-ul, dupa altii DGIPI-ul, sa dea explicatii, sa se lamureasca limitele in care angajatii serviciilor secrete pot interfera, cu sau fara mandat de siguranta nationala, cu activitatea auroritatilor publice independente, cu activitatea membrilor CSM si cu judecatorii acestei tari. Voi face curand public continutul sesizarii.”).
După cum, poate, ați observat, Neacșu nu a precizat dacă e vorba de Comisia de Apărare din Camera Deputaților sau cea de la Senat. Curioasă scăpare de la un tip ca Neacșu care, judecător fiind, ar trebui să fie atent la detalii. Stați liniștiți, l-am întrebat eu pe Neacșu de care comisie e vorba și omul m-a lămurit: e vorba de comisia de la Camera Deputaților. Detaliu deloc nesemnificativ: Comisia de Apărare din Cameră e prietenă atît de bună cu Felix încît se asociază cu o fundație (FACIAS) a lui Dan Voiculescu pentru a trata teme sensibile. Cum ar fi, de exemplu, „dezbaterea intitulată „Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate”” (vezi anunțul oficial aici).
Ca să vezi! Vasăzică, o ditamai comisia parlamentară se asociază (nici mai mult, nici mai puțin!) cu o fundație a turnătorului Felix Dan Voiculescu ca să se ocupe de interceptări și siguranță națională!!! E o mișcare de maestru a lui Felix, nu credeți? Eu zic că e. Iar dacă nu știți mare lucru despre FACIAS, aruncați-vă un ochi aici, unde găsiți un pomelnic mai mare al fundațiilor-măciucă ale lui Dan Voiculescu.
Bun, am stabilit, deci, că judecătorul Neacșu se adresează comisiei care trebuie: Comisia de Apărare de la Camera Deputaților, care lucrează cot la cot cu fundația FACIAS a turnătorului Felix. Minunat.
Dar asta nu e tot: conform luju.ro, trompeta lustruită tot de Felix, se pregătește ceva grandios ca să încaiere serviciile cu politicienii. E vorba de „O comisie de ancheta pe interceptarile ilegale in acest caz, comisie care auzim ca se va infiinta in scurt timp, va analiza sesizarile judecatorului Adrian Neacsu” (sursa). Ce nu ne spun trompeții felixieni de la luju.ro este că tartorul comisiei de anchetă a „interceptărilor ilegale” ar fi taman SRS, alt fost turnător la Secu, acum senator PNL.
Așadar, să ne pregătim de un război dur și sîngeros între ofițeri de servicii secrete, parlamentari, politicieni și magistrați. În curînd.