AC ne freaca parlamenta

Acum trei ani, in martie 2007, am depus, in nume personal, la Parchetul General o plingere penala impotriva a citeva sute de parlamentari si functionari din ministere. Reclamam posibile infractiuni de fals in declaratii, nesanctionate de legea declaratiilor de avere. A fost deschis un dosar penal, a fost inchis (prin NUP), a fost redeschis (dupa ce am contestat NUP-ul), acum este inca in lucru. In paralel, pentru a impulsiona Parchetul General, a aparut rubrica „Tara, tara, vrem faptasi!” (numele rubricii a fost inventat de Marius Bortea). La un an dupa, in primavara lui 2008, ANI (Agentia Nationala de Integritate) a intrat in piine si a confirmat multe dintre dezvaluirile noastre (adica ale fostului Birou de Investigatii de la AC, actuala echipa de investigatii de la „Kamikaze”): s-a autosesizat si le-a deschis dosare de cercetare a averilor celor despre care am scris.
Azi, AC a iesit pe piata cu tot cu rubrica „Tara, tara, vrem faptasi!”. Probabil ca nu era de „un nivel discutabil”. Dar sigur va deveni cind vreun reporter mai naiv de la ei va da peste un parlamentar de pe statele de plata ale lui SOV.
P.S. Ca sa va faceti o idee cum a pornit rubrica asta, cititi AICI.
P.P.S. De cine s-a ocupat rubrica, AICI.
P.P.P.S. Nu, nu o sa renuntam la „faptasi”.

You May also Like...

Crin, refuzat de Hurezeanu pentru postul de consilier pe externe
7 august 2012
Dar avem șmecheri și în provincie, nu numai în București
29 august 2012
EXCLUSIV Ponta și-a cumpărat imunitate constituțională pe ordonanțe de urgență de la Gica. Iar Gica economista e "recomandată" de UNPR
14 februarie 2014
18 Comments
  • Reply
    o alta cititoare
    10 martie 2010 at 14:28

    nu cred ca exista „statele de plata ale lui SOV”. or exista state de plata ale unor societati romanesti sau nu, cu participatii incrucistate'(c-asa e sexy), inregistrate pe aici sau prin alte parti, or exista niste oameni de afaceri/consultanti financiari, care pot fi sau nu fosti sau actuali lideri de PAS-uri sau foste PAS-uri, pe la vreo companie mare energetica, oameni de media, fosti oameni de advertising… etc…dar daca vreun reporter gaseste „state de plata ale lui SOV”, numa naiv nu e. si nu cred ca e printre aia de la AC.

  • Reply
    anatati
    10 martie 2010 at 15:08

    păi la vremea respectivă nu luaţi salariu de la Caţavencu? adică vă făceaţi datoria. la vremea respectivă era cool să fiţi în Academie. Asta este; rubrica este acum proprietatea Academiei care v-a plătit la vremea respectivă 🙂
    E ca peste tot: dacă lucrezi în publicitate şi creezi un super slogan când pleci de la agenţia de publicitate sloganul rămâne al tău?

    • Reply
      prisacariu
      10 martie 2010 at 16:06

      anatati, nu ai inteles: eu nu ma refer la titlul rubricii, ci la continutul ei, generat de un demers personal (plingerea penala). iar asta nu le pot lasa lor

  • Reply
    aah
    10 martie 2010 at 15:16

    eu as face un exercitiu si nu as mai citi ce scrie in catavencu cel putin 2 luni. tre’ sa va desprindeti. cred ca asta asteapta lumea de la voi. cum spune o vorba din popor, don’t look back 🙂

  • Reply
    anatati
    10 martie 2010 at 16:18

    eu mă refeream la tot conţinutul rubricii 😉 ce-a fost e al lor. ce va fi … asta îşi asumă fiecare.
    şi aah are mare dreptate ….

  • Reply
    baby jane
    10 martie 2010 at 18:33

    ei prise, o sa fie urat inainte sa fie frumos.
    si lasa nene ca tara are destui faptasi. si cine stie, poate ai vostri o sa fie 😀
    daca se chinuie putin M.B. scoate un titlu si mai bun. Iar vosi sunteti maestri la prins fraierii cu chilotii in vine…
    Asta e, gustul amar trece cu dulceata libertatii :). Enjoy it while it lasts!

  • Reply
    soacra lu' geoana
    10 martie 2010 at 19:23

    Treaba e cine a introdus plangerea penala.Daca nu ma insel, nu poti face un articol care are la baza un act care nu e public, fara acordul initiatorului..Materialele scrise deja raman intradevar proprietatea publicatiei dar doar atat.Restul e un…semiplagifurt 🙂

  • Reply
    pusca si cureaua lata
    10 martie 2010 at 21:36

    oau
    ciudat
    oare Academia Catavencu s-a lasat manipulata de acest mesaj?
    http://tz-shirt.blogspot.com/2009/02/mint-rubbing.html

  • Reply
    lm
    11 martie 2010 at 8:14

    singura chestie comica la voi e ca ati plecat de la AC invocand cenzura anti-Basescu.
    sunteti dizidenti pro-Basescu intr-o tara dominata de Basescu… don’t you see it?
    plus ca ati plecat de la AC pt ca era cenzuara anti-Basescu, dar aia care au ramas, alde ITMorar sunt cam pro_Basescu…
    deci voi, intr-o tara condusa de Basescu, ati dat o poza cu Geoana in fata casei lui Vantu…si prostimea l-a votat pe Basescu-deci voi ati facut dizidenta…bravo!! si v-ati suparat, ca si cum Romania e condusa de Geoana si voi luptati vitejeste contra dictaturii lui…
    e ca si cum Adrian Paunescu s-ar fi plans ca nu e lasat de cenzura sa-l pupe in fund pe Ceausescu…

    • Reply
      prisacariu
      11 martie 2010 at 9:18

      nu s-a pomenit numele lui basescu in ce am zis noi, esti in eroare

    • Reply
      baby jane
      11 martie 2010 at 9:35

      wow, ce super-intuitie, ce fresca fidela a situatiei !
      strict la subiectul basescu: oare ai ramas singurul din romania care nu stie ca base si vantu sunt bot in bot…. or for that matter, toti sunt bot in bot cu toti… oamenii astia politici (pretentios termen) n-au nici o greata, mananca rahat dimineata la pranz si seara.
      Poza cu prostul de Geoana acasa la Vantu, asa este, a ales presedintele. Slava Domnului. Prefer oricand un mediocru impertinent ca Basescu unui cretioid ca Geoana (care simte nevoia sa povesteasca intr-o carte cum bill clinton i-a bagat degetul in gura lui fica-sa).
      eu cred ca au plecat, ca fiecare dintre noi cel putin o data in viata datorita sindromului „pahar plin”: simteau ca pot mai mult si erau datori sa incerce.
      N-o sa moara AC (cu sponsorii lor babani: eximbank, cec, etc :D) iar restul sunt kamikaze…
      iar noi vom fi mai castigati. se reimprospateaza sangele 🙂

  • Reply
    soacra lu' geoana
    11 martie 2010 at 9:36

    …………intr-adevar……scuze

  • Reply
    lm
    11 martie 2010 at 12:07

    🙂
    nu s-a pomenit de basescu,dar din ce s-a inteles…actiunile pro-Basescu au fost cenzurate(de unii tot pro-Basescu)…
    mie mi se pare o motivatie mai sanatoasa aia in care unii vor sa aiba propriul business, sa fie proprii stapani, si se despart de AC si incearca ceva(Cum au incercat si vechii la inceputul anilor ’90…
    ce rost are sa lucrezi pt unii(Care poate s-au ramolit, poate sunt intr-o alta etapa a vietii lor) intr-o zona de servicii in care nu ai nevoie de ajutorul lor…
    oricum…cred ca cea mai mare aberatie e sa incerci sa lansezi o revista de satira pro-Basescu intr-o tara condusa de basescu…cred ca presa de opozitie vinde mai bine…e drept ca si presa prietena puterii poate face bani…dar fara umor…
    intr-o tara blazata si cu internet si mass-media din ce in ce mai atomizata…cred ca e cam greu sa mai lansezi ceva independent si profitabil…
    ce cauza populara sustineti?(sau ce cauza mai poate fi azi suficient de populara?)

    • Reply
      prisacariu
      11 martie 2010 at 12:16

      nu reusesc sa inteleg de ce spui ca cei care au plecat de la catavencu ar fi pro basescu. mai ales ca eu am precizat, in mai multe rinduri, ca cenzura se referea la tot spectrul politic.

  • Reply
    baby jane
    11 martie 2010 at 12:24

    bai prise, voi aveti nevoie de un purtator de cuvant ca mine…nu stiu de ce simt nevoia sa raspund in numele vostru de parca v-as cunoaste!
    @lm
    – care-i treaba cu Base? Cred ca esti primul care-l mentioneaza cu atata religiozitate p-aici
    – cauza populara? adica un fel de crez? „gloria si banii” ce zici de asta?
    nu vrei sa asteptam revista? uite deja poti sa citesti cate ceva pe http://www.catavencunou.ro. inca n-ai ce sa compari cu catavencu vechi dar mai ai putintinca rabdare :).

  • Reply
    lm
    11 martie 2010 at 13:56

    eu sunt un average guy care asa a inteles: ca voi ati vrut sa dati una alta, inclusiv poza cu Geoana-Vantu si ca au existat presiuni sa nu o dati, ca au existat presiuni sa nu atacati pe aia care cumparau reclama la Realitatea lui Vantu(care era anti-Basescu)
    nici nu mai conteaza care e adevarul…conteaza ce intelege tipul mediu…
    cred ca va trebuia un scandal mai mare pt PR…

  • Reply
    aalex
    12 martie 2010 at 0:08

    lm, daca vroiau scandal pentru publicitate fii sigur ca il obtineau…din contra, baietii au fost cit se poate de rezervati in declaratii, si de o parte si de alta..totusi ceva ceva a scapat..vezi blogul lui mantzy ..

  • Reply
    Soacra lu' Geoana
    12 martie 2010 at 12:32

    Ce dreaq Basescu-n jos si-n sus, ati baut gaz? Pro…contra…de ce trebe sa se-nvarta toate in jurul lui basescu?Oameni buni, reveniti-va!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *