Doi amnezici ai Securității: Stelian Tănase și Andrei Pleșu

Lui Stelian Tănase i-a interzis Securitatea publicarea a două romane, înainte de ’89. Un motiv complet insignifiant, de-a dreptul derizoriu, pentru ca Stelian Tănase să refuze, acum, postul de director general al Realității TV (post deținut de informatorul Securității cunoscut drept „Nuș”. Același Nuș care și-a clădit, mai apoi, schemele financiare piramidale cu ofițeri ai Securității). Așa că nu-l refuză, îl acceptă. Iar discuțiile pe care deja le-a avut cu Nuș vor constitui, probabil, nucleul unei viitoare cărți de istorie recentă.
Despre relația lui Andrei Pleșu cu Securitatea a apărut un interviu-fluviu în EvZ. Vîndut de editori, firește, cu un titlu referitor la o notă dată de Băsescu la Securitate pe cînd era căpitan de vas. Foarte bine: editorii EvZ au ales ce era vandabil iar Băsescu o fi scris note, că altfel nu se putea. Ca și în cazul lui Stelian Tănase, însă, lovit de amnezie taman cînd preia de la Nuș cîrma Realității TV, și Andrei Pleșu a fost lovit de ataraxie. Nu acum, ci pînă acum. Aș fi apreciat dezvăluirea despre nota lui Băsescu atunci cînd Pleșu a văzut documentul. Îndrăznesc să opinez că o devoalare publică a informatorului (sau ce o fi fost Băsescu), cu tot cu nota asta ca argument, ar fi fost indicată ceva mai devreme. Cu, desigur, tot arsenalul conex de rigoare: cererea unei anchete la CNSAS pentru reconstituirea dosarului, lapidarea în piață etc. După ce, însă, Andrei Pleșu a oploșit informația asta ceva vreme undeva printre ciornele textelor din Dilema veche iar acum o scoate ca trufanda, mă aștept să-și mai ia o colaborare și la Jurnalul Național, deținut de Felix, omul care a castrat CNSAS-ul în care a activat și Andrei Pleșu. Iar din partea lui Felix mă aștept să folosească interviul lui Pleșu din EvZ ca (încă) un motiv pentru demersul legitim de suspendare a lui Băsescu. Dar nu spun că așa se va întîmpla, desigur.

You May also Like...

Ponta trebuie să plece
7 octombrie 2013
Cum poate proba Șova în instanță că sînt nebun?
17 septembrie 2012
De ce nu ar trebui ca Ioana Tăriceanu să ceară prea mult la partaj
20 august 2011
4 Comments
  • Reply
    rzv
    30 septembrie 2010 at 9:25

    bai maestre, e ceva in aer ma. ma cum poti sa critici o viata pcr, securisti, iliescu si la batrinete sa devii coleg, platit, iubiti cu exact aia pe care ia-i combatut o viata?:::))) ce metamorfoza ciudata. parca e sindromul stokolm? sau sindromul albineii ce se caca in propia miere?:::)))niste marii caractere, imense in trupui matalhoase. dai draqu daca il mai vad pe plesu prin piata floreasca o sa protestez. pe dinescu deja l-am ars pe la dales:::))) sti ca daca ii injuri direct in fatza de la 5 cm de nas se imoaie inststant?:::)))

  • Reply
    baby jane
    30 septembrie 2010 at 11:33

    ceea ce se traduce prin: idealismul nu tine de foame 🙂
    de asta-i bine sa ai in viata modele dar nu idoli (astia din urma, inevitabil se vor face de kko si te vor dezamagi).
    sigur o sa apara cineva care o sa comenteze cum ca nu e totul alb si negru, ca exista si zone de gri. insa deja gri-ul e regula, si nu exceptia…

  • Reply
    John DOE
    30 septembrie 2010 at 19:33

    Desigur, nu e totul alb şi negru. Mai există şi latino-american.

    • Reply
      stelian
      7 octombrie 2010 at 18:01

      bravos natiune, halal sa-ti fie, tizule..ti-ai dat in petec, ce ne facem, insa, cu anatomia mistificarii?..metamorfozatule…pacat, mare pacat!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *