Principiul termodinamic al revoltei și supraîncălzirea neuronală

Petreanu: „Pe 17 decembrie anul trecut, Mohamed Bouazizi, un tânăr tunisian care vindea fructe şi legume pe o stradă din Sidi Bouzid, a fost oprit de o patrulă. Mohamed avea 26 de ani şi o diplomă universitară care nu-i servea la nimic. Şomer, veniturile lui modeste depindeau integral de vânzarea pe stradă. Poliţiştii i-au cerut autorizaţia, i-au spus că actele lui nu sunt în ordine şi i-au confiscat marfa şi căruciorul. Mohamed a protestat, iar martorii spun că, drept răspuns, agenţii l-au bătut şi l-au umilit. Ceva mai târziu, el a încercat, fără succes, să depună o plângere împotriva agenţilor. Ignorat de autorităţi, Mohamed şi-a pierdut complet firea. El a făcut rost de o sticlă cu benzină, s-a dus în faţa prefecturii din Sidi Bouzid, şi-a turnat-o în cap şi şi-a dat foc. Prin gestul său extrem, Mohamed a declanşat o revoltă energică în oraş. Mii de tineri au protestat în stradă împotriva regimului autoritar al preşedintelui Zine El Abidine Ben Ali, care deţinea puterea din 1987 . Oraşul a fost sigilat de forţele de securitate. La 5 zile după auto-incendierea lui Mohamed Bouazizi, un alt tânăr s-a urcat pe un stâlp de înaltă tensiune, a strigat lozinci împotriva regimului şi s-a aruncat pe cabluri, electrocutându-se. Asta a determinat noi demonstraţii violente. Mulţimea furioasă a incendiat staţii de poliţie, gări şi clădiri oficiale. Poliţia a răspuns cu foc, ucigând mai mulţ protestatari.” (de aici)
De aici pînă la comparația cu Sobaru nu au mai fost decît cîteva paragrafe și o mică escală la fuga altui dictator, cu elicopterul.
Deci: cînd vorbește de principiul termodinamic al revoltei tunisiene și-l aplică pe România, Petreanu e supra-afectat și el, termic, la neuroni? Sau e profet în țara lui?

You May also Like...

FABULOS – Vasile Blaga: Partidul Comunist Chinez are aceleași valori cu PDL
14 iunie 2013
În caz că vă întrebați unde sînt
18 iunie 2010
CSM, mult mai decent în 2008, cînd l-a avizat pozitiv pe Nițu pentru funcția de adjunct al PG
10 mai 2013
26 Comments
  • Reply
    postacu scelerat
    16 ianuarie 2011 at 13:19

    cine pula mea e petreanu?

    • Reply
      prisacariu
      16 ianuarie 2011 at 13:20

      hai, că ești rău

      • Reply
        postacu scelerat
        16 ianuarie 2011 at 13:21

        da

  • Reply
    John DOE
    16 ianuarie 2011 at 14:24

    Păi io am fost total ignorant faţă de toate numele astea mintite mai sus. Noroc cu gîlgîl.
    Deci, astăzi am aguglaflat că:
    – Sobaru e „tipul care s-a aruncat de la balcon în parlament”. Io aşa îl ştiam până acum. Whatever.
    – Liviu Babeş e un alt tip care şi-a dat foc pe pârtie la Braşov, pe vremea lui Ceaşcă, la fo câteva luni înainte de loviluţie. Acuma am auzit prima dată de el. (Citind articolul lui Petreanu).
    – Vlad Petreanu. Eeeei… ăsta e o mutră spălăcită de pe Antene, pe care până acuma n-o asociam cu nici un nume. Şi-mi pare rău că acuma am aflat că are şi un nume.
    Bă, ăştia chiar se cred pe ei înşişi când tot încearcă să-l compare pe Băse cu Ceaşcă? Şi când tot încearcă să inducă o psihoză în oameni ca să-i învrăjbească împotriva unui aşa zis tiran? Ei chiar sunt proşti sau nu-şi dau seama că faptul că li se permite să vomite atâta pe sticlele Antenelor denotă tocmai contrariul a ceea ce spun?! Un tiran demult le-ar fi pus botniţă. Şi i-ar fi cântat osanale ca lui Felix, la cât de lepre sunt. Idioţi cu discursuri ilogice.
    Să-mi bag piciorul dacă nu mă înscriu în PDL (deşi şi acolo e plin de cretini) numai din cauză că m-am săturat de cât mă împing muiştii ăştia de pe Antene să-l dau jos pe Băse! F**u-vă-n gură de kaghebişti samavolnici care vreţi să mă spălaţi pe creier să fac numai ce vreţi voi!
    (Prise, mai taie din comentariu dacă nu e OK. Dar mă scot deja din sărite Antencriştii ăştia.)

    • Reply
      prisacariu
      16 ianuarie 2011 at 14:28

      ete că n-am tăiat, ai fost aproape decent:))

      • Reply
        Gramofonu'
        16 ianuarie 2011 at 15:16

        Da, cuvintul „ilogice” a fost un pic cam deplasat…

        • Reply
          ciprikus
          16 ianuarie 2011 at 18:17

          solutia imorala :inscrierea in PDL 🙂

          • John DOE
            16 ianuarie 2011 at 20:11

            @ciprikus: A-morală. Dar nu de la amor.

  • Reply
    Florina
    16 ianuarie 2011 at 18:03

    nu le iese lor principiul doi al termodinamicii. nici in formularea Carnot, nici in cea a lui Kelvin. asta-i doare, mama ei de entropie.

    • Reply
      prisacariu
      16 ianuarie 2011 at 18:07

      uite, de abia asta-i indecență: să pomenești principiul doi al termodinamicii, dar să nu-l enunți. păi, ori sîntem toți ingineri ori nu mai sîntem? eu, din păcate, nu-s:)

      • Reply
        Florina
        16 ianuarie 2011 at 18:20

        nici eu. 🙁 da’ asta mi-a placut in liceu, fi-mi-ar indecenta sa-mi fie! 🙂

        • Reply
          prisacariu
          16 ianuarie 2011 at 18:26

          păi, atunci, enunță principiul ăla doi al termodinamicii, nu ne mai fierbe!:D

          • Florina
            16 ianuarie 2011 at 19:01

            principiul doi al termodinamicii ne spune noua ca este imposibil ca o masina termica, primind caldura de la O SINGURA SURSA, sa produca lucru mecanic echivalent. e, e clar acum? 😀

  • Reply
    Florina
    16 ianuarie 2011 at 19:04

    si, aoleu, uitasem, nu se obtine entropia pe care o doresc ei.
    apropo, Cucui vine pe-aici, ca el cred ca le are pe-astea si o-ncurc. 🙁

    • Reply
      prisacariu
      16 ianuarie 2011 at 19:12

      gata, sînt lămurit buștean:)))

      • Reply
        John DOE
        16 ianuarie 2011 at 20:10

        @Prise: uite, încerc să te lămuresc eu. O să-ţi exemplific ce spunea Florina, pornind de la un caz oarecum cunoscut.
        Deci: sursa de căldură e un Mare Licurici. Maşina termică e unul care se încălzeşte bine după câteva pahare. Lucrul mecanic e o ţară de sclavi roboţei care după unii e prin balcani, iar după alţii e.U.
        Deci: e imposibil ca un nene bine „făcut”, primind lumină doar de la un singur licurici a cărui baterii s-au dus, să poa’ să facă vizibilă o ţară balconică.
        Ăăăăăă… stai, că n-o ieşti chiar ce vroiam. Dar… ce mai contează?! Totuna. Esenţialul e: ai priceput?

        • Reply
          prisacariu
          16 ianuarie 2011 at 21:22

          da, da, mai ales partea „balconica”, te refereai la o blonda anume?

      • Reply
        Florina
        16 ianuarie 2011 at 20:14

        pe RTV se discuta despre tensiuni in PNL. dar daca nu e vorba de tensiune superficiala, nu stiu sa explic. 🙁

  • Reply
    zulu
    16 ianuarie 2011 at 20:12

    antenistu’ in cauza a bagat termodinamica doar ca sa-l mai citeasca si l’injinerii.
    legatura cu principiul al 2-lea al termodinamicii este cuvantul „ideal”, gazul lui Carnot e ideal, cel al lui Mohamed e pt un ideal
    P.S. gazul lui Mohamed se refera la vaporii de benzina, in orice ardere vaporii sunt cei care ard de fapt, nu lichidul

    • Reply
      Florina
      16 ianuarie 2011 at 22:05

      ooo, frumos, prea frumos, zau. 🙂 eu cred ca mai departe de oala kukta nu s-a gindit.

  • Reply
    KAKA MIZE
    16 ianuarie 2011 at 23:25

    De la Mohamed am priceput ca la arabi pina nu faci foc, nu iese fum si de la Sobaru am priceput ca romanii se dau singuri in git. Fiecare natie cu specificul ei.

  • Reply
    ElCucui
    17 ianuarie 2011 at 0:21

    @Florina. Lasa-l dracu de Carnot! Vin pe-aici și constat ca e a doua oara ca Prise imi sufla subiectul de editorial. De fapt mi-l sufla Pietreanu. Da nu chiar…

    • Reply
      prisacariu
      17 ianuarie 2011 at 0:28

      răzvane, în noi doi un suflet bate:)))

  • Reply
    Postac
    17 ianuarie 2011 at 1:19

    Am observat ca antenele si irtv au reusit sa spele multe creiere. Dar noi, ceilalti, oameni normali, de ce asistam indiferenti, in cel mai pur spirit mioritic la degradarea poporului?

    • Reply
      sara_montiel
      17 ianuarie 2011 at 20:07

      Off topic!!!
      Ei drăcia dracului! N-aveţi de gând să reţineţi, o dată pt. totdeauna, că ceea ce vor ei/ele (televiziunile cu pricina) să spele se numesc CREIERI, nu creiere?! Că, dacă aţi studiat niscai anatomie pe la şcoală, ar trebui să ştiţi că în cutia craniană se află doi creieri: creierul mic sau cerebelul şi creierul mare. Deci: CREIERI, fraţilor, nu creiere – căci creier/creiere înseamnă persoane conducătoare, şefi, capi etc. Mai deschideţi un DEX că nu vă pică galoanele!

  • Reply
    greenisthenewred
    17 ianuarie 2011 at 11:25

    Bun, pai atunci sa asteptam sa se arunce si petreanu in cap, macar de la un metru, poate se trezeste. Preferabil pe conu` Felix, un dictator care a tranformat un trust de presa intr-o dictatura.
    PS: La umanu` meu, probabil ca jucam basket cand se preda principiul ala :))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *