Academia Cațavencu a murit, se naște Antena Cațavencu
Între două reprize de șters la gură cu batistuțe scumpe, de la Burberry, Doruleț Bușcu a găsit timp să dea un interviu. Unde credeți? Ei, haideți, nu fiți răutăcioși, nu s-a inventat încă revista de specialitate „Tulumba și hidrantul”. Nu, a dat un interviu în Jurnalul Național. Printre vechile lui prostii de marketing răsuflat, Doruleț a plîns (după care s-a șters cu aceeași batistuță Burberry pe care o folosește pe post de prezervativ) cu lacrimi de crocodil de Dunăre că îl hărțuiesc DNA și ANAF. Despre Tribunal (ăla de la București), nimic. Cum n-am văzut nici o descindere a DNA în sediul AC închiriat aproape moca de la RAAPPS și nici vreo poprire de conturi a ANAF, deduc că, în mod complet neașteptat, Doruleț se victimizează taman ca o centuristă care candidează la funcția de șefă a organizației non-guvernamentale a fetelor mari, filiala Hîrșova.
A propos de Tribunalul București, iată ce a decis acesta acum două zile: „Dispune intrarea în faliment, în procedura generală, a debitoarei SC CAŢAVENCU SA. Dizolvă societatea debitoare”. Nu știu dacă aveți multe firme falimentare pe acasă, deci e posibil să nu știți ce înseamnă dizolvarea asta. Pe românește, e groasă, e gata, e adio. E final. Deci, societatea editoare a Academiei Cațavencu se dizolvă, așadar revista editată de societatea asta nu mai iese pe piață. Pînă cînd, desigur, marca „Academia Cațavencu”, bun al societății dizolvate, nu se vinde prin licitație și cumpărătorul ei, dacă vrea, decide să scoată o altă revistă sub această marcă.
De altfel, încetarea apariției revistei a fost cerută și de către ANAF, care are de recuperat de la Cațavencu SA cam 13 milioane RON, deci vreo trei milioane de euro. Încetarea apariției revistei a fost cerută în instanță, nu la NASA. Iar instanța, adică același Tribunal București, a decis asta în octombrie 2010, conform legii.
Altfel, dacă vă întrebați prin batistele cui va mai face presă Doruleț, pot să vă sugerez să vă întoarceți la pasajul în care am vorbit de interviu. S-ar putea să fie vorba de primul articol semnat DB pe statele de plată ale lui Felix.
20 Comments
să nu fim răi. DB încearcă schema din bancul cu Ițic și cu elefantul. Când ai de măritat fata nu te-apuci să spui în târg că-i grasă, buhăită, lacomă, leneșă și că face pe deșteapta.
Ioan T Morar si Buscu pe statul de plata al lui Voiculescu? Numai daca au ajuns soareci.
dupa tot ce au facut ( compromisuri, slugarnicii,etc.) nu m-ar mira sa-i vad pe cei de la ac garantati de vanghelie!
oare o sa-i bage si lui DB un contract d-ala sclavagist sub nas sau semneaza direct pe batista?!
Cine ar fi crezut, AC trece la antenele lui Felix. Sic transit gloria mundi…sau mai pe olteneste, “how are the mighty fallen”!
Desi, dupa ce petreci ultimii ani in fata lui Nush, cu batista in mina, nu stiu ce “glorie” iti mai poate ramine.
Viitori colegi de redactie: culturistul si teroristul cultural (IT si DB) vor face echipa cu spagatistul, trimisul Domnului pe Pamint si milionarul caz social. “Zoo Voiculescu”.
Ce misto se potriveste “radem pina la capat”…ca chiar radem!
Asta e solutia data de tribunal la reclamatia ANAF:) Papagalii de la Cațavencu, mars la batiste!
Tribunalul București – Secția a VII-a comercială
“Intrarea unei societati in procedura falimentului are drept consecite directe dizolvarea societatii, ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, potrivit art.107 alin.2 din legea nr.85/2006, si declansarea operatiunilor de lichidare. Societatea intrata in faliment isi mai pastreaza personalitatea juridica doar pentru nevoile si scopul lichidarii, iar reprezentantii societatii nu mai pot intreprinde operatiuni comerciale noi, specifice obiectului sau de activitate, conform art.233 din Legea nr.31/1990. Activitatea societatii, ce trece in tot sub conducerea si controlul lichidatorului, se rezuma la operatiunile de transformare a bunurilor societatii in lichiditati si de distribuire a lor catre creditori, cu excluderea desfasurarii in continuare de activitati lucrative.
Prin urmare, asa-numita exceptie invocata de administratorul judiciar, cu prilejul propunerii facute in adunarea credtitorilor, nu are nici un temei legal, fiind contrar dispozitiilor legale aratate ca debitoarea SC CATAVENCU SA sa fie supusa procedurii falimentului, dar in acelasi timp sa continue sa desfasoare activitatea de editare a publicatiei Academia Catavencu”.
Ce taree! Academia Catavencu, la Voiculescu. Ft taaaaare! Yupiiii.
lipsit de vehementa da’ coroziv – db – specialistul in implozii de redactie, in mod sigur va fi pe placul motanului.
Un caz asemanator s-a intamplat in Statele Unite ale Americii acum multi ani. Coca Cola a dat faliment, pierdea bani, instanta a decis ca in afara de lichidarea companiei nu se mai poate face nimic altceva dar angajatii continuau sa produca Coca Cola si pierderi pentru ca aveau o pasiune. Au fost aplaudati la scena deschisa inclusiv de organele de politie care s-au convins la fata locului ca oamenii chiar pierdeau banii creditorilor din pasiune. Va rog sa il aplaudati pe Ioan T. Morar, consului angajat la SOV care spera sa redevina actinar la ziar prin metode jalnice, de mare viitor.
http://morar.catavencu.ro/2011/05/05/sitotusi-academia-catavencu-traieste-si-apare/
Haha, era sa il uite pe Ivanciuc, taman acu, cand vor intra in trustul lu’ colegu’ de compuneri, Felix.
Domnule Prisacariu,
Apreciez munca dumneavoastra si al colegilor dumneavoastra de la Kamikadze, dar la fel de mult apreciez si munca colegilor dumneavoastra (ma rog, fostilor dumneavoastra colegi) de la Academia Catavencu.
Domnul Morar scria astazi pe blog ca cei de la AC continua editarea revistei si ca nu au intrat in faliment, dar si dumnealui, la fel ca dumneavoastra a avut un ton destul de rautacios.
Desigur, poate e mai multa ironie decat rautate in postarea dumneavoastra si poate sunteti obisnuit sa scrieti texte glumete pe orice tema, dar sa stiti ca sicanarile si rautatile reciproce nu fac bine nimanui, mai ales cititorilor.
Desigur, pe bogul propriu va permiteti sa scrieti dupa cum va pofteste inima, dar, cel putin cei de la Kamikadze ar putea sa demonstreze ca sunt….”altfel”, sunt mai buni si la capitolul acesta.
Sa va dea Dumnezeu mult succes in continuare. 🙂
NU MOR CAII, CIND VOR CIINII!
http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=3&d=MzAwMDAwMDAwMzE3Nzc4
Hai ca nu-i greu. Cititi in linkul de mai sus lista lucrurilor pe care le poate face lichidatorul. Si identificati in lista acele lucruri care permit editarea unei reviste. Lichidatorul nu mai poate face decit ce i-a spus instanta. Alt „gestionar” nu mai exista.
Concluzia lui Catalin e corecta: „Deci, societatea editoare a Academiei Cațavencu se dizolvă, așadar revista editată de societatea asta nu mai iese pe piață. Pînă cînd, desigur, marca “Academia Cațavencu”, bun al societății dizolvate, nu se vinde prin licitație și cumpărătorul ei, dacă vrea, decide să scoată o altă revistă sub această marcă.”
Spre nefericirea voastra, Catavencu era ieri la tarabe. Deci, a iesit. Aseara l-am ascultat pe Doru Buscu, la B1TV si acesta spunea ca vor fi pe piata si saptamina viitoare. Asa ca baieti, imi pare rau pentru voi, dar sinteti mult prea inversunati cu Catavencu si cu maestrii de acolo, de aia nu va prea iese. Lasati-o mai moale, nu-i mai injurati atita, ca bate la ochi. Si problema e la voi.
activitatea neuronală redusă nu-ți permite să sesizezi că e vorba de eventualele apariții viitoare, post-sentință de instanță. aceeași activitate nu te lasă să vezi că, cu cît mai multe faliment prin care statul pierde bani au loc, cu atît mai puține investiții publice se fac. inclusiv pentru tine
Daca ar fi asa cum spui tu dl. Prisacariu, inseamna ca nu as mai putea sa citesc pe situl catavencu.ro. Tocmai ce am savurat niste texte. Daca vrei iti trimit si tie unul…
„Şi-o fi dat Botiş demisia, o fi cercetat ANI în regim de urgenţă, o fi fost sesizată DNA, dar după tot scandalul rămâne o mare întrebare: există ceva mai rentabil în România decât căpuşarea fondurilor europene? S-o luăm uşor: proiectul … Continuarea →
Da, egzista!
„Retrocedarile”, sub orice forma.
Art. 286 Nerespectarea hotarârilor judecatoresti
(1) Nerespectarea unei hotarâri judecatoresti savârsita prin:
a) opunerea de rezistenta fata de organul de executare;
b) refuzul organului de executare de a pune în aplicare o hotarâre judecatoreasca, prin care este obligat sa îndeplineasca un anumit act;
c) refuzul de a sprijini organul de executare în punerea în aplicare hotarârii, de catre persoanele care au aceasta obligatie conform legii;
d) neexecutarea hotarârii judecatoresti, prin care s-a dispus reintegrarea în munca a unui salariat;
e) neexecutarea hotarârii judecatoresti privind plata salariilor în termen de 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului de catre partea interesata;
f) împiedicarea unei persoane de a folosi, în tot sau în parte, un imobil detinut în baza unei hotarâri judecatoresti, de catre cel caruia îi este opozabila hotarârea,
se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
(2) În cazul faptelor prevazute la lit. d) – f), actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate.
Intrebarea e… o primitzi pe Tache daca aplica? 🙂
Cand kmkz va ajunge in faliment va recomand declararea procedura insolventei-falimentului.Limitezi penalitatile si poti iesi usor la liman.
Pe persoana fizica e mai grav ca nu-ti poti declara falimentul.Cat de sarac cu duhu ai fi.