Băsescu e un om rău. PDL a furat.
Politic, pot să fiu de acord cu aceste afirmații. Uneori, pot să fiu de acord și personal cu aserțiunile astea.
Cînd discuția se mută, însă, în registru juridic, astfel de ziceri trebuie demonstrate. Iar cînd în discuție este chiar suspendarea unui președinte, demonstrațiile trebuie să fie impecabile. De pe lună, pentru orice cetățean rezonabil și cu bun-simț, se vede că cererea de suspendare a președintelui este o însăilare de delicte de opinie. Care dau foarte bine politic, dar nu fac cît o ceapă degerată dacă vrei să demonstrezi încălcări ale Constituției.
Un punct anume, însă, din cele șapte reținute de USL ca și capete de acuzare este nu doar nerezonabil, ci și de o prostie frenetică. Mă refer la punctul în care se zice așa: „Presedintele a incalcat in mod grav prevederile Constitutiei si principiul fundamental al democratiei reprezentative, atunci cand declara ca nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar daca aceasta formatiune politica va obtine majoritatea absoluta in Parlament” (sursa).
În momentul în care opinia prezidențială a fost identificată de USL ca o încălcare constituțională gravă, este un fapt că premier al țărișoarei este Victor Ponta, președinte PSD, copreședinte USL, care are majoritatea USL în spate și care a fost numit de președintele Traian Băsescu în funcția de premier. Pe fapte, deci, nu pe vorbe, nici o încălcare de Constituție. Sau, altfel spus, milițienii de la Rutiera USL vor să-i ia carnetul loganistului Băsescu pentru că acesta din urmă a spus că va trece pe roșu, deși loganistul prezidențial stă cuminte la semafor și așteaptă să se facă verde.
P.S. Într-o discuție, azi, la România TV, între mine și senatorul PSD Dan Șova, acesta a refuzat să răspundă acuzațiilor mele de fractură logică din cererea de suspendare. Motivul lui: l-aș fi numit „imbecil”, chiar pe acest blog, deci nu poate avea o conversație cu mine. Greșit, domnule Șova: nu „imbecil” era cuvîntul, ci „tîmpițel” (vezi aici). E adevărat, mi-o fi trecut prin cap și „imbecil” sau dumneavoastră considerați că era mai potrivit. Dar nu, eu am folosit doar „tîmpițel”.
Autor: prisacariu
testest
Deci, să urmărim cu atenție cum își va asuma Ponta rolul de reprezentant al României la Consiliul European și, mai ales, cum și-l vor asuma ceilalți lideri europeni pe Victor Ponta. Dar să ne uităm cu atenție, să nu ne scape ceva important.
P.S. Din motive tehnice pe care nu le înțeleg, o grămadă de comentarii la postul anterior au dispărut. Așadar, nu le-am șters eu.
Discuție, azi, între mine și un ofițer plasat sus în Poliție, în legătură cu această posibilă favorizare a infractorului.
eu: Și nu or fi uitat polițiștii de la Capitală niște proceduri prin sertare?
polițist: Dom’le, dacă te sună ministrul (de Interne, Ioan Rus – n.m.)…
Deci: i-a sunat Rus pe polițiștii de la Poliția București să-i persuadeze că Năstase nu trebuie să ajungă la Rahova? Și, dacă da, nu cumva discuția a trecut și prin firele DNA? Dacă da, e nasol. Tare nasol.
Dacă Bode are dreptate, atunci ăsta e cel mai cu tupeu și mai inventiv tun (cu apă, firește) de după ’89. Să facem pariurile, deci.
Nu, nu insinua că aș spune că te salută din mormînt. Spun doar că te salută din 1963, cînd era în viață bine mersi. Cu semnătură cu tot.
Luni, 4 iunie, statul laic România le-a dat zi liberă bugetarilor (pe motiv de Rusalii), inclusiv celor din TVR, așa că nu am prestat la „Plus unu”.
Marți, invitatul „Plus unu” a fost Sorin Ioniță. Care, printre altele, a povestit că nu se află în țara asta ONG-ist mai răsărit care să nu fi primit o ofertă de a intra în politică și chiar într-un guvern sau altul.
Miercuri, invitatul meu a fost Cristian Diaconescu, șeful cancelariei prezidențiale, consilier pe chestiuni de politică externă al președintelui Băsescu. Ce a spus Diaconescu puteți citi și vedea aici, dar și în toată presa de joi și vineri. Joi, de altfel, ministrul de Externe Andrei Marga a răspuns, într-o conferință de presă, unora dintre declarațiile lui Diaconescu de la „Plus unu”.
Joi, invitatul a fost Ovidiu Tender. Da, acel Tender. Care a povestit despre cum se fac afacerile cu resurse minerale în Africa, dar și despre nașul copiilor lui, Frank Timiș. Firește, Roșia Montană nu a fost ratată.
Vineri, ca de obicei, am discutat despre declarațiile lui Ioniță, Diaconescu și Tender cu jurnalistul Pavel Lucescu. Și m-am întrebat de ce CNA a permis dezmățul electoral de la televiziunile de știri private din ultima săptămînă de campanie electorală. Retoric, presupun.
Am continuat să (nu) sug sîngele poporului și săptămîna asta, realizînd și moderînd în regim de voluntariat „Plus unu” (de la 20 la 21, de luni pînă vineri la TVR Info).
Luni a fost Cozmin Gușă, care a povestit cum l-a umilit Năstase pe Ponta și de ce crede el că Antonescu e șantajat de Felix. Nu, nici despre Băsescu nu a vorbit frumos.
Marți l-am avut invitat pe Cristian Ghinea. Care nu înțelege de ce vrea Băsescu ridicarea MCV.
Miercuri, șefa CSM, Alina Ghica, și adjuncta ei, Oana Schmidt Hăineală. Care i-au ruinat speranțele lui Năstase la o prescriere rapidă în „Trofeul calității” și s-au jurat că nu vor să ia de la gura presei informațiile din dosarele penale.
Joi, Dan Matei Agathon. Care l-a apărat pe Năstase, firește. Și a mărturisit că-l regretă pe Cozmîncă.
Azi, ca în fiecare vineri, dezbat ce au zis cei de mai sus cu Pavel Lucescu.
În sfîrșit, gloria binemeritată: apocalipsa TVR mi se poate imputa și mie. O spune distinsa doamnă Lucia Hossu-Longin, aici și aici. Pe scurt, pentru că TVR info a încheiat niște contracte de drepturi de autor cu augusta mea persoană, TVR se prăbușește în neantul ANAF. Recunosc și mă căiesc, dar, probabil, nu ar trebui să mai măcăi(esc). Totuși, niște precizări:
1. din contractele mele de drepturi de autor (care cred că, adunate, nu însumează nici măcar un an vechime) încheiate cu TVR Info nu am încasat niciodată mai mult de 4.000 RON lunar; mai puțin, da, peste jumătate din durata acestui contract;
2. am semnat ultimul contract cu TVR Info, pentru realizarea emisiunii „Plus unu”, acum nici o lună, pentru o durată de doar DOUĂ LUNI și pentru o sumă lunară netă de vreo 5.000 RON; din cîte știu, contractul cu pricina nu și-a urmat integral traseul birocratic prin departamentele de specialitate ale TVR, așa că e foarte posibil ca acest contract să nu fie, în acest moment, nici măcar activ, deci să nu producă efecte asupra fericirii mele financiare; în orice caz, cert e că a trecut mai bine de o lună de cînd am încasat vreun leuț de la televiziunea publică;
3. înțeleg că există o reală îngrijorare în privința suprapunerii salariale în cazul unor jurnaliști, care ar încasa bani din mai multe surse, de la mai multe instituții de presă; mai înțeleg că ar fi și cazul meu; ei bine, dacă există această îngrijorare în ce mă privește, mă simt dator să ușurez zbuciumul sufletesc al celor îngrijorați: de la începutul anului curent, revista „Kamikaze” nu mă mai plătește nici măcar în baza unui contract pe drepturi de autor; sau, mai direct: nu mai încasez de luni bune nici un leu de la revista „Kamikaze”; da, scriu acolo în continuare, dar fără să fiu plătit; pentru cei care nu știu, trebuie să spun că și societății editoare a revistei i s-au blocat conturile de către ANAF, acum mai bine de o lună;
4. nu am primit nici o decizie oficială, scrisă, din partea TVR Info sau din partea oricui altcuiva, conform căreia contractul meu cu TVR Info (da, ăla de la punctul 2, despre care nu știu dacă e activ) ar fi încetat; așadar, cei care au chef să-l vadă pe groparul TVR în direct se pot uita deseară, de la 20 la 21, pe TVR Info, emisiunea se cheamă „Plus unu”; atenție, cel care a îngropat TVR în datorii cu salariul lui monstruos e moderatorul, să nu scuipați pe invitat.