Aseară târziu, parlamentarii de la PSD – ALDE au lovit din nou, noaptea, ca hoții: „Comisia juridica a Senatului a votat un raport de admitere, luni, pentru controversata propunere legislativa initiata de deputatul PSD Florin Iordache de modificare a Legii ANI, conform careia interdictiile aplicate deputatilor si senatorilor pe baza rapoartelor de evaluare intocmite de Agentia Nationala de Integritate si care au constatat nerespectarea prevederilor legale privind conflictul de interese in perioada 2007 – 2013 inceteaza de drept, pe care insa a modificat-o printr-un amendament al unui senator PSD ca sa fie clar ca se aplica doar parlamentarilor.” (sursa)
Etichetă: ani
Amenințat (în primă fază) cu demiterea de către premierul Tudose, ministrul Pop al Educației a fost salvat de către SRI. Rămâne amenințat, însă, de către Dragnea, care îi cere exact opusul.
Una din cele mai nesimțite hotărâri de instanță pe care le-am văzut a constituit pretextul pentru care, ieri, în premieră, un parlamentar și-a reluat mandatul fără să fie votat de popor. Vorbesc, firește, de cazul Petre Roman.
“Un proiect de lege care se plimbă prin Parlament de un an și jumătate poate arunca în aer campania electorală pentru locale. Toți aleșii (locali sau parlamentari) care acum au interdicție să candideze (în urma definitivării în instanță a unor dosare de conflict de interese și incompatibilitate ale ANI) vor primi verde să-și depună candidaturile dacă acest proiect va fi adoptat. Pentru a intra în vigoare, documentul mai are de bifat doar votul final pozitiv în plenul Senatului”.
Așa suna începutul unui articol publicat de România Liberă pe 28 martie a.c. Marți, 26 aprilie, proiectul de lege a fost votat favorabil de către majoritatea membrilor Comisiei Juridice a Senatului României.
Un proiect de lege care se plimbă prin Parlament de un an și jumătate poate arunca în aer campania electorală pentru locale. Toți aleșii (locali sau parlamentari) care acum au interdicție să candideze (în urma definitivării în instanță a unor dosare de conflict de interese și incompatibilitate ale ANI) vor primi verde să-și depună candidaturile dacă acest proiect va fi adoptat. Pentru a intra în vigoare, documentul mai are de bifat doar votul final pozitiv în plenul Senatului, fază în care poate ajunge săptămâna aceasta.
Nu o să înjur și nici nu o să laud pe nimeni, doar o să înșir fapte. Comparativ. La final, veți judeca singuri dacă titlul postării e corect au ba.
Astfel:
14 aprilie 2010 – legea de funcționare a ANI este căsăpită cu simț de răspundere de Curtea Constituțională, după sesizarea unsuroasei avocate Alice Drăghici (sursa). Care Drăghici declara, satisfăcută: „ANI va deveni un fel de depozit al declaratiilor de avere. Nu va mai putea face sesizari, nu va mai avea activitate de control, singurul lucru pe care il va face ANI este sa inregistreze si sa depoziteze declaratiile de avere si sa-i amendeze pe cei care intarzie sa le depuna„.
Fapte: Ponta a pierdut prezidențialele; politic, PSD e confuz și haotic în lupta pentru putere; totuși, PSD e unit cînd pregătește sabotarea ANI (sursa); mai mult, PSD reia discuția parlamentară despre legea amnistiei și grațierii, prin intermediul aliatului Nicolae Păun (sursa).
Întrebare: care este, de fapt, planul PSD după înfrîngerea umilitoare a lui Ponta?
Mircea Diaconu poate candida la alegerile europarlamentare, a decis ieri, definitiv, Curtea de Apel București. Reacțiile: judecătorii sînt incompetenți și/sau corupți (spun unii); judecătorii sînt cinstiți și profesioniști (spun alții). Traducerile reacțiilor: dacă judecătorii sînt incompetenți și/sau corupți, au fost fie influențați, fie amenințați de către cei care-l susțin pe Diaconu (Ponta & Felix); dacă judecătorii sînt cinstiți și profesioniști, ANI este o instituție abuzivă și Horia Georgescu, președintele ANI, trebuie să-și dea demisia (suspectat fiind că ar fi abuzat de funcție și l-ar fi hărțuit pe Diaconu).
ANI l-a găsit pe idolul de la APACA incompatibil cu calitatea de deputat: avea și Petrică Roman pe persoana lui fizică autorizată (PFA) niște activități și nu s-a extras la timp din ele după ce a devenit deputat. Mai departe, Petrică Roman a făcut spume la gît prin presă că nemernicii de la ANI, pe care el i-a moșit în mandatul lui Năstase (nu e foarte clar cum), au procedat ilegal și l-au oropsit. Singura problemă a frumosului fără gît, însă, e că minte. Da’ minte ca la clasa a II-a, ridicol de prost. Iată, de exemplu, o declarație pentru Gândul: „pe PFA-ul pe care îl deţineam nu am avut niciun fel de operaţiuni cu venit de cu vreo doi ani înainte de participa în alegeri, şi după aceea, nici atât” (sursa).
Principalele ținte ale atacurilor politice și ale presei controlate politic sînt deciziile instanțelor și cele ale Agenției Naționale de Integritate. Conform draft-ului raportului MCV care va fi făcut public miercuri, cum apare un dosar greu politic la ANI, cum se pune la cale atacul. Iată un fragment din acest draft.