Dacă vrea să însemne ceva în politică vreodată (deși se face cam tîrziu pentru el și, se știe, cu vîrsta începe să te ia somnul din ce în ce mai devreme), Crin Antonescu trebuie să se hotărască ce știe și ce vrea să facă. La ce e bun, adică. De gură, fără dubii, e bun. Doar că, în același timp, este exemplificarea fără rest a expresiei românești „gura bate curul”. Ultimele 24 de ore o demonstrează pe deplin.
Etichetă: camera deputaților
Aseară, tîrziu, în mod pur mafiot, ascunzîndu-se prin diverse săli din Parlament, o parte din deputații Comisiei Juridice au votat ca legea care prevede amnistierea și grațierea infracțiunilor de pînă în 6, respectiv 7 ani. Azi, în scurt timp, proiectul de lege va fi votat în plenul Camerei Deputaților. Votul va fi, cel mai probabil, secret.
Marţi, 10 octombrie a.c., Camera Deputaţilor a decis că deputatul Cătălina Ştefănescu „aparţinînd Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru învăţămînt, ştiinţă, tineret şi sport la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în calitate de membru”. Cătălina Ştefănescu are 25 de ani, este absolventă a Facultăţii de Litere şi a Institutului Puşkin de la Moscova şi a fost aleasă în Teleorman, cu largul sprijin al vicepremierului Liviu Dragnea.
Nu vă speriați, se întîmplă doar pentru cinci zile: de azi, 1 octombrie, pînă sîmbătă, 5 octombrie. Vom avea, deci, o Cameră a Deputaților mai rozalie, așa că atenție la sfori și alte capcane.
În septembrie anul trecut, scriam așa: „Valeriu Zgonea pare simpatic. Pînă vorbește. Pînă acum cîteva luni, ce-i drept, nu vorbea aproape deloc. Acum, însă, e ditamai șeful Camerei Deputaților. Ceea ce-i dă ocazii căcălău (nu căcărău, răilor!) să se exprime el cu cuvintele lui proprii și personale din dotarea lui din cap. Rezultatele le știm” (sursa).
Azi, ar trebui să reformulez: Zgonea nu mai pare simpatic nici măcar cînd e absent, darmite cînd mișcă, vorbește și face lucruri. A căpătat o țîfnă de chelner gelat și îmbrăcat cu țoale de cocalar cu banii din bacșișuri, i-a crescut un arac între fese (dar din ăla flexibil, care-i permite două lucruri simultan: și să pară comic-arogant, și să se legene de pe un picior pe altul ca un motan maidanez din Tom și Jerry) și a învățat cuvinte și expresii noi (cum ar fi „lemă”, „fast track” sau „valoare adăugată”).
Acum două zile, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, definitiv și irevocabil, că deputatul PSD Aurel Nechita este incompatibil, așa cum a decis Agenția Națională de Integritate (sursa). Urmarea, simplă: conform legii, Nechita și-a pierdut calitatea de deputat iar Camera Deputaților trebuia să ia act de această pierdere de mandat chiar în ședința de plen de azi. Tocmai de aceea, în Comisia Juridică a Camerei Deputaților de ieri s-a discutat proiectul de hotărîre de vacantare a poziției de deputat a lui Nechita.
Era o formalitate elementară: trebuia întocmit un document în care să se menționeze doar că ÎCCJ a decis că Nechita e incompatibil și că legea cere, în astfel de situații, retragerea mandatului de deputat. Apoi, acel document întocmit de Comisia Juridică trebuia citit azi în plenul Camerei Deputaților (după cum se vede și în poza de mai jos) și, gata, Nechita nu mai era deputat.
Ce au făcut, însă, membrii Comisiei Juridice ieri? Au decis să AMÎNE cu o săptămînă redactarea documentului, deci azi acel document nu a fost citit în plen. Motivația membrilor Comisiei Juridice, stupefiantă: au decis să-l audieze și pe deputatul incompatibil Aurel Nechita, săptămîna viitoare, pentru ca abia apoi să întocmească documentul care să ducă la pierderea mandatului.
Alo, megajuriștilor din Comisia Juridică, Aurel Nechita este incompatibil definitiv și irevocabil prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție! Deci, nu mai are nici un argument pe care să vi-l aducă în ședința Comisiei și care să întoarcă verdictul Justiției! Mai mult, cu fiecare zi care trece, încălcați decizia ÎCCJ și încălcați și separația puterilor într-un stat democratic: judecătorii au decis că Nechita nu mai e parlamentar, voi, colegii lui, îl țineți în Parlament.
Practic, e ca și cum deputații din Comisia Juridică ar fi decis ca și Gigi Becali să rămînă parlamentar, deși Justiția a decis definitiv și irevocabil să fie condamnat la închisoare cu executare.
Plenul Camerei Deputaților a reușit să facă un lucru bun anul ăsta: tocmai a fost vacantat, oficial, locul de deputat al lui Gigi Becali, fost onorabil membru al Comisiei Juridice din Camera Deputaților, după ce s-a citit raportul Comisiei Juridice în acest sens. Așadar, din acest moment, Gigi Becali nu mai are garanțiile parlamentare împotriva percheziției, reținerii și arestării. Din nefericire pentru el, Gigi oricum e la pîrnaie, deci nu i se aplică protecția prin vot în ce privește reținerea și arestarea. Dar vestea bună e că, dacă procurorii au de gînd să percheziționeze vreun imobil al lui Becali, o pot face fără a se mai adresa Camerei Deputaților (care, dacă Gigi mai era parlamentar, trebuia să voteze dacă permite percheziția au ba). Și, cum Becali mai are cel puțin un dosar penal în lucru (Avicola Iași), poate se mai nasc și altele (cu ajutor de la ANI, ANAF sau Corpul de control al Guvernului, de exemplu – sursa).
Acum vreo oră, deputații din Comisia Juridică au discutat și redactat raportul de încetare a mandatului de parlamentar al lui Gigi Becali, care va fi prezentat mîine în plenul Camerei Deputaților. Surprize, surprize: raportul a trecut de Comisie cu 13 voturi „pentru” și patru ABȚINERI. Deci, patru deputați S-AU ABȚINUT să voteze pentru încetarea mandatului de parlamentar al lui Gigi Becali, încă unul dintre colegii lor. Deși, evident, Gigi are de stat trei ani la pîrnaie și, conform legii, e numai o formalitate expulzarea lui din Parlament.
Cel mai probabil, unul din cei patru este Dănuț Culețu, de la PDL/Forța Civică, care l-a bocit pe Gigi în Comisie de a sărit cămașa de pe el. Să vă fie rușine, băi, troglodiților!
Mîine, Camera Deputaților a decis să se întrunească pentru a lua act de decizia de condamnare definivă a lui Gigi Becali la trei ani cu executare (sursa).
Practic, ar trebui ca, de mîine, Becali să nu mai dețină calitatea de deputat. Judecînd, însă, după declarațiile de susținere venite din partea președintelui Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea (sursa), dar și din partea deputatului Victor Ponta (sursa), întîmplător și premier, poate se întîmplă vreo nenorocire și deputații nu vor fi suficienți în sală încît hotărîrea să fie adoptată. Nu ar fi cvorum, deci. O fi posibil?
Ponta, Antonescu și Blaga, cei trei crai politici de la București, s-au deplasat azi în secuime, la Miercurea Ciuc, ca să le amintească maghiarilor din UDMR că soarta unuia dintre cei mai influenți politicieni maghiari din România, Laszlo Borbely, a fost în mîinile lor. Iar mîinile lor au fost moi și tandre cu Borbely, care a scăpat de dosarul penal de la DNA. Prin votul deputaților de la toate cele trei mari partide: PSD, PNL și PDL. Votul, dat pe 11 septembrie 2012, a fost covîrșitor: 181 de voturi împotriva urmăririi penale, doar 53 „pentru” (sursa). La pachet, în aceeași zi, a scăpat de dosar penal (tot prin vot) și Victor Paul Dobre, liberalul responsabil cu administrația în guvernul Victor Ponta I.
Așadar, de asta au fost azi premierul, șeful Senatului și șeful PDL la Miercurea Ciuc: ca nu cumva să uite udemeriștii cît de empatici sînt politicienii români cu soarta penală a politicienilor români de etnie maghiară.