Acum vreo două ceasuri, judecătorul Adrian Toni Neacșu, membru CSM, a anunțat pe propriul cont de facebook că cere Parlamentului să-i cerceteze pe ofițerii SRI/DGIPI care l-ar fi monitorizat (iată, integral, postarea de pe fb a lui Neacșu: „Am sesizat Comisia de aparare, ordine publia si siguranta nationala cu privire la implicarea serviciilor secrete in dosarul deschis pe numele meu la DNA. Vreau explicatii, vreau ca SRI-ul, dupa altii DGIPI-ul, sa dea explicatii, sa se lamureasca limitele in care angajatii serviciilor secrete pot interfera, cu sau fara mandat de siguranta nationala, cu activitatea auroritatilor publice independente, cu activitatea membrilor CSM si cu judecatorii acestei tari. Voi face curand public continutul sesizarii.”).
După cum, poate, ați observat, Neacșu nu a precizat dacă e vorba de Comisia de Apărare din Camera Deputaților sau cea de la Senat. Curioasă scăpare de la un tip ca Neacșu care, judecător fiind, ar trebui să fie atent la detalii. Stați liniștiți, l-am întrebat eu pe Neacșu de care comisie e vorba și omul m-a lămurit: e vorba de comisia de la Camera Deputaților. Detaliu deloc nesemnificativ: Comisia de Apărare din Cameră e prietenă atît de bună cu Felix încît se asociază cu o fundație (FACIAS) a lui Dan Voiculescu pentru a trata teme sensibile. Cum ar fi, de exemplu, „dezbaterea intitulată „Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate”” (vezi anunțul oficial aici).
Ca să vezi! Vasăzică, o ditamai comisia parlamentară se asociază (nici mai mult, nici mai puțin!) cu o fundație a turnătorului Felix Dan Voiculescu ca să se ocupe de interceptări și siguranță națională!!! E o mișcare de maestru a lui Felix, nu credeți? Eu zic că e. Iar dacă nu știți mare lucru despre FACIAS, aruncați-vă un ochi aici, unde găsiți un pomelnic mai mare al fundațiilor-măciucă ale lui Dan Voiculescu.
Bun, am stabilit, deci, că judecătorul Neacșu se adresează comisiei care trebuie: Comisia de Apărare de la Camera Deputaților, care lucrează cot la cot cu fundația FACIAS a turnătorului Felix. Minunat.
Dar asta nu e tot: conform luju.ro, trompeta lustruită tot de Felix, se pregătește ceva grandios ca să încaiere serviciile cu politicienii. E vorba de „O comisie de ancheta pe interceptarile ilegale in acest caz, comisie care auzim ca se va infiinta in scurt timp, va analiza sesizarile judecatorului Adrian Neacsu” (sursa). Ce nu ne spun trompeții felixieni de la luju.ro este că tartorul comisiei de anchetă a „interceptărilor ilegale” ar fi taman SRS, alt fost turnător la Secu, acum senator PNL.
Așadar, să ne pregătim de un război dur și sîngeros între ofițeri de servicii secrete, parlamentari, politicieni și magistrați. În curînd.
Etichetă: csm
E zgomot mult zilele astea în Justiție: de ce a fost delegat Morar prim-adjunct la PG, de ce a a fost detașată Laura Codruța Kovesi la MAE (pentru un post la Bruxelles), dacă mai participă aceeași Kovesi la concursul organizat de ministrul Pivniceru pentru șefia DNA, de ce nu participă Morar la concurs, de ce Pivniceru nu ia în calcul recomandările UE referitoare la trasparența concursului și tot așa. Dincolo de toate astea, însă există o certitudine: în acest moment, stăpînul absolut al dosarelor penale din România este Daniel Morar. Daniel Morar, adică procurorul general de facto al României. Și, în același timp, omul care ține frîiele la DNA, prin Laura Oprean, procurorul delegat de același Morar să preia șefia Anticorupție.
Nu vă lăsați amăgiți de statutul de interimar al lui Morar la șefia PG. Pentru că, măcar două luni de acum înainte, nimic nu-l va clinti pe Morar de pe scaunu de procuror general. Nu trebuie să mă credeți pe cuvînt, e suficient să consultați calendarul stabilit de ministrul Justiției pentru concursul de ocupare al posturilor de șefi la PG și DNA (aici). Conform acestui calendar, Ministerul Justiției își va definitiva procedura de propunere a șefilor de parchete la 1 noiembrie. După această dată, propunerile vor intra în malaxorul CSM, care le va analiza în vederea avizului (consultativ) legal. Abia apoi, propunerile vor ajunge pe masa președintelui Băsescu, care va trebui să ia o decizie (de acceptare sau de respingere). Termenul maxim în care CSM trebuie să dea avizul pe propuneri este de 60 de zile. Asta înseamnă că propunerile lui Pivniceru ar putea ajunge la Cotroceni, cel mai tîrziu, pe 1 ianuarie 2013. Sau și mai devreme. Dar nu mai devreme de o lună, spun sursele mele. Adică, optimist, pe la începutul lui decembrie. Cel mai probabil, după alegerile parlamentare. Care alegeri parlamentare ar putea aduce un nou guvern, deci și un nou ministru al Justiției. Deci, în funcție de avizul CSM, chiar noi propuneri de șefi la PG și DNA ale unui eventual nou ministru.
Pînă atunci, însă, cele două luni (octombrie și noiembrie) sînt cruciale pentru definitivarea dosarelor fraudării referendumului de demitere a președintelui. Or, cu Morar procuror general, PG și DNA vor lucra. Ceea ce nu le dorim și politicienilor, deși ei își doresc foarte tare.
P.S. Public, prezența lui Morar la PG nu a fost niciodată pe placul lui Victor Ponta. Totuși, după ce Morar a fost delegat prim-adjunct al lui Kovesi, ceea ce i-a permis ca acum să fie procuror general (interimar), Kovesi a fost „pedepsită” cu o funcție la Bruxelles, care-i asigură viitorul chiar și în situația (improbabilă) în care nu va fi propusă și acceptată ca șefă la DNA. Deci, cum joacă Victor Ponta?:)
Un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție locuiește în chirie, pe banii ÎCCJ, la un avocat cercetat de DNA pentru trafic de influență (a se citi că aranja dosare) exercitat tocmai la Înalta Curte. CSM, însă, nu consideră că ar trebui să-l cheme pe acel judecător să dea niște explicații.
Șeful DNA face niște declarații la televizor, pe marginea unor dosare în instanță închise definitiv. Deci consumate din punctul de vedere al Justiției. Iar CSM îl cercetează disciplinar.
Vasăzică, să fim corupți, tovarăși, e în regulă, dar să nu vorbim despre asta la televizor, că nu se face.
Sau cel puțin asta se poate înțelege din pozele de mai jos, foarte inspirate, cu un președinte CSM confuz vorbind despre noul Cod civil în fața unei frapiere plasate strategic. Sau e doar o întîmplare.
„Insecuritatea continuă” lovește din nou: după ce CSM s-a dat cu curul de pămînt că șpăgarii de la stat nu trebuie supuși stress-ului de a explica în ce fel s-au îmbogățit, Curtea Constituțională a zis același lucru. Deci, se apără în continuare dreptul fundamental al omului român de a se îmbogăți din furat. Drept fundamental pe care nu-l are și omul belgian sau islandez sau american, după cum am arătat aici. Da’ românu-i mîndru și verde, nu piere el cu o Constituție, cu două.
Acum aproape un an de zile, îmi doream așa: „Hai cu ilicitu’ (ăla de pe vremea lu’ Împușcatu’)!”. Și tastam așa: „Constituția României prezumă averile ca fiind licite. Obținute legal, deci. Conform Constituției, pentru ca statul (prin orice instituție a lui) să confiște o avere (sau o parte a ei), tot statul (prin intermediul unui Parchet) trebuie să demonstreze că aceasta e ilicită. Deci obținută ilegal. Frumos, mi se umflă peptu’ de mîndrie că avem o țară democratică, în care se respectă drepturile omului. Da’ mi se umflă și mai tare cînd văd demnitari sau funcționari de stat, plătiți toată viața lor din salarii de căcat de la buget, care au averi de antreprenori, de oameni de afaceri, de cîștigători la loto. Ăia despre care vorbesc nu pot justifica în nici un fel cum au strîns căși, mașini și conturi. Dar nici nu există vreun procuror care să fi demonstrat că banii au provenit din infracțiuni. Așadar, conform Constituției (dar și conform principiului strămoșesc “hoțul neprins, negustor cinstit”), acești băieți sînt curați, uscați, imaculați. Și bogați.”
Capisci? De la Cotroceni, au venit niscaiva idei să se modifice Constituția asta strîmbă pe ici, pe colo. Mai ales pe colo, adică taman la caracterul licit al averii. Dar, deja ați aflat, bășinoșii de la Curtea Constituțională nu-s de acord. Că, cică, Constituția asta modificată ar fi neconstituțională. E de rîs pentru că e de plîns. Azi s-a exprimat CCR în chestiune.
Acum două zile, și-au dat cu părerea și membrii Consiliului Superior al Magistraturii. Cităm din pagina 10 a documentului CSM: „În situația propusă de proiectul de revizuire (a Constituției – n.m.), deținătorul averii sau al unui bun este supus unei insecurități continue, deoarece, ori de cîte ori se va invoca dobîndirea ilicită a averii lui, sarcina probei nu va reveni celui care va face afirmația (reprezentant al statului sau nu), ci deținătorului”.
Ați înțeles? Deci, dacă ești un șpăgar notoriu, ai muncit toată viața pe funcții bune, dar plătite cu doi lei, la stat, însă ai avere de nabab, te ia cu insecuritate continuă dacă trebuie să demonstrezi imposibilul: cum ți-ai construit viloaiele, cumpărat mașinoaiele și plătit școlile de fițe în străinătate ale odraslelor. Păi, nu? Curat insecuritate. Și continuă!
Altfel, e rușinos cum CSM, împănat cu niște reformiști tinerei mai mult din gură, a ales să trimită pe șest un punct de vedere la CCR, în loc să organizeze o ședință de plen, să discute transparent, poate chiar cu ceva presă de față, să argumenteze, să încurajeze schimbul de idei. Nu, nene, ei au trimis o scrisoare. Pe sub ușă.
Ajutată copios de Lenuța Udrea să intre în CSM la prima strigare, deși a fost propusă de PSD societatea civilă și mai e și nevasta deputatului social-democrat Cristian Dumitrescu, Corina Dumitrescu se află acum în fața unei teribile încercări: e incompatibilă, frate! E incompatibilă cu o demnitate publică, pentru că e rector la universitatea privată „Dimitrie Cantemir”. Iar noua lege a învățămîntului nu prea acceptă genul ăsta de incompatibilitate. Așa că Corinuța se dă cu posteriorul de catedra universitară pe la parlamentari, să o voteze din nou, și, mai ales, pe la Ministerul Justiției, să se uite oamenii ăia din minister pe geam dacă, cumva, îi întreabă cineva de la Parlament cum e cu incompatibilitatea asta.
Ceea ce, să recunoaștem, e omenește: după ce a fost secretar general în Ministerul Justiției condus de turnătoarea Rodica Stănoiu și, iată, noul CSM nu prea mai conține dinozauri comuniști, Corinuța trebuie neapărat să ducă mai departe frumoasa tradiție securistoidă a instituției. Mai ales că are și ce pedale să apese. Pe bani. De exemplu, rectorul Dumitrescu de la „Cantemir” o plătește direct pe secretarul de stat în Ministerul Justiției, Lidia Barac (prima pe listă aici). Dar și pe fostul ministru Cristian Diaconescu, pe deputatul William Brânză (WTF??!?!?!?!) și chiar pe judecătorul Curții Constituționale Petre Lăzăroiu. Că-l plătește și pe propriul soț deja e neinteresant, cum complet banal e că-i da un salariu și Rodicăi Stănoiu.