Domnule Klaus Iohannis, pe 25 august, invitat în emisiunea mea de pe B1 TV, mi-ați spus că nu ați fost niciodată la GRIVCO, cu atît mai puțin în 2009, cînd tandemul Geoană – Antonescu vă propunea premier (sursa). Ba chiar l-ați acuzat, în premieră, pe Victor Ponta că minte în legătură cu prezența dumneavoastră la GRIVCO. Ulterior, am verificat și v-am dat dreptate, public: Ponta mințea (sursa). Atunci, ați cîștigat (în fața mea, cel puțin) respect. Și o doză de încredere: puteam să înțeleg că politicianul Klaus Iohannis voia să joace la nivel înalt (să facă saltul de la politica locală de Sibiu la cea națională), dar nu aș fi acceptat niciodată să fiți o păpușă a turnătorului Felix.
Etichetă: grivco
Victor Ponta, 24 iulie 2014: „Strict, despre domnul Voiculescu, am mai spus-o, ştiu că e la modă să te speli pe mâini, eu am fost în 2009 la GRIVCO, cu domnul Iohannis, când urma să fie domnul Iohannis prim-ministru, eram un mic purtător de cuvânt, da, dar nu mă vedeţi în 2014 apucând-o să spun că de fapt n-am fost.” (sursa)
Inculpat în dosarul ICA alături de Dan Voiculescu, Sorin Pantiș a dezvăluit ieri, în instanță, că Voiculescu a folosit patrimoniul ICA pentru a garanta credite bancare în favoarea trustului media al lui Felix. Voiculescu a negat informația și a arătat că nu crede că Pantiș a făcut o astfel de declarație. Un document pe care vi-l prezint în exclusivitate, însă, demonstrează că Pantiș a avut dreptate: Institutul de Cercetări Alimentare și GRIVCO și-au gajat bunurile la o bancă pentru ca Antena 1 să obțină o linie de finanțare de 46 de milioane de euro. Documentul prezintă fiecare bun din patrimoniul ICA ce a fost constituit gaj.
Grivco Agro SRL (acum Agro Seed Muntenia SRL), una din firmele care gravitează în jurul lui Dan Voiculescu „Felix”, are probleme mari cu lichiditățile. De aproape trei ani, firma are producția pe sute de hectare, alte zeci de terenuri și utilaje gajate la Raiffeisen Bank pentru împrumuturi de aproximativ șase milioane de lei. Dacă suma asta nu vi se pare mare pentru Felix, să spunem că este cam jumătate din veniturile anuale ale firmei cu pricina. Dar, și mai nasol, Grivco Agro/Agro Seed Muntenia SRL are datorii de peste 11 milioane de lei (cam cît venitul pe un an al companiei). Așa că profitul pe hîrtie, de aproape 2,5 milioane lei, exact asta și este: un profit pe hîrtie.
În condițiile astea, mă gîndesc că e cam nasol să ieși de la guvernare și să pierzi postul de ministru al Agriculturii. Nu?
P.S. Informații complete despre creditele și gajurile bancare ale Grivco Agro/Agro Seed Muntenia SRL și datele financiare ale companiei, mai jos (conform Arhivei Electronice de Garanții Mobiliare și Ministerului de Finanțe).
În timp ce poporul și presa se încîlcesc din ce în ce mai tare în plagiatul lui Ponta și suspendarea lui Băsescu, băieții deștepți lucrează. Destul de relaxați. În septembrie 2011, mă întrebam ce se întîmplă cu conexiunea penală dintre Grivco-ul lui Felix și Energy Holding, în contextul trimiterii în judecată a lui Codruț Șereș, fost ministru al Economiei, în dosarul Hidroelectrica. Acum ceva mai puțină vreme, am aflat că s-ar pregăti o preluare la preț mic a Hidroelectrica. Iar zilele astea, o știre aproape neobservată ne spune că oamenii lui Rușanu, Felix și Tăriceanu au preluat conducerea Ministerului Economiei, cît ministrul Chițoiu se joacă de-a președintele PNL. Nimic mai normal, cîtă vreme vechii parteneri de dosare penale ai lui Șereș fac ONG-uri la Viena cu proaspătul consilier al lui Ponta, generalul Clark.
Ce se va întîmpla, în condițiile astea, cu anchetele despre contractele cu băieții deștepți încheiate de Hidroelectrica? Și nu-mi spuneți de contractele deja reziliate de administratorul judiciar al Hidroelectrica, acelea sînt cele mai mici contracte, ale unor băieți destul de puțin conectați la filiera corectă.
UPDATE: Mediafax ține să mă contrazică, parțial. Să vedem și continuarea. Plus răspunsurile la celelalte întrebări
Sereș e trimis iar în judecată, pentru infracțiunile din titlu (detalii, aici). Parcă ar merge niște interogații metafizice:
1. de ce-or fi avut nevoie procurorii de cinci ani pentru rechizitoriul ăsta?
2. de ce doar Sereș e trimis în judecată, deși ministru în timp ce se întîmplau nenorocirile dintre 2002 și 2004 la Hidroelectrica era Dan Ioan Popescu? cum ar veni, DIP, ca ministru în funcție în timp ce se furau contracte pe bandă rulantă, nici nu a complotat, nici nu a subminat economia națională, nu? dar Sereș, care a venit la minister după DIP, cu siguranță a complotat, nu?
3. de ce nu s-or fi sesizat procurorii și în legătură cu conexiunea dintre Energy Holding și Grivco?
După cum a remarcat toată lumea, Ciutacu s-a supărat pe inconsecvența colegilor anteniști, care au salivat pe familia lui Boc la Răchițele (sau așa ceva, că eu nu am văzut live-ul la care se referă Ciutacu). Semnalele că lanțul de iubire în trustul lui Voiculescu se rupsese (sau, cel puțin, pîrîia) nu erau puține. Așa că mă întreb și eu, la sugestia unui amic: a fost Grivco scoasă din priză sau mi se pare mie? A apărut vreun scurtcircuit pe undeva?