Că doar Băsescu și Ghimpu nu se văd doar ca să spargă niște cofe de vin roșu, să ardă un berbec la proțap și niște folcloriste. De unde știm? De aici. Și, tot de aici, ce va urma după ce anunțul de unire va fi făcut.
Etichetă: kamikaze
Mogulii se împart în două categorii: ai lor și, evident, ai noștri. Ai lor devin ai noștri și invers, în funcție de cine sîntem „noi”, iar „noi” sînt politicienii. Care, din nefericire pentru ei, nu pot sta tot timpul la putere, că altfel ar fi foarte trist pentru mogulii celorlalți.
Acestea fiind zise, dați-mi voie să vi-l prezint pe ultimul mogul intrat în atenția Kamikaze: Bobbyyyyy Păunescuuuuuu. Nu v-aș fi povestit de el aici, dacă nu aș ști că deja sînt unii care se întreabă, iar, „ai cui sînt ăștia de la Kamikaze?” Că nu are sens, mă-nțelegi, să scrii și despre Vîntu și despre Bobby, în aceeași revistă (în același fel, adică de nasol). Sau despre Elena Udrea și Blaga și ambii să fie de băcănie. Sau despre ăla și ălălalt.
E, iaca se poate. Se cheamă principiul terțului inclus, pentru că și unii și ceilalți sînt la fel.
Oprescu, pe care unii îl mai numesc și primar al Bucureștiului, a închis jumătate de Kiseleff cu garduri, a pus în zona fără mașini coșuri de baschet, mese de ping-pong și altele de fusbal și a numit totul „Stop trafic! Pe Kiseleff se face sport!”. Mai mișto era dacă Oprescu făcea niște terenuri de sport prin oraș, prin cartiere, și mai planta și niște copaci. Da’ asta e, pe ăsta l-a ales poporul, asta fumăm. Bineînțeles, impostorul ăsta cu dinți falși de castor nu a scăpat ocazia să se și laude cu mega-ideea lui, așa că, din loc în loc, a legat între copacii de pe bulevard banner-e ca cel de mai jos:
Băi, penibilule, nu ți-e rușine? Ai abia doi ani de mandat în care ai frecat țînțarul prin cimitir și deja te-ai apucat de campanie electorală!
În fine, trecem, trecem, că e week end și se scoală Cărpenișan din mormînt dacă vede că ne-am luat de idolul lui pentru care a filmat spotul cu cîinele, dacă vă mai amintiți cam ce a putut să-i facă pe bucureșteni să-l voteze pe autostopistul ăsta suspendat de Oprescu. Trecem, trecem, dar nu înainte să observăm că la marele eveniment organizat de Oprescu pe DOMENIUL PUBLIC se distribuie, gratuit, Academia Cațavencu. Deci nu trecem încă, ci mai zăbovim un pic să le dăm oamenilor și Kamikaze, să nu se întristeze citind penibilitatea aia de Cațavencu. Neee, da’ de unde, nene, atîta tupeu nesimțit pe noi?? Da’ cum ne-a trecut nouă prin cap că fiul de securist Oprescu și gazeta lui Nuș, turnător la Secu, o să permită așa ceva?? Păi, prost ne-a trecut prin cap, să ne fie rușine: cum împărțeam noi așa reviste la oameni și chiar și la animale, copaci și alte entități dornice să se rîdă și gura lor, apare un gigi care zice că el e organizatorul evenimentului și că aici nu se poate distribui decît Cațavencu, care e partener media. Că, altfel, cheamă el doi băieți să ne conducă afară.
Afară de unde, băi, gigi? Din oraș? Din lume? Din univers? Opresculeeee, ești complet razna, bre? Ți-ai cumpărat oraș, e al matale? Cum să interzici PE DOMENIU PUBLIC distribuția unei publicații?
P.S. Vom reveni, cu siguranță. Afișul mega-evenimentului oprescian:
11 iunie 2010: Kamikaze publică un articol despre afacerile unor faliți cu primăria de la 2, pentru reabilitări termice de blocuri.
21 iulie 2010: AC detonează o mega-bombă despre afacerile unor faliți cu primăria de la 2, pentru reabilitări termice de blocuri.
Atît.
UPDATE: editorii RTV s-au sesizat și au pomenit și sursa, ba chiar au pus și link. Deci, fără muie (chiar dacă abia în faza a doua).
UPDATE 2: editorii RTV au pus sursa pe site, dar la TV e citată tot „presa”; deci, rămîne cum am stabilit în titlu.
Realitatea TV lucrează cu concepte foarte generale cînd folosește surse pe care nu vrea să le citeze. Azi, de exemplu, onor realitatea.net a publicat o știre care spune așa: „Avere de senator: Frunda, afaceri de milioane cu statul și 30 de conturi ascunse”. Din care citez: „Gyorgy Frunda este senator în Parlamentul României din 1992. Recent, presa a semnalat faptul că el ar fi uitat să treacă în declaraţiile de avere anterioare nu mai puţin de 30 de conturi, unele deschise în străinătate: şapte deschise în 2000, patru în 2001, 12 în 2006 şi şapte în 2007. În total, cele 30 de conturi nedeclarate totalizează peste 330.000 de lei noi, 62.500 de euro şi 14.000 de dolari americani”.
Acum, să încercăm să identificăm „presa” aia care, „recent”, „a semnalat”. Și să cităm iar, din „presă”: „Din 1992 încoace, György Frunda este senator. Completează declarații de avere de dinainte de 2000. (Pentru cei mai neduși la Parlament, trebuie spus că, într-o formă mai simplă – și nepublică –, declarații de avere se depun în România de dinainte de 2000.). Cu tot acest exercițiu îndelungat, Frunda a reușit performanța să uite să-și declare 30 (da, treizeci) de conturi bancare deschise în perioada 2000-2007. Și-a adus, totuși, aminte de aceste treizeci de conturi în 2009. An în care cele zece conturi pe care le declarase pînă atunci au devenit, brusc, 40. Deci cu 30 în plus. Despre aceste 30 de conturi, Frunda nu suflase o vorbă în declarațiile de avere anterioare. În ordine cronologică, conturile au fost deschise astfel: șapte în 2000 (însumînd 134.000 de lei noi, 4.000 de dolari și 4.000 de euro), patru în 2001 (de numai 2.600 de lei noi), 12 în 2006 (22.000 RON și 10.000 de dolari) și șapte în 2007 (170.000 RON și 58.500 de euro). În total, cele 30 de conturi nedeclarate totalizează peste 330.000 de lei noi, 62.500 de euro și 14.000 de dolari americani”.
Seamănă paragraful de pe realitatea.net cu cel din „presă”? Cam seamănă, nu prea s-au omorît editorii Realității să modifice foarte tare. Și, dragii moșului, cine credeți voi că e „presa”? Incredibil, nemaivăzut, „presa” e chiar revista Kamikaze, mai precis articolul „Frunda a blocat ANI pentru 330.000 RON, 62.500 EUR și 14.000 USD”.
Acestea fiind zise, dragi șefi ai realitatea.net, „presa” vă urează „muie!”. Și, încă o dată, „muie!”. Nu Kamikaze, nu blogul lui Prisacariu de la Kamikaze, ci „presa”. Poftă bună!
Adineauri (22 iunie 2010, ora 22.30), Oana Stancu de la „Ora de foc” a Realității TV s-a referit la un caz „ipotetic” despre un conflict de interese. Care caz e așa: nevasta unui ministru e asociată cu o firmă care cîștigă contracte cu ministerul condus de soț. Incredibil, senzațional în direct, dar acest caz nu e deloc ipotetic, ci cît se poate de real: ministrul e Videanu, a cărui nevastă e asociată cu niște băieți care cîștigă contracte la Termoelectrica (instituție subordonată Ministerului Economiei, condus de Videanu). Extraordinar, Onuțo, fata tatii, scumpă mică, știi ce e superb? Că acest caz „ipotetic” care e cît se poate de real a apărut la noi, fată, în Kamikaze. Iaca, citește aici. Ai citit, Onuțo? Bravo, fată, nu degeaba porți ochelari. Poftim? Zici că avem un limbaj indecent? De ce, că am scris mai sus că l-ați „criticat” pe Videanu? Ei, hai, zînuțo, știi că asta ați făcut. Și a fost cu finalizare și cu orgasm vocal din partea lui Adriean. Nu că ar fi ceva rău în asta, desigur.
Așadar, Onuțo: cît de tralala sînteți încît să nu-l futeți în continuare pe Videanu, adică să nu-i spuneți numele în clar, doar ca să nu citați Kamikaze?
Dacă nu îmi spunea un coleg de compunerea ta infantilă, nu aveam ocazia să îți citesc minunăția în ziua asta fabuloasă (meteorologic vorbind) de duminică. Sar peste considerațiile tale fiscal-jurnalistice amuzante și mă opresc la finalul producției tale, unde îți dai cu părerea despre revista Kamikaze. Presupun că ți-ai ținut în frîu sfînta indignare că tocmai noi (ăia de un nivel îndoielnic, cum s-a exprimat SOV) am publicat documentele controlului ANAF de la Realitatea, de ți-a ieșit un ton așa moale. Totuși, ca să nu rămîi confuză, moale și neconsolată, iată și explicația: Kamikaze a publicat acele documente pentru că la revista asta lucrează jurnaliști foarte buni. De aia. E vorba de aceiași jurnaliști care au produs, în nici trei luni de la înființarea revistei, exclusivități preluate de toată presa. Povestea întîlnirii dintre Margareta Costea și Cătălin Voicu, de exemplu, a intrat și la „Ora de foc” a Realității TV, iar afacerea Udrea – Poteraș a ținut, tot la „Ora de foc”, vreo două seri la rînd (fără ca deontologii RTV să ne citeze, desigur). Să-ți mai povestesc despre articolele pe care le-a preluat Tolo de la noi, EvZ sau chiar Antena 3? Sau de parteneriatul cu HotNews.ro? Nu-ți mai povestesc. Oricum, pe scurt, ca să știi data viitoare: e vorba de cît de bine îți faci meseria de jurnalist. Chestiune care nu se învață făcînd conspecte de pe agențiile internaționale de știri sau de pe Goagăl și nici înșirînd bastonașe pe internet, în site-urile de opinii.
Un ziar central cunoscut pentru deontologia chelului care l-a înființat preia, azi, svastica lui Mihnea Năstase și o pune în capul ediției electronice. Fără să spună de unde a luat informația asta (fără să citeze, deci), rezumîndu-se, în mod penibil, să menționeze „o revistă”. În semn de solidaritate cu și apreciere pentru colegii nesimțiți de la ziarul ăsta care face gesturi jenante, îl voi numi și eu pe liderul lor spiritual „un chel”. Fără particularități, fără spume, fără „dă”-uri și „pă”-uri. Doar „un chel”, unul dintre atîția. Dă la un ziar, dă pă un site.
Aseară, Badea nu s-a abținut și ne-a promovat din nou. În două minute (vezi de pe la minutul 19 și ceva pînă pe la minutul 22), a rostit numele revistei Kamikaze de vreo patru-cinci ori. S-a enervat citind editorialul din EvZ al Ioanei Lupea (merci, Ioana!), care menționa o anchetă din Kamikaze, apoi a spumegat pe prompter că nu a auzit nimeni de revista Kamikaze, deci televiziunile nu aveau de ce să citeze vreun articol din revista asta. De care nu a auzit nimeni. Mai puțin colegii lui de la Antena 3, care au difuzat în heavy rotation un subiect al nostru, zilele trecute. Deci, Felixe, mai faci și matale o ședință de integrare editorială în Intact? Sau îl lași pe Badea să-și ia penalizări că se pișă pe colegii nimeni care preiau subiecte dintr-o revistă de care nu a auzit, cum zicea chiar el, nimeni?