Săptămîna trecută, cînd Mihai Gâdea a fost chemat la DNA, mă întrebam dacă a fost prost sau hoț: „Gâdea are două opțiuni: să spună fie că nu a știut că ancheta nu va fi difuzată niciodată, fie că a știut. Dacă alege prima variantă, reiese că e doar prost, adică e doar o marionetă la conducerea Antenei 3 SA, pe care o conduce, de fapt, Dan Voiculescu Felix. Dacă alege a doua variantă (știa că ancheta nu va fi difuzată niciodată, dar a dat liber la difuzat promo-urile pe Antena 3), e hoț. Complice la șantaj, adică” (sursa).
Imediat ce a ieșit de la DNA, Gâdea a declarat așa: „Convingerea mea fermă şi lucrurile pe care le ştiu – şi vorbesc în cunoştinţă de cauză – este că Antena 3 nu are nicio legătură cu acest caz” (sursa). Iar faptele îi dau dreptate.
Etichetă: sorin alexandrescu
Mihai Gâdea e prezent azi la DNA ca martor în dosarul de șantaj al lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group SA. Gâdea a fost citat ca administrator al Antenei 3 SA, nu ca realizator al postului Antena 3. Și trebuie să le spună procurorilor cum a fost cu promo-urile difuzate (și) de Antena 3 referitoare la ancheta jurnalistică despre RCS RDS, anchetă care nu a mai fost difuzată niciodată.
Ca turnător, Dan Voiculescu era „Felix”. Felix e un nume de cod. Numele de cod era menit să-i acopere identitatea reală. Pentru că turnătorii sînt niște codoși care nu au identitate, ei nu sînt decît niște instrumente. Niște scule bune de folosit și, în cele din urmă, de aruncat în lada cu rebuturi.
După ’89, însă, turnătorul fără identitate și-a depășit condiția: a devenit din sculă, din instrument, un sculer-matrițer putred de bogat al tranziției, un mînuitor al unei uzine de strunguri umane de strunjit mai ales conștiințe și voințe. Adică s-a transformat din sculă în mînuitor de scule. Nu mai era Felix, era Dan Voiculescu: omul de afaceri, mogulul, politicianul, filantropul, influentul. Mulți au devenit sculele lui, uneltele lui. Încredere, însă, Felix nu a avut niciodată în nimeni, în nici o sculă. Pînă cînd viața i-a oferit un cadou nesperat: instrumente din sîngele lui de unealtă codoașă, scule din carnea lui de turnător fără identitate.
După cum arată completul care judecă recursul la arestarea lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group acuzat de șantaj de DNA, omul lui Felix are șanse mari să fie eliberat azi. Dintre cele trei judecătoare, două au un trecut foarte periculos legat de Sorin Ovidiu Vîntu. Una din ele, Gabriela Mladin, a întors dosarul FNI din instanță la parchet, iar o a doua, Elena Burlan, l-a scăpat pe SOV de judecătoarea Camelia Bogdan, pe motiv că-l judeca prea repede (sursa).
Burlan, însă, are bube mai multe și mai nasoale în cap. Astfel:
Ieri, vă spuneam că Antenele lui Felix au datorii uriașe la bănci, cauzate de probleme cu lichiditățile (au bani pe hîrtie, nu au bani în conturi – sursa). N-am spus nici că e ilegal să iei credite, nici că alții nu au credite. Am spus doar că, avînd în vedere creditele de milioane de euro către bănci, șantajul de care-l acuză procurorii pe Sorin Alexandrescu (directorul Antena Group) denotă disperare: Felix avea nevoie urgentă de lichidități, pe care intenționa să le obțină de la RCS-RDS prin amenințări cu dezvăluiri la tv.
În tupeul șantajist al lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, nu este doar aroganță, ci și disperare: Antenele lui Felix au mari probleme financiare. Pe care le-au acoperit cu credite la bănci, pentru care au ipotecat clădiri, au garantat cu contracte etc.
Ieri, procurorii DNA l-au ridicat pe Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, pe care l-au și reținut aseară pentru a cere judecătorilor arestarea pentru șantaj (sursa). Așadar, acuzația e de șantaj: Alexandrescu amenința că va dezvălui că RCS-RDS are o relație comercială cu Dumitru Dragomir. Tot ieri, după ce Alexandrescu a fost dus la DNA, Mugur Ciuvică a publicat documentele referitoare la această relație comercială între RCS-RDS și Dragomir.
Asta înseamnă că, de la bun început, informațiile de șantaj ale lui Alexandrescu proveneau de la Ciuvică? Dacă da, adică dacă Ciuvică avea informațiile de ceva vreme, de ce nu le-a publicat? Pentru că erau folosite la șantaj? Dacă da, atunci, cumva, Ciuvică e parte la șantaj, fie și pentru că i-a dat informațiile șefului Antena Group și nu le-a publicat.
Deci, Mugur Ciuvică: ai lucrat cu Sorin Alexandrescu la șantaj sau totul e o mare coincidență?