Deputatul Victor Ponta s-a folosit de calitatea de deputat pentru a obține informații confidențiale despre complexele energetice Turceni și Rovinari în perioada 2006 – 2007. Întîmplător sau nu, după ce Ponta a obținut aceste informații, Dan Șova a încheiat contracte cu cele două complexe energetice. Iar de sumele primite de Șova de la Turceni și Rovinari a beneficiat și Ponta.
Etichetă: turceni
Toată afacerea Șova – Turceni – Rovinari a fost concepută și orchestrată, de la bun început, de către Ponta. Șova nu a avut decît un rol de executant, de fraier băgat la înaintare, al cărui singur rol era acela de cărăuș de bani: de la Turceni și Rovinari la el și la Ponta.
Iată, mai jos, probele.
Cică se dă un nou vot azi în Senat în cazul arestării lui Dan Șova. Indiferent de rezultatul acestui posibil vot, e o întrebare care se cere pusă: cît a scurs Șova către Ponta din afacerea Turceni – Rovinari în conturile și activitățile de plăcere ale lui Ponta?
După cum v-am spus ieri, azi nu ne revedem de la 19.00 pe B1 TV. Dar nu asta e știrea importantă. Știrea care contează (deși mai toată presa a băgat-o sub preș) este ce v-am spus săptămîna trecută, cînd încă ne vedeam de la ora 19.00: Victor Ponta este, oficial, cercetat în dosarul de la DNA al lui Dan Șova.
Lui Dan Șova i se cer reținerea și arestarea de către DNA pentru falsificare și distrugere de probe în dosarul cunoscut ca „Turceni și Rovinari” (sursa). Asta e vestea bună. Vestea mai puțin bună e că, din nou, Ponta pare să scape de procurori. Totuși, vestea asta de-a dreptul proastă are șanse să se transforme într-una pozitivă: există informații clare că bani de la Turceni și Rovinari au ajuns, prin intermediul lui Șova, la Victor Ponta.
Acum aproape doi ani, în iulie 2011, șeful de la acea vreme al ANAF, Sorin Blejnar, trimitea o sesizare la DNA prin care reclama că la complexurile energetice de la Turceni și Rovinari se fură (sursa). Vizați de plîngerea lui Blejnar erau actualul premier, Victor Ponta, și ministrul lui delegat pentru „mari proiecte”, Dan Șova. Desigur, în iulie 2011, Daniel Morar conducea DNA și a făcut-o pînă în octombrie 2012. Cu toate acestea, la sfîrșitul lui 2011, Ponta se lăuda că DNA i-a dat certificat de bună purtare, adică nu l-a pus sub acuzare. Iar DNA nu l-a contrazis pe Ponta nici pînă acum, nici nu l-a trimis în judecată, nici nimic. Deci, dosarul a murit la DNA, sub conducerea lui Daniel Morar. Așa stau faptele, oricît ar vrea oricine să fie altfel.
* Cum deja v-ați prins pînă acum, titlul este fals: Nițu nu avea cum să-l spele pe Ponta în acest dosar pentru că abia e în funcție de o săptămînă și, mai mult, plîngerea lui Blejnar a fost depusă la DNA, nu la Parchetul General.
P.S. Eu nu reușesc să pricep neam de ce dosarul de plagiat al lui Ponta nu a fost rezolvat cît Morar a fost interimar la PG, doar toată lumea spune că șeful PG taie și spînzură în dosare iar procurorii de caz sînt niște momîi fără creier și fără voință. Deci, trebuia să fie suficient că Morar era șef, nu? Da’ chiar nu pricep… Altfel, ca să vedeți cum s-au rupt procurorii cu munca la dosarul de plagiat, citez din ce mi-a scris una din persoanele care s-a ocupat direct să ajute procurorii (și cărei persoane nu o să-i dau numele, pentru că nu am acceptul să o fac): „Cred ca ar trebui spus si faptul ca denuntul a fost facut in 23.08.12 (pe plagiatul lui Ponta – nota mea), iar Morar a fost sef la PG intre 01.10.12 si 05.04.13. Cu toate acestea, dosarul a dormit in sertar pentru un motiv absolut penibil: nu aveau cartile plagiate… Nu mai spus ca prin noiembrie decembrie ma apucasem eu cu P. (asistentul unui important europarlamentar român – nota mea), sa batem bibliotecile, sa gasim cartile cu pricina si sa le ducem mura in gura la parchet”.
P.P.S. Hai, încă una cu cheful de muncă al procurorilor și cine l-a trădat pe Morar: aici.