Băsescu e un om rău. PDL a furat.
Politic, pot să fiu de acord cu aceste afirmații. Uneori, pot să fiu de acord și personal cu aserțiunile astea.
Cînd discuția se mută, însă, în registru juridic, astfel de ziceri trebuie demonstrate. Iar cînd în discuție este chiar suspendarea unui președinte, demonstrațiile trebuie să fie impecabile. De pe lună, pentru orice cetățean rezonabil și cu bun-simț, se vede că cererea de suspendare a președintelui este o însăilare de delicte de opinie. Care dau foarte bine politic, dar nu fac cît o ceapă degerată dacă vrei să demonstrezi încălcări ale Constituției.
Un punct anume, însă, din cele șapte reținute de USL ca și capete de acuzare este nu doar nerezonabil, ci și de o prostie frenetică. Mă refer la punctul în care se zice așa: „Presedintele a incalcat in mod grav prevederile Constitutiei si principiul fundamental al democratiei reprezentative, atunci cand declara ca nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar daca aceasta formatiune politica va obtine majoritatea absoluta in Parlament” (sursa).
În momentul în care opinia prezidențială a fost identificată de USL ca o încălcare constituțională gravă, este un fapt că premier al țărișoarei este Victor Ponta, președinte PSD, copreședinte USL, care are majoritatea USL în spate și care a fost numit de președintele Traian Băsescu în funcția de premier. Pe fapte, deci, nu pe vorbe, nici o încălcare de Constituție. Sau, altfel spus, milițienii de la Rutiera USL vor să-i ia carnetul loganistului Băsescu pentru că acesta din urmă a spus că va trece pe roșu, deși loganistul prezidențial stă cuminte la semafor și așteaptă să se facă verde.
P.S. Într-o discuție, azi, la România TV, între mine și senatorul PSD Dan Șova, acesta a refuzat să răspundă acuzațiilor mele de fractură logică din cererea de suspendare. Motivul lui: l-aș fi numit „imbecil”, chiar pe acest blog, deci nu poate avea o conversație cu mine. Greșit, domnule Șova: nu „imbecil” era cuvîntul, ci „tîmpițel” (vezi aici). E adevărat, mi-o fi trecut prin cap și „imbecil” sau dumneavoastră considerați că era mai potrivit. Dar nu, eu am folosit doar „tîmpițel”.
Etichetă: usl
Pe 15 ianuarie, Ponta a fost mai inteligent decît Crin. Pe 6 februarie, a fost mai pragmatic. Pînă la o alianță cu noul PDL, mai curat și mai uscat, purtat pe cele mai înalte culmi de progres și civilizație de MRU, nu mai e decît un pas. Ce înseamnă asta? Că Ponta a mimat opoziția pînă acum? Că nu are încredere în sondajele care dau USL cîștigătoare a alegerilor? Că a fost calul troian al băsescului în USL? Că e șantajabil? Că se înțelege mai eficient, pe posturi la putere, cu PDL decît cu USL?
P.S. Trebuie să fie foarte frustrant pentru Crin să-l vadă pe MRU, fost membru PNL, propus premier de către Băsescu, cu culorile PNL în spate. Da, e și roșu de la PSD, dar e mai jos, sub masă. Exact acolo unde îl lucrează și Ponta în USL pe Antonescu.
Nu, USL nu a cerut grațierea pușcăriașilor. Deci, titlul acestui post este ficțiune. Dar, la cum s-au exprimar capii USL în ultima vreme, eu nu aș fi surprins dacă ficțiunea asta ar deveni realitate. Zilele astea, Voicu din PNL aruncă cu rahat în DNA. Sigur, un fel de marcare a interesului pe care USL îl arată pentru UDMR. Săptămîna trecută, Ponta de la PSD s-a oțărît că bieții elevi de clasa a doișpea nu au fost lăsați să copieze la Bac. Mai acum cîteva luni, toată suflarea pesedistă făcea zid uman împotriva săltării lui Nicolescu de la Argeș. Așadar, de ce nu s-ar putea cere și o grațiere generală a închișilor din pușcării? Gîndiți-vă ce potențial electoral! Și nu vorbim doar de pușcăriași, ci și de familiile lor. Nu-i de colo, nu?
P.S. A nu se înțelege că pedeliștii ar avea o relație mai bună cu Justiția. Deloc, e același pămînt de flori, îngrășat natural cu căcat.