În trecere, scurt, să nu lăsăm să treacă nebifat un alt record de mîrlănie deontologică: Ciutacu o acuză pe Carmen Iohannis de ipocrizie imobiliară (aici).
Etichetă: victor ciutacu
Acum doi ani, în aprilie 2011, revista Kamikaze publica în exclusivitate un articol sfîșietor: Victor Ciutacu murea de foame și-și hrănea familia din gunoi, că altfel nu exista nici o explicație pentru aia că sărmanul redactor-șef al Jurnalului Național (și realizator TV la Antena 3) locuia într-un apartament social al Primăriei București, pentru care plătea chirie de 30 de euro lunar.
Acum, aflăm că același Ciutacu locuiește tot în 30. Dar nu de euro. Ci de metri pătrați. În 30 peste 300, adică în 330 de metri pătrați. Penthouse cumpărat de firma nevestei. Întîmplare despre care zice așa: „N-am nicio casa noua, singurul meu comentariu este ca domiciliul meu, rezidenta mea fiscala si locul unde locuiesc este acelasi ca pe vremea cand m-au facut aia erou ca am furat casele de la saraci. Nu exista nicio proprietate a familiei Ciutacu. Va urez o seara buna!”. Dacă nu v-ați prins, „aia care l-au facut erou” sînt ăia de la Kamikaze. Mare umorist Ciutacu ăsta. Doar că ieftin, foarte ieftin: de doar 30 de euro pe lună.
P.S. El e Ciutacu:
Așa că îi fac hatîrul, i-o spun și eu: dragă Victoraș, milog te numești cînd îți pui pile (perfect jalnic, ca să fiu sincer) ca să obții o locuință socială în bloc nou, de două camere, pentru care plătești (ÎN DAUNA nevoiașilor și bolnavilor) 30 de euro pe lună chirie la primăria București (detalii, aici). Și, Victoraș, milogeală mai e și cînd Gâdea, șefu’ tău, ia niște sute de mii de RON împrumut de la Felix, patronul tău.
Succes!
P.S. Nu am înțeles de ce ar trebui să-mi fie jenă că-l cunosc pe Horia Georgescu, președintele unei instituții care contează la Bruxelles mai mult decît o face Parlamentul României. Așa cum nu am priceput de ce e „milogeală” că am obținut un interviu cu Blejnar, în care acesta din urmă admite că e numit politic și că a numit în vămi oameni pe criterii exclusiv politice, ba chiar că nu a găsit nici o ilegalitate, din punct de vedere fiscal, la Antena 3. Pentru toate astea, mă declar vinovat. Și așa și vreau să rămîn. Iar dacă m-ar spăla doar obținerea unei chirii sociale de la primărie sau niște sute de mii de lei de la patron (aoleo, de ăsta nici n-am, asta ar putea fi o problemă!), recunosc spășit: nu pot fi spălat.
P.P.S. Și interviul care m-a transformat în obiectul urii anteniștilor, aici.
Nu-s vreun fan al lui Victor Ciutacu, dar nici nu i-aș zgîria mașina sau amenința familia pentru asta. Iar cei care au făcut-o trebuie găsiți și pedepsiți. În primul rînd, pentru că ce au făcut este o barbarie. Și, în al doilea rînd, pentru că mîine s-ar putea simți unii datori să-i repereze onoarea lui Ciutacu și să vandalizeze mașinile altora. Mă rog, nu insist, toată lumea a priceput mesajul.
Tocmai de aceea, nu mi se pare din cale afară de inteligentă nici reacția lui Ciutacu, de pe facebook: „Imbecilii băsişti care mi-au dat în fiţuica lor falimentară adresa şi poza maşinii se bucură că ne-au vandalizat-o. Vine ea ziua judecăţii”. Rețin, în mod special, finalul, ăla cu „ziua judecății”, că dulcegăriile cu imbecili și băsiști nu mă mai impresionează de mult. Nu știu ce înțelege Ciutacu prin „ziua judecății”, dar mie-mi sună al dracului de tare a amenințare. Sau, te pomenești, s-o fi referit la vreun termen de proces? Proces de conștiință, desigur.
În fine, una peste alta, zic să nu ne supărăm ca vandalul pe sat.
Ciutacu de la Antene locuiește cu chirie socială de la Primărie, de 30 de euro pe lună, pentru că toți banii lui se duc pe salariul lui Barroso! O zice chiar Ciutacu, aici (mergeți direct la ultimul rînd al textului, nu vă pierdeți vremea cu restul).
De o vreme, handicapatul social Ciutacu (îmi cer scuze față de persoanele care au handicapuri reale că trebuie să existe în compania acestui închipuit ipocrit) nu mai poate dormi liniștit în locuința închiriată de la primărie cu 30 de euro pe lună de grija televiziunii publice. Pe unde o prinde, Ciutacu șterge cu ea pe jos de parcă tocmai ar fi aflat că i-a crescut primăria chiria socială la 35 de euro lunar. De ce? Pentru că, zice Ciutacu, TVR face propagandă pentru putere și e plătită din bani publici.
Să începem cu ultimul argument: păi, Ciutacule, după principiul ăsta, și pe tine ar trebui să se pișe toată lumea pe unde te prinde, că ești plătit din bani la fel de publici. Ce zici, că nu e așa? Ba e fix așa: crezi că banii ăia din care primăria a construit blocul în care stai tu pe chirie socială nu-s bani publici? Ba-s foarte publici. Dar crezi că chiria aia de 30 de euro lunar nu e subvenționată tot cu ajutorul bugetului public al primăriei? Ba da, e. Deci, ești locul nostru de pișat, Ciutacule, că ești pe banii noștri.
Dar să nu uităm de primul argument, ăla cu propaganda pentru putere. Cel puțin pe TVR 1, TVR 2 și TVR Info, Ciutacule, eu personal am primit spațiu de emisie să-mi dau cu părerea cum au vrut sinapsele mele. Despre corupția puterii, inocentule. Cu prenume, nume, funcție în partid și în aparatul de stat. Caută tu de pe internetul ăla al tău de la Voiculescu și sigur o să găsești și dovezi pe www.tvr.ro.
Presupun, însă, că tu, Ciutacule, nu ai în locuința socială decît un televizor cu lămpi, care nu funcționează, deci nu vezi ce emit canalele televiziunii publice. Iar la serviciu, la Voiculescu, nu te uiți la TVR decît cînd deparolează Gâdea televizoarele. Gâdea ăla lingău pe o căruță de bani cu împrumut de la cool mogul, de ăla vorbesc, știi tu mai bine cine ți-e șef.
Cît despre audiențe, Ciutacule, cînd nu o să-l mai chemi pe Vadim să-ți facă rating și nu o să mai practici curling-ul în direct cu Oprescu, mai povestim. Pînă atunci, marș și-ți ia o casă din banii lui Voiculescu, nenorocitule, că-s suficienți săraci și bolnavi în București pe care îi lași prin canale.
* sursa
Dragă domnule primar Sorin Oprescu, poate că în dosarul lui Ciutacu Victor, depus la Primărie ca să primească un apartament social, se găsește și poza de mai jos:
Convingătoare, știm, și nouă ne-ar fi făcut milă. Dacă ne-am fi luat după poza asta, Ciutacu ne-ar fi părut deținător al unei superbe locuințe din cartoane, amplasate ilegal lîngă o gură caldă de canal, deci normal că i-am fi aprobat și noi o locuință socială. Totuși, dragă domnule primar Oprescu, iată-l pe adevăratul Ciutacu, atunci cînd nu depune dosare la Primărie:
Se îngroașă schizofrenia televizată: din seara asta, RTV a pătruns și pe cablu. Deocamdată, pe UPC (cum se vede și în poza de mai jos, telefonată din fața unui televizor), dar nu numai (zice rtv.net). Păi, în audiențe să se bată. Sau, mă rog, să se înjure ca la ușa cortului lui Elan din Otopeni. Cîtă vreme telecomanda e la noi, nu are cum să fie așa rău.
Parcă nu l-am auzit, încă, pe asistatul social Ciutacu vorbind/scriind despre mizeria de gazon de pe Național Arena. Pe care mizerie a văzut-o în direct, din tribună, transformîndu-se în mai multe mizerii, dispuse pe teren în funcție de traseele și intensitatea cu care crampoanele arau de la o poartă la alta. Și, culmea, Oprescu nici nu l-a invitat la inaugurare, pe el și numai pe el, în premieră.
P.S. M-o fi auzit?:)) Omul și-a postat părerile despre subiect pe facebook pe la ora 13, cu un link bine plasat. Nimic, totuși, despre Oprescu, de vină e fratele lui Oprișan, ăla care a pus gazonul. Care, cred, și-a dat singur contractul. A, mă scuzați, Ciutacu a zis și de Oprescu: că nu e treaba lui să știe cum crește iarba.
P.P.S. Îl roade rău: ciutacul a revenit cu un soi de comentariu publicitar pentru Oprescu, la 14.31, și pe site-ul Jurnalului național. Desigur, după Ciutacu, treaba lui Oprescu nu este să știe cu iarba de pe gazon. Ceea ce mi se pare foarte corect: treaba lui Oprescu este doar să inaugureze iarba de căcat de pe un gazon dintr-un mega-stadion ultrascump, ca să ia niște voturi, nu să-și asume și că banii au fost prost cheltuiți.
Manualul bunului simț al jurnalismului spune, simplu, că ești jurnalist nu doar dacă produci materiale de presă scrisă (print/online) și audio-video, ci și dacă îți cîștigi mai toți banii din meseria asta (ca să eviți conflictul/conflictele de interese; acel conflict sau acele conflicte între, pe de o parte, interesul eticii jurnalistice și, pe de altă parte, interesul/interesele celor care te plătesc să faci altceva decît presă).
După regula asta simplă, dar foarte complicat de respectat, nimeniul de Stelian Negrea, „disidentul” de la Intact, a încetat să mai fie jurnalist în momentul în care a acceptat banii Ministerului de Finanțe, primiți pentru postul de consilier de imagine ai ministrului Sebastian Vlădescu. Reîntoarcerea lui într-un grup de presă, deci la salariul de jurnalist, n-a însemnat nici o clipă și revenirea la statutul de ziarist. Ci doar parafarea unui conflict de interese evident.
După același model, merită pomeniți (dar n-am pretenția că ar fi singurii) Victor Ciutacu (alt „intact” trecut prin consiliere de imagine – la răposatul Mușetescu), Andreea Crețulescu (fostă la RTV, fostă consilieră la PSD, acum iar la RTV), Oana Stănciulescu (fostă la EvZ, fostă consilieră de imagine a lui Ludovic Orban la Transporturi, fostă la Cotidianul, acum la RTV) și Dan Tăpălagă (fost EvZ, fost consilier al Monicăi Macovei la Justiție, acum la HotNews.ro).
Lor le datorăm o parte din cicatricile proaspete de pe fața presei românești. Despre rănile bătrîne, făcute de nistorești și roșcastănești, e chiar inutil să mai vorbim.