Hillerine, Hillerine, cu Ivanciuc nu-ți e rușine?

De cînd Cornel Ivanciuc s-a întors în redacția AC, paginile revistei au redobîndit aerul ăla fetid de anii ’90, ca un perete de bloc cenușiu, comunist, mînjit din loc în loc de inscripții scrise apăsat cu vopsea roșie care ia forma unor acronime-fetiș: KGB, FSB, CIA, SRI, DIE etc. Mă rog, treaba lor, probabil au constatat că securistoizii care-i citeau pînă prin iulie 2006 au renunțat la a-i mai cumpăra și, pentru că tot le dispar cititorii ca la balamuc, au decis să-i recupereze pe nostalgicii de servicii. Măcar pe ăia. Cum ziceam, treaba lor. Cum tot treaba lor e să gestioneze relațiile interne din redacție. De exemplu, pe cea dintre Ivanciuc și PAH. Cel din urmă, acum vreo patru ani, se declara dezamăgit (ca să fiu politicos) de cel cu care acum e (iar) coleg. Din motive de integritate. Morală (zic și eu vorbă proastă).
P.S. PAH-ule, dacă citești textul ăsta azi, înainte de ședința voastră de sumar de la ora 11 AM (la care te vei întîlni cu Ivanciuc), fă-te că nu observi. Oricum nu-l vor da afară, a doua oară, pe distinsul tău coleg integru.
P.P.S. A, încă ceva, PAH-ule, apropo de colegii tăi: nu sta prea aproape de o anumită colegă, de care acum nu te poți despărți nici măcar amar (decît dacă-ți dai demisia). Acu’, asta e, dacă ai făcut pactul cu lipsa de integritate, trebuie să-l faci și pe cel cu impostura.

You May also Like...

Cum face Dinescu bani cu statul
15 iulie 2010
Eugen Ionescu: Note și contra-note de plată în Taksim
19 iunie 2010
Bătrîneii lui SOV și Tatulici
10 septembrie 2010
18 Comments
  • Reply
    baby jane
    10 iunie 2010 at 10:10

    vezi daca n-ai avut rahan cand erai mic?!?!

    • Reply
      prisacariu
      10 iunie 2010 at 10:21

      zici tu că lipsa de rahan la vîrste mici duce la o cantitate mare de rahat la vîrste adulte?

      • Reply
        baby jane
        10 iunie 2010 at 10:40

        nu. la rautacisme 🙂

        • Reply
          prisacariu
          10 iunie 2010 at 10:57

          se cheamă informare publică:)

          • exari
            29 iunie 2011 at 14:02

            ce inseamna „securistoizii”? Io citesc revista de dinainte de iulie 2006 si vreau sa stiu ce eram pe atunci.
            … si totusi pare rautacism si nu informare.

  • Reply
    John DOE
    10 iunie 2010 at 11:56

    Vine Simona la voi?

    • Reply
      prisacariu
      10 iunie 2010 at 11:59

      în vizită, cel mult

      • Reply
        John DOE
        10 iunie 2010 at 12:15

        Ah. Nopăi nu ştiu în ce relaţii sunteţi. Aşa că nu mai comentesc. Oricum, articolul ăla al lui PAH e în cel mai pur stil comunistoid. La comunişti, de fiecare dată când un personaj părăsea echipa, era automat excomunicat, se făceau referate negative despre el, conferinţe luări de poziţie, arderi sfinte pe rug ale unor surogate voodoo etc. Obiceiurile vechi mor greu…

        • Reply
          prisacariu
          10 iunie 2010 at 12:20

          nu te contrazic. eu doar observam că, după ce a „excomunicat-o”, acum sînt colegi

          • baby jane
            10 iunie 2010 at 12:27

            raaaaahaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnn!!!!!

          • John DOE
            10 iunie 2010 at 12:50

            Of of, ce le plânge fata aiasta după Rahan… 😀 😀 😀 Păi na… poţi să-i comentezi ceva?! Tipul era bine făcut, blond cu ochi albaştri, apărătorul dreptăţii… e şi normal că întorcea ceva capete. Plus că era străin. Doar n-o să plângă bi gei după un ROahan… 😛

  • Reply
    baby jane
    10 iunie 2010 at 13:52

    bre nu plang, ce-ai. ma amuza foarte tare reclama. cat de stupid poate sa fie numele?
    acum nu stiu in ce ani a fost revista rahan in voga, da eu n-as fi dat banii mei de ecler sau de inghetata pe ea.

  • Reply
    arletty
    10 iunie 2010 at 14:30

    … au renunțat la a-i mai cumpăra …
    Prise, am aflat recent (de aici, pe blogul tău) că eşti moldovean, ca atare, acum am pretenţii mai mari de la tine :), evident, relativ la mînuirea limbii române.
    Apropo de formularea de mai sus: suna mai bine şi mai neaoş româneşte cu conjunctivul sau cu substantivul corespunzător. Nu crezi? A renunţa la + substantiv, a renunţa + conjunctivul:
    au renunţat să-i mai cumpere/au renunţat la cumpărarea revistei

    • Reply
      prisacariu
      10 iunie 2010 at 15:09

      presupun că e o chestiune de opțiune, cîtă vreme formularea nu e greșită. acu’, dacă mă întrebi de ce am ales eu așa, răspunsul e că habar n-am:)))

    • Reply
      John DOE
      10 iunie 2010 at 15:13

      Frateeee… Să ştii că i-ai zis-o!
      Eşti cumva Pruteanu reloaded? (Reloaded e tot o chestie moldovenească, prin urmare nu se mai depunctează, ci se prescrie.)

      • Reply
        baby jane
        10 iunie 2010 at 15:53

        rrrrrrraaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaannnnnnnn! 😀
        asta e ultima promit! :))))))

  • Reply
    Slaughterhouse
    10 iunie 2010 at 17:18

    Nus ce tot aveti de va luati de aia de la AC ori de cate ori prindeti ocazia. Ce v-au facut cat ati lucrat acolo? V-au pus sa scrieti sub presiune, atarnati cu capul in jos si cu ochii in fum de ardei iute? Lasati-i sa piara de moarte buna, impacati ca s-au ingropat de bunavoie si nesiliti de nimeni:P

  • Reply
    Stefanitza
    11 iunie 2010 at 2:02

    Aici turnatul la Securitate e abia a doua problema. Prima problema este spaga.
    Cine e PAH??? Ma scuzati, in ultimii 20 de ani m-am uitat la fotbal, mi-a scapat presa scrisa. PAH asta e o vedeta sau ce?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *