La 25 de ani de la împușcarea cizmarului dictator, postul fondat de turnătorul la Securitate Dan Voiculescu „Felix” duce o campanie de o ipocrizie vomitivă. Care se numește „Dă viață eroilor” (are și site). Și care proiect, nici mai mult, nici mai puțin, face o listă a tuturor celor care au fost uciși în decembrie 1989 cînd își căutau libertatea pe străzile din Timișoara, Cluj, București și în alte orașe din România.
Etichetă: turnător
Azi, Crin Antonescu promite că-și dă demisia de la șefia PNL. E tîrziu și degeaba. Pînă să ajungă aici, Crin Antonescu i-a dat voturi lui Geoană în 2009, apoi l-a făcut premier pe Ponta în 2012, i-a dus în Guvern pe penalii Silaghi, Fenechiu, Rușanu și Chițoiu și l-a creat și pe „independentul” Mircea Diaconu. Între timp, a participat exuberant și vitriolant la o tentativă de lovitură de stat în 2012, s-a rățoit la Merkel și alții de prin Europa și SUA, a complotat împreună cu PSD la distrugerea ANi și a DNA și s-a remarcat prin cel mai jenant mandat de președinte interimar pe care l-a văzut România.
Turnătorul Felix, proaspăt întors în patrie, scrie că „Propaganda Suspendatului pare sa fi ajuns la fundul sacului” (sursa). După care continuă: „Dupa ce au atacat tot ce are legatura cu mine, de la membrii familiei la trustul pe care l-am fondat si jurnalistii exceptionali care performeaza acolo, astazi, in disperare de cauza, au ajuns la fundatii”. Așadar, ne-am prins cu toții: turnătorul Felix s-a supărat că am scris de cele cinci fundații-măciucă pe care le-a înființat ca să se joace cu ele în interes personal. Cele cinci fundații sînt, practic, o colecție de „acoperiți” ai lui Felix în societatea civilă, niște infiltrați în oengism antrenați să sară la gîtul adversarilor lui Voiculescu și să-i promoveze căcaturile de interese. Atît.
Felix nu a comis fals în declarații atunci cînd a declarat pe propria răspundere, în 2004 și 2008, că nu a colaborat cu Securitatea, spune o știre recentă (sursa). Ceea ce e destul de logic: Felix se lupta în instanță cu CNSAS tocmai ca să scape de calitatea de turnător la Secu, deci pînă la decizia finală a judecătorilor nu era turnător, ci doar acuzat de CNSAS că ar fi fost. La fel de logic, cînd a candidat în 2012 pentru un nou loc de parlamentar, Felix a declarat că a colaborat cu Securitatea, pentru că între timp (10 martie 2011) se decisese în instanță că a turnat.
Procurorii, însă, au alt argument: „falsul în declarații” al lui Felix nu ar fi produs efecte juridice. Din punctul meu de vedere, însă, cînd legea a cerut ca cei care candidează pentru un loc în Parlament să declare dacă au colaborat sau nu cu Securitatea, s-a avut în vedere tocmai efectul pe care-l poate avea această declarație: recunoașterea colaborării ar fi scăzut șansele candidatului (sau așa ar trebui să fie într-o țară care și-a dat jos dictatorul prin vărsare de sînge). Așadar, dacă Felix nu a recunoscut colaborarea cu Secu în 2004 și 2008, s-ar putea spune că acesta este efectul juridic produs: turnătorul Felix a devenit parlamentar tocmai pentru că poporul votant nu a știut (că Felix n-a declarat, nu?) că Dan Voiculescu a fost securist.
În realitate, tot poporu’ – fie că se uită în fiecare seară la Badea și Gâdea, fie că nu – știe că Felix e un securist nenorocit care și-a turnat și rudele la Securitate. Deci, într-adevăr, procurorii au avut dreptate (chit că au avut alte argumente în vedere): „falsul în declarații” al lui Felix nu a produs nici un efect juridic, pentru că poporu’ votează orice securist, după cum s-a văzut MAI ALES la alegerile din 9 decembrie 2012, cînd Voiculescu a recunoscut oficial, pe propria răspundere, că a colaborat cu Secu.
Pe scurt, dosarul ăsta de fals în declarații al lui Felix e cel mult o farsă absurdă dintr-o țară tristă și suprarealistă în care lustrația a fost cel mult o glumă pentru politicieni, care nu și-au urnit cururile (la fel de securiste ca ale lui Felix, în cazul multora) să ne scape de prădătorii educați de Securitate.
M-am întrebat întotdeauna dacă Lucia Hossu Longin nu a turnat la Securitate înainte de ’89, înțeleg că și atunci își făcea veacul prin televiziunea publică. M-am întrebat asta și mai abitir cînd am văzut-o foarte în largul ei prin studiourile Antenei 3. Am întrebat-o și personal, prin vara anului trecut, dacă a turnat la Securitate și a țipat isteric că are certificat de necolaborator de la CNSAS. În trecere, i-am atras atenția că pot apărea probe noi la dosarul ei de la CNSAS și, deci, că verdictul poate fi schimbat. S-a crispat. Apoi a țipat iar.
În seara asta, însă, nu s-a mai dus necolaboratoarea Lucia Hossu Longin în ograda lui Felix, a venit turnătorul dovedit de Justiție la televiziunea publică.
Cînd te-ai impus pe piața TV din România cu violuri de babe și topoare în cap la ora 17, cu manele de 1 decembrie și Steven Seagal & Jackie Chan pînă la lehamite, ai impresia că te pricepi și la presă. Că n-ai treabă cu sportul ăsta e cu totul altă poveste, important e să dai impresia că te-ai pricepe. Un exemplu foarte relevant de impostură nesimțită este „descoperirea”, ba chiar „dezvăluirea” Pro TV că șefa Secretariatului General al Guvernului, Daniela Andreescu, ar fi uzat de funcția ei ca să-și înfigă fostul soț, fiul vitreg și fiica vitregă în niște spații ale RA-APPS, ieftin. Megaexclusivitatea Pro se găsește aici, dar o mai găsiți și prin altă parte prin presă. Ar fi bine că manelarii cu sclipici de la Pro mai fac și presă dacă n-ar fi rău că fură. De la revista Kamikaze, în acest caz, care a publicat poveștile astea, în premieră, acum vreun an, hăt în decembrie 2010. Aici, aici și chiar aici (cînd Andreeasca ne-a promis că cercetează problema:)))). Dar n-ați auzit de noi la știrile Pro TV, postul lui Sârbu era mult mai preocupat să se masturbeze profesional decît să respecte niște rigori simple, dar sănătoase.
* pe modelul știrilor Pro TV, nu v-am zis în titlu de unde știu că Adrian Sârbu a fost turnător, îl invit pe boss-ul de la Pro să mă dea în judecată ca să afle ce surse** am.
** totuși, sînt generos azi, îi indic lui Sârbu și sursa: wikipedia. Care ne spune că Sârbu a turnat înainte de ’89. Filme la Sahia. Ca regizor. Păi, a regiza – regizor, a turna – turnător. De filme. Epitetul „odios” este aportul meu subiectiv la cariera de turnător de filme a lui Sârbu și poate fi considerată o licență poetică pentru „genial”.
Transparency International România are un „cod de conduită” (de găsit aici). Iar acest cod de conduită conține, la articolul 22, următorul paragraf: „Nici o persoană asociată TI-Romania nu se poate implica în activităţi care ar putea aduce atingere credibilităţii şi imaginii publice a TI-Romania, prin crearea impresiei că TI-Romania sprijină indivizi, ori instituţii publice sau private a căror coduită este percepută ca nefiind în acord cu principiile şi valorile TI.”
Asta e teoria. Să vedem practica. Să ne uităm, deci, la poza de mai jos:
La acest prînz public de taină nu s-au mîncat bucate, ci doar căcat. Nici nu e de mirare, dacă luăm în considerare personajele din stînga extrem, centru, respectiv dreapta extrem (adică turnătorul Felix, prostănacul Geoană și incompatibilul Alistar). Dacă chiar vreți să știți ce scatofagie au practicat acolo abia invocații, aruncați un ochi aici.
Așa, dar să nu divagăm: deci, băi, Senatule de doi lei al TI România, ce a făcut Alistar în poza de mai sus a încălcat articolul 22 din codul ăla de conduită al vostru au ba? Cu alte cuvinte, dacă incompatibilul Alistar s-a aliat cu turnătorul Felix – și în spatele lor, pentru toate Antenele prezente să filmeze mărețele bășini ale lu’ șefu’, e un ditai banner-ul cu logo-ul TI – e ok? Sau, și mai pe șleau: băi, dragi TI-iști, vă place asocierea cu turnătorul (definitiv în instanță!) Felix? Că, în cazul ăsta, nu e nici o încălcare de cod, deci vă puteți face de căcat în continuare și nu-l sancționați nici pe Alistar. Nu că ar conține vreo sancțiune codul vostru uitat sub niște reviste vechi, la budă.
A, și încă ceva, dragi senatori ai TI: dacă vă aburește Alistar că Felix nu e turnător și că încă se judecă cu CNSAS, că nu e nimic definitiv, întrebați-l pe colegul de crez oengist MT despre Voiculescu. O să vă spună, sper, ce a scris aici.
Ca o fată mare abia trezită din somnul îmbibat de vise cu flăcăi veseli la hora din sat, Felix a pozat feciorelnic pe blog în victimă a satirului ciclopic, care o urmărește ca s-o violeze sadic cu strap on-ul ștanțat cu însemnele CNSAS. Cu ocazia asta, Felix s-a plîns și că, mă-nțelegi, „surse arondate puterii” știau de ieri că instanța îi va da verdict de turnător.
Felixe, e emoționant! E de-a dreptul tușant! De penibil, desigur. Păi, matale observi că abia ieri s-a vorbit de un verdict de „turnător” în instanță, cînd inclusiv înființarea USL a fost pusă pe seama verdictului așteptat? Acum înțeleg de ce textul lu’ matale se intitulează „Pentru cei care mă cunosc”: numai ei pot fi atît de idiolatrizanți încît să cumpere bancul ăsta ieftin.
Dar cel mai amuzant mi s-a părut că ai pus la cale și o scenetă, ceva cu un bilețel rătăcit sau o scrisoare pierdută, nu am înțeles foarte clar. Extrem de inteligentă tentativa de a credibiliza o tîmpenie prin intermediul micii chicinete liberale de internet inpolitix în pix, care titrează bombastic: „BREAKING NEWS Voiculescu scapa de condamnare daca elimina Sinteza zilei?”. Serios, Felixe, ți-au lăsat acasă un bilețel? Scris de mînă sau la mașina de scris care trebuia declarată la Miliție? Pe o banală coală A4 sau pe un sul de hîrtie igienică? Și, mai precis, unde acasă ai găsit matale biletul ăsta? În tindă? Pe prichiciul sobei? Ori poate în pod, lîngă porumbul pus la uscat? Sau, stai, nu-mi zi: în lama unui hanger înfipt în poartă? Amănuntele astea-s importante, se menționează și în note, știi matale mai bine. Și, în altă ordine de idei, nu crezi că s-au expus cam tare cu biletul? Nu mai bine îți trimiteau un mesaj în Morse, scris cu grisine?
Altfel, sper că nu am dreptate cu finalul titlului. Îmi place să cred, adică, că în situații de astea excepționale, bacșișul nu e chiar fix, ca de obicei, că au și ăia de la politix în pix nevoie de niște firfirei în plus pentru mărțișoare, doar vezi și matale că Dinu nu e de acord cu USL iar banii de la SRI nu cred că i-a primit, încă.
Cică un tip cunoscut sub numele de Ioan Groșan a colaborat cu Securitatea. Fascinant. Nemaivăzut. Nebețiv fiind, numele ăsta nu-mi spune prea multe. Sigur, m-a ajutat Goagăl cu cîte ceva. Am văzut și poze: un nene de peste 50 de ani, buhăit, chel. Sticlangiu, după carismă. Prevăd că vor apărea tone de texte semnate de alți bătrînei din anturajul lui, care-și vor aminti diverse căcaturi neimportante, văzute acum, mă-nțelegi, într-o nouă lumină, după dezvăluirea asta. Unii îl vor înjura, alții vor fi nuanțați iar cei dintr-o a treia categorie îl vor apăra. Va fi epic, ce mai, cred că toate crîșmele penibile cu vodcă ieftină de prin centru vor înregistra creșteri masive de vînzări, mai ales că-i frig afară.
Mda, a turnat Groșan. Dom’le, sînt devastat, cred că o să mă uit pe Animal Planet de atîta durere. Apropo: ce ați citit din Groșan? Și cînd vi s-a întîmplat ultima oară?
Nici nu știu dacă e de bine sau de rău, dar Realitatea TV tocmai și-a găsit fibra morală (ascunsă în osînza lui SOV) și și-a încordat-o cu mînie. Ia citiți aici ce-i macină pe șefii RTV: „BNR bate monedă cu un fost turnător la Securitate”. Pfuaaa, incredibil, dom’le, cum e posibil așa ceva?!? Ei, hai, stați un pic, că nu e clar din titlu dacă e nasol sau, dimpotrivă, e numai bine, mai ales de cînd, Nuș cum se face, da’ și Vîntu ar merita să apară pe un bănuț de ăsta, că e calificat.
P.S. Nu știu dacă ați observat, dar pentru CTP a trecut complet neobservată știrea că SOV își numește dosarul de turnător „fabricat”. Ați observat? Ce face SF-u’ ăsta din om!