EXCLUSIV: de ce s-a dispus confiscarea sediului Antenei 3

Acum două seri (dar și aseară, înainte de sentința de azi în cazul Felix – ICA), am prezentat în exclusivitate mecanismul prin care actualul sediu al Antenei 3 a trecut de la Antena 1 la ICA (pentru 7,6 milioane de euro), apoi a fost ipotecat la o bancă pentru ca Antena 1 să ia credite de șase milioane de euro și, în cele din urmă, clădirea a fost închiriată Antenei 3.

Azi, instanța a decis confiscarea acelei clădiri. De ce, vedeți aici (începînd cu al patrulea minut al celei de-a doua ore de emisiune, adică 01.04.00).
a3

You May also Like...

Cum să afli dacă banca ta face grămezi de bani sau deloc
19 septembrie 2017
De ce-i face Ciorbea jocurile lui Ponta: e pe cale să fie dat afară din casă pentru datorii de 1,5 milioane de euro
5 septembrie 2014
Șeful TSD, ministru în guvernul Tudose, controlează un ONG acreditat să observe "imparțial" alegerile
27 noiembrie 2017
5 Comments
  • Reply
    Basencu
    8 august 2014 at 16:33

    Barosane
    La un curs in materia noilor coduri penale am remarcat interventiile punctuale de drept comparat ale unei judecatoare.
    Desi in parte nu eram de acord cu ea, permanent invoca decizii CEDO.
    Totodata a fost singura care tam-nesam a invocat aplicarea confiscarii extinse, daca nu ma insel a zis ca a facut un curs in strainatate in materie sau avea tot un studiu comparat.
    Noul cod penal nu a inventat confiscarea extinsa, aceasta institutie a aparut prin mica reforma in 2010 si mi-am zis auzind o perorand pe confiscarea extinsa – fereasca dumnezeu.
    Pe varanu nu l a ferit dumnezeu.
    Acum cativa ani l am vazut la o judecatorie de sector pe un judecator civilizat.La judecatorie sunt judecate fapte mai marunte.
    Anul acesta am aflat ca a promovat in cateva luni consecutiv la tribunal, respectiv curtea de apel.
    Sunt curios daca a judecat vreun dosar pe spalarea de bani la fond si care a ramas definitiv.
    Acum judeca apeluri la spalarea de bani.
    Mi am zis fereasca dumnezeu.
    Pe varanu nu la ferit.

    • Reply
      prisacariu
      8 august 2014 at 17:25

      lui felix nu i s-a aplicat confiscarea extinsă în cazul ICA

  • Reply
    A.
    8 august 2014 at 19:02

    Norma dubla la Buton pe ziua de azi, nu?!

    • Reply
      virgilius
      8 august 2014 at 21:23

      S-ar putea sa fi gresit instanta daca a aplicat confiscarea extinsa. Potrivit unei Decizii a Curtii Constitutionale, confiscarea extinsa nu se poate aplica in cazul bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii nr. 63/2012. Nu suntem noi mai destepti ca instanta, dar totusi.
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17551721-curtea-constitutionala-confiscarea-extinsa-nu-aplica-bunurilor-dobandite-inainte-intrarea-vigoare-legii-63-2012.htm
      Si da, se refera la o exceptie de neconstitutionalitate a art. 118 indice 1 din vechiul Cod penal. Potrivit pedepselor aplicate unora dintre inculpati, respectiv 4 ani cu suspendare, rezulta faptul ca instanta a apreciat ca legea mai favorabila pentru inculpati este vechiul Cod penal. Asta datorita faptului ca potrivit Noului Cod penal, doar o pedeapsa de pana la 3 ani inchisoare poate fi suspendata sub supraveghere.
      Ce parere aveti ?

  • Reply
    ion
    11 august 2014 at 10:14

    Daca tot plang de se rupe camasa pe dansii cei de la A3 pt ca au ramas fara sediu, poate ar fi interesant de vazut cum a ajuns cladirea din DN1 din proprietatea fabricii de avioane in cea a dnului Voiculescu?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *