Avocații care s-au specializat în a le reduce unor bogătani cât se poate de mult plata taxelor și impozitelor și într-o zi descoperă, când capătă un post la Finanțe, că trebuie să ia pieile de pe niște amărâți îmi repugnă. E ceva foarte stricat acolo. Dar, până una, alta, nu suntem aici să facem nici morală, nici psihiatrie. Ci, de data asta, doar să demontăm minciunile umflatului în pene Biriș.
Autor: prisacariu
Mai multe declarații (de aici) ale lui Gabriel Biriș, secretarul de stat de la Finanțe, m-au pus pe gânduri. Cel mai mult, admit, mi-a displăcut tonul de Jupuitu’ din „Moromeții”. Dar să trecem de la chestiuni psihanalizabile la unele de-a dreptul cuantificabile.
Fusilier Limited, deținută în proporție de 25% de Gabriel Biriș, este o societate off shore cipriotă. Adică o societate comercială folosită de băieții deștepți nu ca să facă evaziune fiscală, firește, ci doar ca să evite impozitele statului în care firma face afaceri. În cazul de față, Fusilier Limited era (în 2008) co-proprietar al unei firme românești (Trinoro Achiziții SRL). În cazul în care o firmă românească deținută de un off shore are profit, acest profit se repartizeazăoff shore-ului, adică acționarului/proprietarului firmei. Numai căoff shore-ul nu plătește impozit pe profit în conformitate cu legea română (adică mult), ci foarte puțin, în conformitate cu legea statului în care a fost înființat (Cipru, în cazul nostru). Practic, statul român nu primește nici un impozit pe profit de la off shore. Nimic, zero.
De la ce pleacă parlamentarii cînd votează o lege? De la cîteva argumente, grupate în ce se numește o „expunere de motive”. Cum credeți că arată expunerea de motive în cazul pensiilor speciale pentru aleșii locali? Vă imaginați un dosar, poate, nu? Vă închipuiți că sînt cifre, date concrete, argumente imbatabile, eventual?
Un grup de 35 de senatori (de la mai toate partidele) a depus o sesizare de neconstituționalitate a legii anti-fumat. Argumentele sînt, cel puțin la o primă vedere, de bun-simț.
Parașute-parașute, de alea din pînză. Și corzi. Nu, nu „coarde“, nu „parașute“, ci parașute. Le-a furat, le-a dus acasă și gata, acum se joacă cu ele în arest la domiciliu, unde l-au plasat judecătorii. Ce vrem noi să spunem cu asta? Că omul e un biet șparlangiu de cartier, deși acum e cercetat penal pentru furăciuni de peste o sută de milioane de euro în retrocedări.
Russia Today a încercat o diversiune obraznică la briefing-ul Departamentului de Stat american. Un drept (cel la liberă exprimare) respectat cu asupra de măsură de către purtătorul de cuvînt al Departamentului de Stat, John Kirby. Ipocrizia televiziunii anexate de puterea de la Moscova, însă, care e complet slugarnică atunci cînd îl are în față pe Putin, a fost taxată. Usturător.
Politicieni, magistrați, jurnaliști, te miri cine și tot așa au primit grade și livrete militare de la Găbiță „Interes Național“ Oprea între 2009 și 2012, cît sprîncenatul încrîncenat a fost ministru al Apărării. Încă de cînd scandalul a izbucnit, după jumătatea lui 2012, s-a vorbit că ilegalitățile au fost cu sutele. De fapt, aproape de două mii, cîte grade au fost date pe sprînceana lui Găbiță. Totuși, nici o urmare penală de atunci încoace. Deși, după cum o să vedeți mai jos, o plîngere s-a depus încă de acum trei ani.
Gabriel Oprea a fost ministru al Apărării între decembrie 2009 și mai 2012. Durata mandatului său a fost de 30 de luni. În aceeași perioadă, Oprea a chefuit, în interes personal, de aproape 37.000 de euro (165.000 de lei). În medie, deci, fostul vicepremier Gabriel Oprea a dat petreceri pentru apropiați de peste 1.200 de euro lunar în unități de hrănire ale Ministerului Apărării. Fără, însă, să plătească integral notele de plată, arată un raport al Ministerului Apărării.
Președintele Senatului a produs o explicație pentru aducerea la București, deci pe teritoriul UE, a unui oficial rus de rang înalt, Serghei Narîșkin (președintele Dumei de Stat), căruia îi este interzis accesul în UE. Conform unui comunicat de presă postat pe site-ul Senatului României, „Decizia Senatului României de a adresa invitația de participare preşedintelui Dumei de Stat a avut în vedere faptul că România are o obligaţie de drept internaţional de a permite intrarea pe teritoriul său a celor care, în temeiul unui acord multilateral, se bucură de privilegii și imunități.” (sursa)