Ca să nu-i chinuie pe procurorii DNA cu dilema autosesizării în cazul Coldea – Cocoș – Ghiță (dilemă care sună așa: dacă ne autosesizăm din interviul dat de Udrea, o să ne acuze SRI că-i facem jocul Elenei Udrea; dacă nu ne autosesizăm, o să zică ăia care antipatizează SRI că sîntem securiști), Elena Udrea a plasat și un denunț la DNA. Ceea ce rezolvă, tehnic, dilema: procurorii nu mai trebuie să se autosesizeze, au fost deja obligați prin depunerea denunțului să facă acte premergătoare în vederea deschiderii unui dosar penal.
investigații
Nu o să înjur și nici nu o să laud pe nimeni, doar o să înșir fapte. Comparativ. La final, veți judeca singuri dacă titlul postării e corect au ba.
Astfel:
14 aprilie 2010 – legea de funcționare a ANI este căsăpită cu simț de răspundere de Curtea Constituțională, după sesizarea unsuroasei avocate Alice Drăghici (sursa). Care Drăghici declara, satisfăcută: „ANI va deveni un fel de depozit al declaratiilor de avere. Nu va mai putea face sesizari, nu va mai avea activitate de control, singurul lucru pe care il va face ANI este sa inregistreze si sa depoziteze declaratiile de avere si sa-i amendeze pe cei care intarzie sa le depuna„.
Aroganță. Despre asta e vorba în cazul pînă de curînd enigmaticului George Maior. Îl știți, Maior e cel care avea profilul tehnocratului din școala ardeleană: încet și tăcut, aproape invizibil, cu o privire de pachiderm solemn și înconjurat de haloul unei omnisciențe specifice unui șef de serviciu de intelligence cu cîteva clase peste unsurosul Măgureanu, indefinibilul Georgescu sau grobianul Timofte.
George Maior: „Eu sper ca nu se opune SRI-ului Curtea Constitutionala, ci ea a considerat ca exista anumite elemente de neconstitutionalitate in aceasta lege” (sursa).
Curtea Constituțională: „Curtea a reţinut că întregul act normativ suferă de deficienţe sub aspectul respectării normelor de tehnică legislativă, coerenţă, claritate, previzibilitate, precum şi sub aspectul respectării procedurii legislative, prin lipsa avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, elemente de natură a determina încălcarea art.1 alin.(5) din Constituție, care consacră principiul legalității, şi a prevederilor art.119 din Legea fundamentală, referitoare la atribuţiile C.S.A.T.
„Pe lângă membrii USL şi susţinătorii candidaţilor USL din judeţ, în sala de lansare a candidaturilor a fost prezent şi omul de afaceri de etnie romă, Ion Bârcină, implicat într-o anchetă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în care este acuzat că a dat mită 514.000 de euro şi 400.000 de lei unui fost preşedinte al ANRE, deputat UDMR, pentru a facilita contracte în energie către firmele sale. Bârcină a purtat un fular roşu la gât şi a aplaudat permanent la discursurile rostite de Victor Ponta şi invitaţii săi„.
Peste 75.000 de debitori în franci elvețieni se uită spre Guvern și BNR zilele astea: va interveni statul în plafonarea/rescadențarea etc ratelor după ce francul elvețian a sărit în aer? Vom vedea, semnalele publice spun că da, statul va interveni într-un fel sau altul.
Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), instituția care ar trebui să verifice cum fac și cheltuie bani partidele din România, a descoperit că PSD nu are contabilitate conform legii (vezi aici). AEP nu a detaliat cum e contabilitatea PSD, dar bănuim că e cam ca la mafie: au un consigliere cu o condică roasă, pe care o ține tot timpul la el, unde sînt notate toate șpăgile social-democrate.
Da, ați citit corect: fiecare kilometru din autostrada Comarnic – Brașov ne va costa 160 de milioane de euro. În total, cei 53 de kilometri ai autostrăzii vor scoate din bugetul României 8,4 miliarde de euro.
28 decembrie 2014 – Arafat susține în presă că, în urma unor experimente conduse de procurori, s-a stabilit că victimele accidentului de elicopter de pe lacul Siutghiol nu puteau striga după ajutor (sursa);
14 ianuarie 2015 – procurorul general al României îl contrazice pe Arafat și arată că experimentele au susținut contrariul: strigătele victimelor puteau fi auzite de pe mal (sursa).