În CV-ul de pe site-ul Facultății de Drept al Universității București, ministrul PSD Dan Șova se mîndrește cu un Master of Law (LL.M) la London School of Economics (iată, mai jos, captura foto de pe site-ul facultății, realizată acum cîteva minute).
În realitate, însă, masterul invocat de Șova în CV-ul oficial de conferențiar al Facultății de Drept nu există. Iată răspunsul primit de la biroul de presă al London School of Economics, la cererea mea:
„Dear Catalin
We have searched our records carefully and can find no record of DanComan Şova having been awarded an LLM in taxation from LSE.
Regards
Jess”
Mai jos, iată și captura foto după e-mail-ul de la LSE:
La fel de adevărat, însă, este că Șova a avut de gînd să obțină un masterat la LSE, dar n-a mai apucat. Tot conform biroului de presă al LSE, Șova s-a înscris ca student pentru un Master of Sciences (MSc) la LSE, în 2006, apoi s-a transferat la LL.M. Iar din 2011 este iarăși candidat pentru un MSc. Iată răspunsul, primit la cererea mea:
„Dear Catalin
Thanks for your email and I can provide the following:
“Dan Coman Şova is currently a student at LSE and has been enrolled on the MSc in Politics and Government in the EU as a part time student since 2011. Our records show he started on an MSc in Law and Accounting in 2006 before transferring to the LLM in taxation in 2007.”
Kind regards
Jess
Jessica Winterstein
Deputy head, LSE Press Office
020 7107 5025”
Și, mai jos, captura foto:
Contactat, ministrul Dan Șova a nuanțat foarte tare calitatea sa de deținător de master la LSE. Via sms, Șova a declarat: „nu am statut de graduate„. Ceea ce e corect în ce privește CV-ul de pe site-ul Guvernului României, dar nu și în ce privește CV-ul postat pe site-ul oficial al Facultății de Drept a Universității București (așa cum am arătat mai sus). Și, cum CV-ul de pe site-ul Facultății de Drept este public de cîțiva ani (în timp ce cel de pe site-ul Guvernului abia de o lună), înseamnă că Șova ne-a mințit pînă acum în legătură cu studiile sale.
P.S. În caz că Șova își va modifica CV-ul de pe site-ul Facultății de Drept, iată un link de acum puțină vreme (Hotnews.ro, la comentariile din subsolul articolului), care preia informațiile de pe site-ul Facultății de Drept și care nu poate fi modificat de Dan Șova. Evident, nici în acest link nu figurează vreo mențiune referitoare la nedeținerea diplomei de master.
P.P.S. Așa cum vă avertizam și bănuiam, Șova deja și-a modificat CV-ul de pe site-ul Facultății de Drept. Un pic cam tîrziu, însă, captura foto cu CV-ul așa cum era pînă acum se găsește la începutul acestui articol.
„Haideți să chemăm pompierii! Sunăm la 112, zicem că-i un foc, le dăm adresa și după aia așteptăm să vedem în cât timp vin. Nii-nooo, niiii-nooo! Când ajung, îi batem pe umăr și râdem un pic împreună cu ei. Cum? N-or să râdă? Ce amendă? Ce dacă i-am chemat degeaba? S-au mai plimbat puțin și ei, să nu se plictisească, nu? Sau nu pompierii. Chemăm salvarea. Ne dăm loviți, gemem de-un infarct, ceva, iar până ajung ei pregătim cafeaua. Cum să n-o savureze cu noi? Cum adică glumă proastă? Ce să plătim, dacă nu tre’ să ne trateze? Și ce dacă poate aveau alții nevoie de ei în timpul ăsta? Să-i aștepte, că și noi suntem tot contribuabili, ni se fâlfâie nouă de câtă treabă au ei! Păi atunci hai să sunăm la secția de poliție și să chemăm sectoristul. Inventăm un hoț la ușă sau ceva de genul, șușotim dramatic la telefon să vină cât mai repede, mimăm puțină disperare tremurată și așteptăm. Ei na! Nici cu sectoristul ăsta n-am făcut decât rost de-o amendă… Numai încuiați ciufuți în țara asta! Și tot noi s-o pățim, fiindcă ăștia nu știu de glumă? Cum naiba? Aaaaa! Gata! Știu! Ne autodenunțăm la DNA! Găsim noi ceva, nu contează ce. Procurorii de-acolo gustă glumele oricui și nici n-au altă treabă de făcut, așa că se vor bucura să le dăm noi un pic de lucru. Ce, numai Ponta și cu ai lui să aibă parte de toată distracția?”
* titlul îmi aparține, textul încadrat în ghilimele este al Ochiului Drept, unul din cititorii blogului (comentariu postat aici).
Citiți cu atenție ce spune șeful DNA aici: morții, deținuții, cei plecați în străinătate, militarii români din Afganistan AU VOTAT la secțiile lor de domiciliu din România. Înțelegeți ce înseamnă asta, da? Înseamnă că frauda la vot nu a fost întîmplătoare, nu s-a produs pentru că niște izolați fanatici ai USL au vrut să-și ajute partidele, ci că a fost organizată, sistematizată. De la vîrf. A fost comandată. Atent supravegheată ca să fie eficientă. Din nefericire pentru USL, nu a fost pe cît de eficientă și-ar fi dorit Ponta și Antonescu să fie. Iar acum lipsa de eficacitate la furt electoral se întoarce împotriva lor.
Așa și-a dorit USL să scape de dictatorul Băsescu? Sodomizînd și așa traumatizata noastră democrație? Violînd-o metodic, arzînd secțiile de vot și secînd orice urmă de civism? Mda, cam așa le-a trecut lui Ponta și Antonescu prin cap că se face.
E final. Pentru tot ce a spus Morar despre frauda la referendum, USL trebuie să plece. O parte la pîrnaie, o parte în munți, în grote.
În ultimii doi ani, de cînd s-a prins că poporu’ nu mai poate trăi dacă nu pune ștampila pe buletinul de vot cu numele lui, Crin și-a schimbat standardele de viață. Cel puțin în privința parcului auto. Mai întîi a fost un BMW, personal, cu șofer. Dar în care Crinuleț stă, ca orice țăran venit la oraș, pe scaunul mortului.
Fostul interimar s-a prins, însă, destul de repede, că nu are sens să își tocească pneurile BMW-ului personal, așa că s-a învîrtit de un Mercedes clasa S E (de sub 100.000 EUR) de la firma de leasing a lui Ioan Rus (fostul ministru de Interne cu care interimarul s-a porcăit la tv). Cine plătește ratele de leasing? Crin cu siguranță nu.
După merțanul cafea cu lapte, Antonescu a trecut la unul mai serios. Tot clasa S E, tot de sub 100.000 EUR, dar negru. De la partid, probabil, judecînd după numărul de cocalar politic care se dă mare în oraș la pițipoance.
Desigur, Crin n-a învățat nici în merțane că, dacă ai șofer, nu împarți partea din față a mașinii cu acesta, ci stai pe bancheta din spate. Nu de alta, dar măcar să te obișnuiești că, după BMW-uri și Mercedes-uri, vei fi dat la spate de toată lumea.
MRU și-a cumpărat (sau a închiriat, nu mi-e clar) un partiduleț cu care să se joace la alegeri. Nu am înțeles de ce nu și-a construit unul nou. Sigur, or exista motive obiective, temeinice, care țin de resurse (financiare, de timp etc), dar să te proclami simbolul schimbării la față a României și să te înscăunezi peste un partid second hand nu e cea mai inspirată mișcare. Mă rog, să trecem peste și să ne mințim, de dragul continuării discuției, că asta nu prea contează.
Dar ce ne facem cînd ajungem la momentul în care descoperim că în partidulețul ăsta s-au instalat la vîrf niște unii ca Ștefan Pirpiliu, Dănuț Liga (mici trepăduși adunați de prin PDL, dar cu afaceri de sute de milioane de euro direct sau prin interpuși cu statul sau cu niște ciudați penali) sau chiar Marian Săniuță și Ionuț Bazac (ambii foști în PSD, ba chiar foști miniștri: Săniuță sub domnia lui Năstase, Bazac sub a lui Geoană). Ce aduc aceste personaje în Forța Civică, în afară de forța negativă a relațiilor și, mai ales, a banilor? Ce alegători însetați de schimbare se vor repezi să pună ștampila pe Pirpiliu, Liga, Săniuță sau Bazac?
Întreb și eu, nu dau cu schimbătorul de viteze de la Ferrari.
Nu, nu de caș la gură are nevoie, că de asta are din plin, ci de cash. De „cașcaval”, dacă vreți, cum zic băieții de băieți (da’ ce-am azi, băi, nene, de vorbesc în versuri precum Publius Ovidius Naso, exilat la Constanța – sau pe acolo, pe undeva – , săracu’, pe cînd Mazăre nu exista – că dacă exista, sigur îl obliga să scrie niște versuri nemuritoare despre semizeițele semidezbrăcate cu semicreier în cap care au fost să voteze la referendum). Bun, să revenim la brînzeturile noastre: de ce are Ponta nevoie de cash? E, ghinion, asta nu știm, putem doar bănui, dar știm cum obține Ponta cașul ăsta. De la fraierii din PSD, de exemplu, cărora le vinde diverse la suprapreț. Citiți aici și contraziceți-mă, dacă aveți Mitsubishi Lancer pe acasă.
V-am amenințat acum vreo două zile cu niște dezvăluiri despre PNL care dă o șansă tinerilor. Dar nu v-am amenințat complet. Azi, însă, vă spun că și PSD dă o șansă mai puțin tinerilor din partid. Ba chiar, împreună, PNL și PSD, dau cîte o șansă blatului politic cu PDL. Toate șansele astea s-au strîns, ca să vezi coincidență, sub umbrela RAAPPS, locul de joacă favorit al Elenei Udrea pînă să se bage guvernarea Ponta în ciorba lui Nuți. Amănuntele (nume, filiale de partid, înrudiri și asocieri în afaceri) se găsesc toate aici.
P.S. Despre isprăvile PDL la RAAPPS, niște anchete exclusive ale revistei Kamikaze pot fi citite aici.
Valeriu Zgonea pare simpatic. Pînă vorbește. Pînă acum cîteva luni, ce-i drept, nu vorbea aproape deloc. Acum, însă, e ditamai șeful Camerei Deputaților. Ceea ce-i dă ocazii căcălău (nu căcărău, răilor!) să se exprime el cu cuvintele lui proprii și personale din dotarea lui din cap. Rezultatele le știm. Ce nu știați cei mai mulți dintre voi, însă, e de unde i se trag lui Zgonea toate dovezile astea de inteligență: de la Facultatea de Căi Ferate, Drumuri și Poduri, terminată în opt ani, la seral. Și, probabil, deși n-ați fi zis niciodată, de la niște bîte luate în gură de la mineri, în anii ’90. Cît masochism să mai fii încă în PSD…
Detalii, aici.
În dosarul intitulat de presă „Mătușa Tamara“, Adrian Năstase a fost achitat. Nu definitiv, e adevărat. Judecătorii au considerat că fostul premier nu poate fi acuzat că l-ar fi mituit pe Ioan Melinescu cu funcția de șef al Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB). Reamintim că ONPCSB, sub conducerea lui Melinescu, a pierdut (la propriu) dosarul prin care era cercetat un transfer bancar de 400.000 USD de la Tamara Cernîșov, mătușa Danei Năstase, către însăși Dana Năstase. Bani rezultați, a spus Adrian Năstase, în urma vînzării unor bunuri (tablouri și bijuterii) către Alexandru Bittner, afacerist apropiat de fostul premier. Totuși, de unde avea Tamara Cernîșov acele bunuri? Și cum a trecut cu ele prin decenii de comunism fără să-i fie confiscate? Dar dacă, de fapt, acele bunuri nu au existat niciodată? Revista Kamikaze deține un document oficial care înclină foarte tare să le dea dreptate celor care susțin a doua variantă.
Continuarea, aici.
Nu, nu m-am tîmpit brusc și acesta nu e un articol de PR politic (în caz că vă întrebați ce e cu titlul acestui post:). Este descrierea fidelă a unei realități. Amănunte veți afla zilele viitoare (miercuri, mai precis). Deocamdată, o poza:
Și un CV.
Ce șansă i-a dat PNL acestei tinerele, mai vedem miercuri.
P.S. Iaca șansa.