(sursa: contul de facebook al lui Ovidiu Vanghele de la Mediafax, care mi-a explicat telefonic că el a primit-o ca mass mail)
Ce păcat că Vîntu nu mai are Romantica (sau, în fine, că televiziunea aia nu mai emite)! Nu de alta, dar potențialul enorm al hurezeanului, iată, se epuizează în chestiuni de astea periferice ca Money Express și Money Channel, în loc să se împlinească cu adevărat într-un proiect grandios, de amplă respirație jurnalistică. Altfel, ce să zic, sper ca Ghiță să nu-i fi scăzut foarte mult salariul oracolului cu BMW din cauza asta. Adică din cauză de retrogradare din postul de președinte al Realității în cel de director de nișă economică.
Încep prin a-mi cere scuze față de inteligența voastră, pe care v-am insultat-o în titlu: de dragul parafrazei, l-am făcut pe Geoană „domn”. Or, noi toți știm că, pentru apelativul ăsta, e nevoie de un minim de bun-simț. În cazul lui Geoană, e vorba de acel bun-simț vecin cu conștiința. Pe care șeful Senatului nu o are. El, de fapt, nu e prost, cît inconștient că e prost. Abia asta îl transformă în ultramegahiperpenibilul care e azi. Da’ să trecem, vorba lui SOV, că nu asta ne interesează acum. Ci, la cestiune: la ce bună toată încercarea asta iluzorie a lui Geoană de a se justifica? Cui îi mai folosește? În cine mai poate lovi acum, după ce a trecut pînă și parastasul nopții prezidențiale a lui Geoană? Că eu mă tot întreb dar nu reușesc neam să înțeleg. Decît că, vorba poveștii, dacă a făcut-o cu capul lui, prost cap a avut, iar dacă l-a sfătuit cineva, prost sfat i-a dat.
P.S. S-au mai întrebat și alții aceleași lucruri și au găsit și explicații. La care, admit, mă gîndisem și eu. Doar că nu văd cum porcăiala asta din PSD ar putea să-i facă unui partid care încă e perceput (în 2010, după șase ani de opoziție!) ca fesenist, comunist și corupt vreun serviciu de imagine sau să-l urce în sondaje.
Ciutacu suferă. Dacă ar avea un platou de televiziune la îndemînă, poate că i-ar da cu poșeta în cap, l-ar zgîria, l-ar scuipa, l-ar trage de păr. Și toate astea cu pasiune (nu că altădată nu ar mai fi jucat și el cîte un rolișor, să dea bine la cameră, dar de data asta totul ar fi sincer și greu, cum numai dezamăgirea fatală și consumată poate să fie). Cum, pe cine? Pe Mircea, dragă! Pe Mircea ăla pe care, în adresare directă, Victor îl acuză, îl demonizează, îl înjură de mama mamei lui (metaforic, desigur, dar în plin): „Ai frant destine, ai nenorocit oameni, ai aruncat milioane de oameni in ghearele disperarii si nu vrei sa admiti ca esti unicul vinovat. Singurul lucru intelept pe care l-ai mai putea face, dar n-am sperante ca-l vei si pune in practica, fiindca esti prea las pentru asta, e sa dispari, pentru totdeauna, din viata publica. Nu te gandi la istorie, esti prea mic pentru ele, nu vei lasa in urma ta mai mult de-o virgula sau un P.S. concesiv in manualele alternative. Esti condamnat sa figurezi la “si altii”…” (aici)
Dacă nu aș fi știut că e vorba de Geoană, mai-mai că mi-ar fi venit să lăcrimez, ca la o reeditare Brokeback Mountain, dar pe scenariul lui Țociu și Palade și filmat de Mircea Badea din șpagat. Așa, abia m-am abținut să nu fac pe mine de rîs.
Printr-un raționament absolut logic de mare rafinament și fără fisură, am reușit să aflu ce este în spatele conspirației mondiale care a făcut ca americanii să ceară spionilor lor pripășiți din ambasada de la București datele biometrice ale politicienilor români. Deci, să o luăm încetul cu încetul. Mai întîi, a apărut informația că americanii îi spionează pe oficialii ONU. Și lumea s-a crizat, a încremenit într-un spasm și i-a arătat cu degetul pe imperialiștii de peste ocean, nesătui de putere. Apoi, fără aparent nici o legătură, a apărut această bombă nucleară a spionajului modern: americanii, de parcă nu le-ar fi ajuns deja violul asupra intimității ONU (huo, bă, abuzatorilor!), vor să știe și ce înălțime, greutate și culoare de ochi au bocii și bășeștii noștri (datele biometrice, deci).
Nu sesizați nici o legătură între cele două întîmplări, nu? Ei bine, în exclusivitate mondială și mai tare decît WikiLeaks, iată despre ce e vorba: americanii nu au făcut, de fapt, spionaj la ONU, ci lobby logistic (dar numai DUPĂ ce au cerut datele biometrice ale bocului) pentru ca Boc să primească un piedestal la tribuna Națiunilor Unite!!! E, ați înțeles??? Deci nu era pentru ei, ci pentru copilaș, clar!
Unic și nemaivăzut în istoria blogăritului: cînd nimeni nu mai credea că Universitatea Craiova o să cîștige campionatul (și pe bună dreptate, normal), m-am decis să fac ceva pentru cei care suferă pe chestia ăsta (că „din motivul ăsta” nu pot să spun: de cînd a ajuns poziția Craiovei pe la mijlocul clasamentului un „motiv” de ceva, orice?:). Uite, azi, de exemplu, sînt solidar cu colegul meu Mantzy, căruia îi transmit să nu se întristeze: oricum, e mai bun la blog decît la galerie. La posturile cu Paler, cel puțin, a nimerit-o. Uite, bă, Mantzy, posteritatea te confirmă: pițipoancele paleriene nici nu știe să scriază numele maestrului. Deci, cum se zice în galerie la voi, „ce atmosferăăă, creată de oooolteeeeni!”.
Citeam știrea asta cu astrobiologia care, practicată de NASA, ne va dovedi ceva (ceva anume, nu orice!) despre viața extraterestră. Și mi-am zis că NASA asta sigur vrea să candideze pentru un post pe acolo prin State – sau, cine știe, urmărește vreun scaun cu spătar înalt pe la ONU – , că prea-și face reclamă în ultima vreme (dacă „gaură neagră”, de exemplu, vă spune ceva). Și, m-am gîndit: în loc să dea banii pe frunze furate de pe net, de pe Pămînt, nu mai bine investește Elena Udrea într-o grădină cosmică ca la NASA ei acasă, cu găuri negre care se coc la începutul verii, cu straturi frumos plivite de pitice galbene și pitice albe, cu extratereștri chiar mai interesanți decît Nadia, Năstase, Hagi și Bute, care să se ocupe de stropit și smuls buruienile? Iar dacă o invită ochelariștii ăia de la NASA și la o conferință de presă de-ale lor, după aia poate Elena să candideze și la șefia filialei Alpha Centauri a PDL, că o s-o știe toți klingonienii, gorilienii, șerpilienii și romulanii Universului și o să o iubească. Sigur, o să aibă probleme în a o identifica ca soarele lor, avînd în vedere meleoardele de sori din Univers, dar măcar erecțiile o să fie, la toate speciile, la fel: ca a lui Baconschi.
Da, ce vedeți mai sus, adică un Ferrari 430, stă în garajul unui deputat. Din Parlamentul României, să ne înțelegem. Ce contează că omul trăiește numai din salariul de deputat, deși, teoretic, trebuie să plătească un leasing de măcar 10.000 de euro lunar pe mașina asta colosală?
P.S. Un indiciu despre cine e deputatul, aici.
Tocmai am încheiat (de citit) un text al Ioanei Lupea, care ne anunță că viitorul șef al PDL va fi Vasile Blaga sau un agreat al lui. Dacă vreți să vedeți argumentele alegerii, citiți textul. Oricum, ele nu-s politice, ci pragmatice. Pe scurt, Blaga va fi lider pentru că se are bine cu toată lumea, din toate partidele. Și cam atît. Eu m-am plictisit rău de placa asta cu Blaga care se are bine cu toți. Mai ales că nu am înțeles la ce mă ajută asta pe mine, un fraier care încă mai crede că Blaga e acolo ca să facă politică pentru bobor, nu pentru ginere și pentru prietenii de la Mediaș care-l împrumută cu sute de mii de euro. Deci: cine știe în ce constă geniul politic al lui Blaga să-mi spună și mie. Insist! Nu mă lăsați în neagra ignoranță, dau și eu un rachiu înainte de prînz cui mă ajută, buldogii știu de ce.
Are și PSD-ul blondele lui, chit că nu-s la fel de vizibile ca alea de la PDL. Dar, cu siguranță, sînt la fel de pragmatice. Uite, de exemplu, Manuela: spre deosebire de blonda PDL, bărbatul ei s-a oprit doar la postul de parlamentar după ce a trecut pe la cîrma Ministerului Transporturilor. Și, tot spre deosebire de noua șefă a PDL București, blonda din PSD își produce singură banii. Și nu e vorba decît de aproape un milion de lei anual, din activități notariale.
Azi e ziua ei. Îi urez la mulți ani și îmi cer scuze că m-am prins abia spre sfîrșitul zilei. Oricum, ea știe că mai fac greșeli în relația cu ea, deci nu va fi surprinsă că eram cît pe ce să uit de ziua ei. Pup!