O nouă condamnare, cât de mică, l-ar trimite la pușcărie pe deputatul Cătălin Rădulescu, alintat „deputatul-mitralieră” sau „pesedistul-AKM”, după ce a declarat într-un interviu că încă are acasă o mitralieră cu care ar fi tras în decembrie 1989. Pușcăria ar fi efectul recidivei: Rădulescu a fost deja condamnat, în decembrie 2016, la un an și jumătate cu suspendare.
Etichetă: dosar penal
Nu disputa politică fratricidă din PSD mă interesează, ci motivele care au generat-o. Și care arată că, în continuare, România este doar o piață de trocuri politico-penale-securiste.
„Vreau sa fac un anunt fara precedent in Republica Moldova. Vreau sa-mi anunt demisia. Consider ca odata cu aceasta nu vor exista suspiciuni ca ancheta s-a desfasurat corect si subiectul diplomei mele lipsit de importanta in contextul situatiei social-economice din Moldova va fi scos de pe ordinea de zi. Toti cetatenii sunt egali, iar justitia este una pentru toti. Un premier trebuie sa sprijine o ancheta obiectiva„. (sursa)
După cum v-am spus ieri, azi nu ne revedem de la 19.00 pe B1 TV. Dar nu asta e știrea importantă. Știrea care contează (deși mai toată presa a băgat-o sub preș) este ce v-am spus săptămîna trecută, cînd încă ne vedeam de la ora 19.00: Victor Ponta este, oficial, cercetat în dosarul de la DNA al lui Dan Șova.
Mai bogat decît Năstase, probabil, Ponta nu prea-și poate justifica averea (chestiune asupra căreia vom reveni). Cînd vine vorba de mașini, Ponta susține că el se dă numai cu Duster-ul, pentru că e mîndru că e român (sursa). Evident, minte porcește: Duster-ul e proprietatea Guvernului și e folosit de Ponta numai cînd se nimerește în băi de mulțime, ca să impresioneze fraierii.
Traducerea cea mai exactă a intervenției lui Ponta în ancheta penală de la liceul „Dimitrie Bolintineanu” din București a oferit-o ministrul de Interne, Radu Stroe. Într-o intervenție telefonică, Stroe a spus un lucru uluitor: „Mandatele de aducere pentru elevii de la „Bolintineanu” au existat, dar nu au fost puse în aplicare” (sursa). Cum ar veni, procurorii s-au răzgîndit: au emis mandate de aducere pentru elevi, au trimis polițiștii să le pună în aplicare, dar apoi, conform lui Stroe, le-au cerut acelorași polițiști să nu mai pună în aplicare mandatele.
Ce i-a făcut pe procurori să se răzgîndească?
Traian Băsescu, 3 decembrie 2012: „Am văzut că se grăbesc să împartă posturi. Să nu vândă pielea ursului din pădure, măcar să nu ia banii înainte, pentru că voi fi extrem de exigent cu privire la cei care au dosare penale. Să nu-şi imagineze că un om, un ministru cu dosar penal, fie el trecut şi prin Parlament, va avea ocazia să depună jurământul în faţa mea” (sursa).
Victor Ponta, premier desemnat de către Traian Băsescu, 17 decembrie 2012: „Da, vom avea miniştri impotriva cărora s-a declanşat procesul de urmărire penală” (sursa).
În cîteva zile, vom vedea cine s-a aruncat și cine a jucat cu cărți în mînă. Mă aștept ca Băsescu să joace, dar știe că nu va putea respinge un ministru decît o dată, a doua oară (conform unei decizii a Curții Constituționale din 2007, parcă, cînd Tăriceanu l-a propus pe Cioroianu la MAE) este obligat să-l accepte. Or, în acest caz, dacă Ponta insistă cu propunerea unui penal, președintele va pierde pe mîna lui. Sigur, va fi demonstrat, în scenariul ăsta, că a încercat să împiedice o numire nepotrivită, dar cîștigător va fi Ponta.
Pentru cine va cîntări mai greu o astfel de numire? Va părea Ponta mai protector de corupți decît pînă acum? Sau, dimpotrivă, va părea Băsescu din ce în ce mai slab, umilit?