Acum 15 luni, cînd abia aveam două-trei numere scoase pe piață, rețeaua de distribuție a lui SOV, Acces Press, a decis să ne saboteze prin interzicerea vînzării (deși exista un contract legal în vigoare – amănunte, aici).
Printre puținii care ne-au apărat atunci, Adevărul Holding. Cu o virulență lăudabilă și complet surprinzătoare pentru noi (care i-a făcut pe unii să ne și vîndă la Patriciu), trustul lui Dinu (cu sau fără știința lui, dar public) a reacționat prompt. Iată numai unul din titlurile Adevărului de atunci: „Adevărul Holding condamnă practicile de cenzură ale Acces Press și cere ferm abandonarea acestora” (textul integral). Dar acesta nu a fost singurul articol, celelalte sînt de găsit aici.
Azi, la fel ca atunci, deși nu există nici o interdicție scrisă, multe chioșcuri (inclusiv aparținînd rețelelor de distribuție ale lui Dinu Patriciu, cu care revista Kamikaze are contracte) nu vînd revista Kamikaze. Am primit zeci de e-mail-uri și comentarii de ieri încoace care ne semnalează lipsa revistei de la chioșcuri, ba unii au și scris articole pe tema asta (mulțam, Costi!).
Deci, Dinule, te rog să condamni în continuare practicile de cenzură, nu să practici cenzura condamnabilă. Doar nu te temi tu, cu ditamai trustul tău, de niște băieți care fac o revistă de umor și, hai, investigații?
Etichetă: kamikaze
După ce a adus în România telegramele ambasadei americane de la București obținute de WikiLeaks, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigație le-a și publicat astăzi, integral, pe propriul site. În original, desigur. Pe o parte dintre acestea le-ați citit și în revista Kamikaze. Colecția completă furnizată de CRJI, aici.
Sînt un mare fan al lui Zoso. Constant. Îi apreciez munca și admir omul. Deși (sau poate tocmai de aia!), recunosc, nu mă pricep deloc la blogărit, că altfel aș pune și eu poze cu gagici o dată pe zi aici. Dar blogăritul nu e pentru toți, eu-s doar un biet amator și admit. Taman din aceste două motive (admirația nețărmurită pentru Zoso și recunoașterea neștiinței mele), îl rog frumos pe Zoso să fie ceva mai explicit: cine ne servește, dom’le, anchetele alea? Nu, nu mă înțelege greșit, Zoso, nu că aș contesta informațiile tale, dar nu știu de unde să-i iau pe servanții/servitorii ăia. Niște nume, ceva? Măcar niște inițiale? Numere de telefon? Te rog, m-ar ajuta mult. Nu de alta, dar ai mai scris tu că anchetele din revista Kamikaze sînt servite și eu, ca idiotul, te-am crezut și nu mai dădeam pe la serviciu, convins fiind că ai dreptate și paginile se umplu singure. Sigur, nu e nevoie să-ți spun, n-a fost să fie, a trebuit să muncesc, pînă la urmă. De data asta, însă, te rog să fii sincer cu mine, Zoso: cine-s oamenii ăia? Ai milă, cetățene Zoso, nu vezi că e vară afară și lumea pleacă în concediu? Măcar un servitor/servant de ăsta să-mi zici, să pot să-mi iau și eu fie și o săptămînă de concediu. Mulțumesc, contez pe tine!
Comentariu preluat integral din subsolul unui post anterior:
„Nu stiam ca a cumparat Buscu brand-ul si sincer eu speram sa dispara … gen demisia de onoare dupa patru ani
Pentru mine cititul AC a fost mostenire de familie Mama l-a citit inca de la infiintare si am preluat si eu microbul cand a inceput sa ma intereseze presa scrisa. Am continuat sa cumpar fiecare numar si cand am plecat la facultate. Cred ca am ratat foarte putine. Aveam stiva uriasa de ziare acasa cand inca mai pastram un pic de sindrom de hoarding traditie de neam )
Pentru mine chiar nu conteaza informatiile “de interior” si sa ma chinui sa am nu stiu ce imagine profunda a problemei ca sa pot judeca. A fost chiar foarte simplu.
In momentul cand am auzit la stiri ca au vandut biznisul lui Vantu eu nu am mai putut sa cumpar ziarul. Punct. Nu m-a interesat nici o asigurare de independenta editoriala pentru ca nu ma incalzea cu nimic. L-am mai luat ulterior sporadic mai mult din reflex si ma mai uitam pe site.
In momentul stenogramelor asteptam o reactie de minima decenta din partea lor fata de niste cititori care au crezut in revista si au cumparat-o o gramada de ani. O minima explicatie. In schimb am primit o laba trista facuta cu aere de mega superioritate si atitudine de Isus pe cruce neinteles.
In momentul ala eu i-am pus ziarului cruce – groapa era sapata de la vanzare.
Eu i-am inteles perfect pe cei de la kamikaze cand au plecat. Prin treaba cu vanzarea facuta pe la spate si anuntata la televizor au primit cel mai mare bocanc in bot ca ziarist. Dintr-o miscare le-a fost data naibii credibilitatea fara sa aibe ceva de zis. Pe un profit foaaarte frumos al “fondatorilor”.
Ce e asa de greu de inteles ca sunt inversunati ??”
P.S. Eu n-am prea multe de zis, poate voi.
Vineri, 13 mai 2011, a fost prima zi în care dosarul de urmărire penală al Monicăi Iacob-Ridzi a devenit public la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a fost trimis de DNA spre judecare. Înainte de prînz, la sediul ÎCCJ se aflau colega mea Roxana Jipa și trei jurnaliști ai Gazetei Sporturilor (printre care și Cătălin Tolontan). Toți conspectau de zor din dosare, care cu pixul, care tastînd pe laptopuri. Nu pentru că erau masochiști și nu voiau copii după documente, ci pentru că ÎCCJ nu a permis nici unui jurnalist să xerocopieze, scaneze etc acte din dosar. A fost permisă doar consultarea volumelor (multe, peste 30) și luarea de notițe. Spre după-amiază, au apărut și primele rezultate: un text pe tolo.ro și altul în Kamikaze.
Să cităm din textul de pe tolo.ro: „La sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, jurnaliștii Gazetei au consultat astăzi dimineață o parte a celor 35 de volume.”; „in dosarele conspectate pînă acum, procurorii susțin că totul a fost pus la punct de Ridzi și de consiliera ei, Ioana Vârstă, pe care ministrul PD-L o cunoscuse în perioada 2007-2008, pe cînd era europarlamentar”. S-a notat, da? Deci, „la sediul ÎCCJ”, „dosarele conspectate”. Nu xerocopiate, nu scanate.
Luni, 16 mai, deci după week end, relaxați, niște băieți de la un site s-au pișat pe colegii lor de breaslă (ăia cu pixurile, care conspectau vineri într-un birou al ÎCCJ) și au publicat, integral, rechizitoriul din dosarul Ridzi. Au scris, frumos, cu majuscule roșii, „DOCUMENT”, deasupra articolului și l-au aruncat în nemărginirea internetului. La o adică, puteau să adauge și un „EXCLUSIV” frumos, că n-ar fi greșit: ei chiar aveau rechizitoriul, integral, în exclusivitate. Conform articolului lor, a fost simplu să-l obțină: „NOTA: Documentul a fost furnizat de Curtea Suprema in baza unei cereri oficiale. HotNews.ro publica documentul asa cum a fost transmis de instanta”. Fraierilor ălorlalți, care conspectau vineri, pe 13, nu le-o fi trecut prin cap să facă și ei o „cerere oficială”. Nuuu, bănuiesc că ei se aflau acolo după o intrare prin efracție în sediul ÎCCJ și conspectau la lumina lanternelor, atenți la scîrțîitul pixului pe hîrtie, ca nu cumva să fie descoperiți.
Ei bine, chiar nu. Deși și revista Kamikaze și Gazeta făcuseră cereri peste cereri, răspunsul fusese sec: ÎCCJ nu permite copierea documentelor din dosar, ci doar consultarea lor și, eventual, dacă oamenii vor să muncească, conspectarea.
Azi, 17 mai 2011, pe la prînz, Tolontan era tot la sediul ÎCCJ. Ce credeți că făcea? Conspecta, normal. Da, văzuse și el rechizitoriul pe un site, integral. Totuși, conspecta în continuare, din alte volume ale dosarului, că ÎCCJ nu permite copierea documentelor.
Tot azi, acel gigi de la ÎCCJ care linge încuietorile dosarelor, să nu fie copiate de cine nu trebuie, a explicat că, de vineri încoace, ÎCCJ și-a schimbat politica: documentele pot fi primite de jurnaliști și în copie. Sigur, de schimbarea asta de politică nu au aflat decît băieții de la un site. Tolontan conspectează în continuare.
Un băiat hrănit de răposatul Mușetescu la AVAS (sau APAPS, cum îi zicea pe vremuri) și refugiat acum, ca un șobolan, în silozurile de rahat de la Antene, unde papă niște miuțe bune de euroi lunar, stă în locul unei familii care mănîncă de pe jos. Stă, adică, într-un apartament social, proprietate a Primăriei Capitalei, și plătește o chirie lunară de 130 RON. Deci, abia vreo 30 EUR din cele cîteva mii pe care i le bagă-n buzunar Felix. Despre cît de bolnav trebuie să fii să faci așa ceva, cînd sînt pline canalele Bucureștiului de aurolaci, dați-vă voi cu părerea, după ce citiți povestea incredibilă a domeniului ciutăcesc de la Primărie.
Cît despre colegii de siloz ai șobolanului, iată reacția lor: ne-au înjurat copios acum vreo oră, sub pretextul că-i plîng de milă TVR-ului care ne plătește emisiunea indecentă „Rîdem pînă la capăt”, produsă de revista Kamikaze și difuzată de TVR 2. TVR, însă, plătește doar niște mărunțiș pentru primele ediții ale emisiunii, mult sub costurile de producție. De fapt, „Rîdem pînă la capăt” se face pe banii revistei Kamikaze și ai unor sponsori. Deci, dragi rozătoare de la Antene, vă rog să șobolăniți la alte mese.
P.S. Alt coleg de siloz al ciutacului, mai musculos, a dus lupta mai departe.
P.P.S. Ciutacu s-a exprimat: nu e vina lui că trăiește cu cîteva mii de euro pe lună, dar plătește abia 30 de euro (tot lunar) pe un apartament social, ci a Primăriei, care nu vrea, a dracului instituție, să-i ia bani mai mulți. Am zis că e bolnav? O mai zic o dată.
Doamna din imaginea de mai sus este puritană. Dumneaei nu suportă să vadă puțină nuditate parțială, și aia acoperită de păr, într-o emisiune de umor, dar se promovează pe sine într-un sobru talk show politic (vezi înregistrarea aici, emisiunea din 24 februarie 2011) cu perucă roșie de centură. Ceea ce-mi amintește că, în defuncta revistă Psihologia azi, acum vrei doi, poate trei ani, doamna a dat un interviu în care vorbește de problemele personale cu căpuțu’ și suflețelu’ care nu prea o califică pentru păreri în chestiune. Dacă are cineva interviul ăla, îl/o rog să-l posteze aici sau să mi-l trimită. Mulțumesc!
Se publică un articol care se referă la cablograma cutare. Și, conex, se afișează telegrama, în original. Oamenii care-și fac meseria cu onestitate așa procedează. Aici s-a întîmplat la fel. Aiurea, pe la alții, nu.
P.S. V-am zis că a venit primăvara? Restul sînt rahaturi neimportante.
Le mulțumesc tuturor celor care au apreciat publicarea, de către revista Kamikaze, a cablogramelor WikiLeaks inclusiv în original, în engleză. Respect și părerea celor care le-au cerut în română, dar resursele mele de timp sînt, din păcate, limitate. Totuși, cititorii noștri sînt cu școala la zi, așa cum se vede aici (mă refer la comentarii). Așa că-i invit pe toți cei care au sugestii sau comentarii să nu se abțină, să le exprime: dacă sînt rezonabile, le vom lua în calcul. Și nu uitați: Kamikaze publică textele originale pentru că cititorii au dreptul să consulte sursa primară, nu doar traduceri parțiale.
Ieri, unii s-au apucat să toarne pe un site niște cablograme trimise de către Ambasada SUA de la București către șefii de la Washington. Sau, mă rog, ce cred ei că ar fi cablograme. Iată un exemplu: „Intr-o telegrama din 2009 a Ambasadei SUA clasificata “Confidential”, liderul PDL Vasile Blaga este citat de oficialii americani cu caracterizari la adresa adversarilor politici Marian Vanghelie, Crin Antonescu si Ludovic Orban. “Blaga l-a catalogat pe Vanghelie ca «unealta» unei clici obscure din Ministerul de Interne”, noteaza oficialii americani in telegrama. In acelasi document se mentioneaza ca generalul Voicu (Catalin Voicu, n.red.) a fost sustinut de Vanghelie pentru a ocupa functia de ministru de Interne, insa nu este clar daca informatia a parvenit de la Vasile Blaga sau este informatie adaugata de reprezentantii ambasadei.
Telegrama intitulata “Ministrul dezvoltarii regionale Vasile Blaga: populatia vrea stabilitate”, din 2009, relateaza intalnirea dintre un oficial al ambasadei si ministrul Vasile Blaga. Intreaga discutie, dupa cum este relatata in telegrama, s-a concentrat in jurul alegerilor pentru Parlamentul European (PE) din 2009 si a viitoarei campanii prezidentiale de la finalul anului.
In prima parte a telegramei, Vasile Blaga a relatat ca PDL urma sa duca o campanie electorala austera pentru alegerile pentru PE. Vasile Blaga i-a informat pe reprezentantii ambasadei ca Marian Vanghelie a preluat sapte containere de telefoane mobile pregatite pentru a fi date drept cadouri electorale. Iata pasajul din telegrama relevant:
“Blaga sustine ca PSD nu va avea constrangeri financiare, de vreme ce el are informatii ca primarul PSD al Sectorului 5, Marian Vanghelie, a intrat in posesia a sapte containere de telefoane mobile destinate pentru a fi date alegatorilor din Bucuresti si zona limitrofa Ilfov drept cadouri electorale. Blaga a recunoscut ca PSD are avantajul ca isi mobilizeaza electoratul: «Sunt fosti comunisti. Vor face cum li se spune, dar noi trebuie sa convingem pe toata lumea sa se prezinte la vot pe baza unei campanii din usa in usa». El a mai adaugat ca prezenta va fi scazuta si din cauza ca ziua alegerilor a fost plasata in mijlocul unui weekend prelungit de trei zile.” (sursa: telegrama ambasadei SUA)
In cadrul aceleiasi discutii, Blaga le-a povestit reprezentantilor Ambasadei SUA care este planul de bataie pentru alegerile pentru PE si cum va actiona PDL in cazul candidaturii independente a Elenei Basescu. Iata fragmentul relevant din telegrama:
“Blaga a recunoscut ca prezenta fiicei presedintelui, Elena Basescu, pe buletinele de vot ca si candidat independent a reprezentat o decizie riscanta deoarece era greu de controlat cu precizie cate voturi vor ajunge la ea sau cate voturi va lua ea de la PDL. El a spus ca mai bine ar fi sa ia mai multe voturi decat prea putine, de vreme ce toate voturile ei ar fi pierdute daca nu ar atinge cota necesara pentru a intra in PE. In final, a punctat el, ea se va intoarce in PDL si procentele electorale vor fi contabilizate PDL-ului.” (sursa: telegrama ambasadei SUA)
Telegrama il citeaza pe Blaga caracterizandu-i pe liderii PNL Ludovic Orban drept “bun de arestat” si pe Antonescu drept “lenes”. Redam in continuare paragraful relevant din telegrama:
“El a incuviintat cand Polcouns (consilierul politic, n.red) a punctat ca observatiile evidente arata ca – spre deosebire de PSD si PNL, unde rivalii asteptau cu nerabdare sa vada daca Crin Antonescu sau Mircea Geoana ar da semne de nesiguranta – PDL ramane singurul partid care-si sustine ferm candidatul prezidential. Blaga a raspuns ca prin-vicepresedintele Ludovic Orban era «in mod evident» nerabdator sa-l inlocuiasca pe Antonescu. El a adaugat: «Amandoi sunt ingrozitori. Orban ar trebui sa fie arestat pentru ca a depasit bugetul ministerului cu 600 milioane de euro. Antonescu este un bun orator, dar este lenes si lucreaza doar doua ore pe zi, iar asta numai daca are chef»”. (sursa: telegrama ambasadei SUA)
In aceeasi telegrama, Vasile Blaga este citat prezentand gruparile din PSD. In opinia lui Blaga, citat in telegrama, PSD era impartit in trei grupari: una condusa de Miron Mitrea, aflata „in stare de adormire”, una condusa de Nastase si Iliescu, si gruparea Geoana condusa de primarul Marian Vanghelie. Despre Marian Vanghelie, Blaga, citat in telegrama de oficialii americani, a spus ca este “unealta unui grup obscur de oficiali ai Ministerului de Interne”. In cadrul aceluiasi pasaj din telegrama se noteaza ca generalul Voicu (Catalin Voicu, n.red.) a fost sustinut de Vanghelie pentru a ocupa functia de ministru de Interne. Nu este clar daca informatia a fost furnizata de Blaga sau este comentariul reprezentantilor ambasadei. Iata pasajul relevant din telgrama:
“Blaga l-a catalogat pe Vanghelie drept «unealta» unei clici obscure din Ministerul de Interne care ii include pe generalul Iliescu, Toma Zaharia, si generalul Voicu (pe care Vanghelie a incercat sa il promoveze pentru postul de ministru de Interne). «Ei sunt adevaratii sefi, Vanghelie este cel care la urma plateste factura pentru ei.»” (sursa: telegrama ambasadei SUA)
In finalul documentului, reprezentantii ambasadei fac si un comentariu propriu asupra informatiilor transmise de Blaga. Iata comentariul integral:
“Blaga este unul dintre oamenii din interiorul PDL care spune lucrurilor pe nume atat in spatiul public cat si cu noi, pe cand colegii sai sunt scumpi la vorba. Asta e si motivul pentru care, probabil, Basescu l-a ales pe mai maleabilul Emil Boc drept premier. Cu toate acestea, Blaga ramane indispensabilul organizator si creier din spatele PDL si nu e nici o surpriza ca este inca o data alegerea naturala pentru a conduce campania electorala. Cu toate ca am auzit de zvonuri recente despre o ruptura intre Basescu si garda veche (inclusiv Blaga si ministrul Transporturilor Videanu [NOTA: eroare a ambasadei, in 2009 la Ministerul Transporturilor era Radu Berceanu, Videanu nu a fost ministru al Transporturilor in nici un cabinet]) insa nu au existat probe vizibile ale acestei rupturi in afara de mici rabufniri cauzate de alegerile politice ale lui Basescu, inclusiv decizia de a forma un guvern cu PSD si intelepciunea de a-l confrunta direct pe seful PSD Geoana.” (sursa: telegrama ambasadei SUA)”.
Ați citit cablograma? Nu, ați citit doar o traducere fragmentară a adevăratei cablograme, care se găsește aici.
Dacă veți compara cablograma originală cu traducerea parțială a băieților de la site-ul cu pricina, veți constata că din versiunea lor ciopîrțită lipsesc niște pasaje. Întîmplător, e vorba de pasaje referitoare la o înțelegere PSD-PDL pe opt ani (negociată între Hrebenciuc și Blaga) și la o mică frondă a lui Blaga împotriva lui Băsescu. Sigur, o mică scăpare. Dar nu știu a cui: a celor care le-au dat direct traducerea, sau a ălora care nu au găsit relevante pasajele alea urîte cu Blaga versus Băsescu și Blaga + Hrebenciuc = love?