Tensiunea dintre Liviu Dragnea și “sistem“ (oricare ar fi azi cei de la butoanele “sistemului“) se acumulează și va ajunge în punctul de implozie. Deocamdată, Dragnea dă semnale că nu e dispus să pice în liniște.
Etichetă: sebastian ghiță
30 ianuarie 2015: Elena Udrea acuză binomul Coldea (SRI) – Kovesi (DNA) că ar fi conspirat împotriva ei; la pachet, Udrea îl „deconspiră” și pe Sebastian Ghiță, care ar fi beneficiat de sprijinul SRI (sursa);
30 ianuarie 2015: Sebastian Ghiță îi răspunde Elenei Udrea: „Nu vreau sa ma refer la actiunie dansei dar cred ca DNA a comunicat o chestiune oficiala: doamna Udrea e inculpata si ataca institutiile la fel cum o fac toti cei inculpati. Cred ca toti trebuie sa avem incredere in ratiunea si in pregatirea procurorilor” (sursa);
Președintele Klaus Iohannis tace profund de cînd a preluat mandatul atunci cînd vine vorba de Victor Ponta. Poate cea mai semnificativă liniște s-a așternut la Cotroceni cînd Ponta a emis o ordonanță de urgență prin care să-și spele plagiatul.
Fanii și apropiații lui Iohannis spun că președintele conduce fără artificii retorice. Faptele arată, totuși, că Iohannis se activează cînd consideră că e necesar. Ultimul exemplu: votul senatorilor împotriva urmăririi penale în cazul lui Varujan Vosganian, criticat de președintele României. Care se dovedește, astfel, consecvent cu promisiunea unei politici anticorupție la Cotroceni.
Cumnatul lui Victor Ponta, Iulian Herțanu, este acum audiat de DNA Ploiești (sursa). La pachet, se fac percheziții și la firma înființată de mama lui Ponta, unde acum acționar este sora lui Ponta (sursa). Tot la DNA ploiești este acum audiat și deputatul PSD Vlad Cosma, potențial complice cu cumnatul lui Ponta, dar și tatăl lui Vlad Cosma, Mircea Cosma, președintele Consiliului Județean Prahova, și deputatul (independent) Sebastian Ghiță (sursa).
Ca să nu-i chinuie pe procurorii DNA cu dilema autosesizării în cazul Coldea – Cocoș – Ghiță (dilemă care sună așa: dacă ne autosesizăm din interviul dat de Udrea, o să ne acuze SRI că-i facem jocul Elenei Udrea; dacă nu ne autosesizăm, o să zică ăia care antipatizează SRI că sîntem securiști), Elena Udrea a plasat și un denunț la DNA. Ceea ce rezolvă, tehnic, dilema: procurorii nu mai trebuie să se autosesizeze, au fost deja obligați prin depunerea denunțului să facă acte premergătoare în vederea deschiderii unui dosar penal.
În numai cîteva ore, azi, personaje ca tataia comunist Iliescu, prostănacul Geoană și regele învîrtelilor Vanghelie au devenit simpatici în comparație cu triada Dragnea – Ponta – Ghiță, triadă acompaniată de un cor gros de lingăi pragmatici. Dacă s-a putut ca Iliescu, Geoană și Vanghelie să devină frecventabili, vă dați seama cîtă ură publică este canalizată împotriva trioului Dragnea – Ponta – Ghiță?
Cu mai puțin de două săptămîni înainte de primul tur al prezidențialelor, PSD e ciuruit de DNA: Ecaterina Andronescu și colegul uneperist de alianță de guvernare Șerban Mihăilescu sînt protejați de urmărire penală de către colegii din Senat, Ilie Sârbu, socrul premierului, e urmărit penal într-un dosar în care are un rol mult mai greu decît pare (sursa), deputatului PSD Ioan Adam i se cere arestarea în același caz al retrocedărilor ilegale în care e coleg de grup infracțional cu Sârbu și demisionarul Viorel Hrebenciuc iar Dan Șova, partenerul loial al lui Ponta, nu se simte nici el prea bine cînd vine vorba de DNA.
Ieri, 6 octombrie 2014, Victor Ponta a glăsuit așa: „Îmi exprim speranţa ca, fără a interfera în niciun fel în activitatea suverană şi independentă a procurorului, să avem grijă că e vorba de 3.500 oamni şi de nişte interese economice de funcţionare a altor companii extrem de importante şi sper doar în înţelepciunea şi responsabilitatea celor care anchetează de a găsi soluţia legală.
Sebastian Ghiță, deputat PSD, vrea o lege care are două ținte: 1. obligația celor care cumpără cartele preplătite cu număr să prezinte un act de identitate; 2. monitorizarea tuturor comunicațiilor pe internet tot timpul și stocarea datelor pentru a putea fi accesate ulterior.
Conform declarațiilor lui Ghiță, informațiile obținute prin monitorizarea comunicațiilor online nu pot fi accesate decît cu mandat de la judecător. La fel, interceptarea convorbirilor telefonice efectuate de pe cartele preplătite nu poate fi făcută decît tot cu mandat de la judecător (cum se întîmplă și acum cu orice interceptare telefonică, indiferent că apelul e efectuat de pe un număr de abonament sau de pe o cartelă preplătită).
Și acum, cîteva observații: