„Senatul nu e un ghișeu care primește acte de undeva și doar le ștampilează. Senatul are nevoie de dovezi de corupție ca să permită punerea sub acuzare a unui senator”.
Cine credeți că a zis aceste vorbe de duh și în ce context? Vreun pesedist despre vreun pesedist? Nu, parțial greșit: un liberal despre un pesedist. Mai exact, un liberal în apărarea unei pesediste.
Etichetă: senat
Premierul Victor Ponta a făcut un prim (important) pas spre POLITIZAREA Poliției Române: a reușit să avizeze favorabil în Comisia de Apărare a Senatului un proiect de lege al Guvernului care prevede că șeful Poliției capătă „rang de secretar de stat”. Efectul imediat este că, asemenea oricărui secretar de stat, șeful Poliției Române va putea fi numit și, mai ales, DEMIS, pe criteriile politice ale premierului.
Fraierul ăla mic plătit la kilogram de Felix, Daniel Constantin, latră pe tv-uri de 24 de ore că, pe înțelegerea cu PNL, PC trebuia să fi avut președinția Senatului. PC, adică Partidul Conservator, acel partid care nu a participat niciodată singur în alegeri și care nu ar fi intrat niciodată în Parlament (adică nu ar fi adunat minimum 5% din voturi) dacă nu ar fi făcut parte din alianțe electorale.
Politicienii USL au decis să investigheze creditul contractat de Ioana Băsescu cu CEC Bank, dar se feresc ca dracu’ de tămîie să scrie negru pe alb că e vorba de anchetarea parlamentară a unei persoane private. Conform hotărîrii 68 din 18 noiembrie 2013 a Senatului, hotărîre semnată chiar de Crin Antonescu, este vorba de „desfășurarea unei anchete parlamentare privind activitatea CEC Bank SA de către Comisia pentru buget, finanțe, activitatea bancară și piața de capital” (articolul 1).
Se duce în Elveția. Acolo, aurul stă prin bănci, nu în pămînt.
Dan Șova e bufonul ăla isteric care s-a remarcat anul trecut la numărătoarea voturilor pentru referendumul de suspendare a lui Traian Băsescu. După aia, i-am făcut eu puțină reclamă, cînd am dezvăluit că se lăuda cu un master inexistent la London School of Economics (sursa). De atunci încoace, Șova a devenit ministru delegat pentru „mari proiecte naționale” (Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine – site oficial). Desigur, marile proiecte naționale lipsesc, deocamdată, dar Șova are mari proiecte personale bubuitoare. Unul din ele e „umanitar”. Așa reiese din declarațiile lui de avere, cel puțin.
Pe 8 aprilie, scriam așa: „Azi a venit rîndul PNL, prin magnificul turnător la Securitate Sorin Roșca Stănescu. Cel care a inițiat demersurile ca în Senat să fie votată o hotărîre care permite înființarea “Comisiei de anchetă privind interceptările telefonice ale magistratului Corneliu Bârsan, judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, interceptat în baza unui mandat de siguranţă naţională”. Într-o fraternitate demnă de mafioții care luptă cu procurorii, peneliștii, pesediștii și pepedediștii au votat (103 “pentru”, 15 “împotrivă” și 9 abțineri) înființarea comisiei de anchetă. Nu e foarte clar ce ar trebui să facă această comisie de anchetă, dar e evident că ar trebui să chestioneze interceptările telefonice ale judecătorului CEDO Bârsan, ar trebui să cheme la ordine procurorii de caz (de la DNA), ar trebui să-i ia la întrebări pe judecătorii (de la Înalta Curte de Casație și Justiție) care au acordat mandatele de interceptare. Cu alte cuvinte, puterea legislativă (reprezentată de turnătorul penal SRS) ar lua la rost puterea judecătorească (reprezentată de procurorii DNA și judecătorii ÎCCJ). Pentru uzul lui Crin Antonescu: asta e încălcarea separației democratice a puterilor în stat și constituie un caz grav de neconstituționalitate”. (sursa)
Azi, la o lună și o săptămînă de la acel text, comisia asta de anchetă are o ședință. Nu se știe unde, nu se știe ce se discută. Senatul, în marea lui transparență, nu a comunicat nimic despre asta: nici locul de desfășurare, nici componența comisiei, nici subiectele de discutat, nici dacă sînt invitați la audieri. Nimic. Firește, presă ioc.
Așadar, Crin Antonescu: se poate să nu mai ascundeți prin Senat tot felul de turnători la Securitate care încalcă flagrant Constituția? Iar dacă tot o încalcă, măcar să fie cu public, să știm și noi ce fac aleșii neamului cu majoritatea aia de 70%.