Fără explicații publice, premierul Ponta l-a eliberat din funcția de subsecretar de stat pe Dragoș George Bogdan pe 27 noiembrie a.c. La acea dată, Dragoș George Bogdan era arestat de cinci zile în dosarul DNA al retrocedărilor, dosar în care numele cel mai greu este al Alinei Bica, fosta șefă a DIICOT. Dragoș George Bogdan este nimeni altul decît fostul adjunct al lui Sorin Blejnar la ANAF în perioada 2009-2012.
Etichetă: sorin blejnar
Mai bogat decît Năstase, probabil, Ponta nu prea-și poate justifica averea (chestiune asupra căreia vom reveni). Cînd vine vorba de mașini, Ponta susține că el se dă numai cu Duster-ul, pentru că e mîndru că e român (sursa). Evident, minte porcește: Duster-ul e proprietatea Guvernului și e folosit de Ponta numai cînd se nimerește în băi de mulțime, ca să impresioneze fraierii.
Cît timp Victor Ponta era în opoziție și Sorin Blejnar era șeful Fiscului, primul l-a numit pe al doilea mafiotul lui Băsescu, iar al doilea l-a reclamat pe primul la ANI și la Parchet. De vreo doi ani, Ponta e la putere și Blejnar stă acasă. Dacă tot stă acasă și are mult timp liber, Blejnar mai merge și pe la instanțe, unde este judecat pentru sprijinirea unui grup infracțional și complicitate la evaziune fiscală cu produse petroliere. Cu totul întîmplător, sau nu, Daciana Sârbu – europarlamentar și nevastă a lui Ponta – și-a cumpărat un Range Rover care i-a aparținut unui nene implicat în dosarul de evaziune fiscală al lui Blejnar.
Vedetul procurorilor brașoveni, Marian Drilea, cel care a inserat în dosarul penal al lui Blejnar stenograme fără nici o relevanță cu dosarul (interceptări ale unor convorbiri ale lui Blejnar cu Băsescu, Udrea, Ostaficiuc și alții), este acum cercetat de Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii. Pe lîngă cercetări referitoare la argumentele juridice pentru care stenogramele au rămas în dosar, inspectorii mai caută și prin hățișurile imobiliare din declarația de avere a lui Drilea, dar au luat și urma unor scurgeri de informații din dosare. Și, da, vorbim inclusiv de scurgeri din dosarul lui Blejnar. Scurgeri de stenograme. Aceleași stenograme de care vorbeam mai sus. Pentru fanii detaliilor: e vorba de trimiterea stenogramelor, în iunie anul curent, către cel mai cunoscut copilot din țărișoară. Care copilot chiar nu ar vrea ca informația asta să apară în dosarul Inspecției Judiciare.
3 martie 2011: „M-am săturat de telenovela asta ieftină cu Blejnar! Nu-i nici ăsta vreo icoană pe cruce, dar am pretenţia că nu suntem chiar toţi proşti în ţara asta, să punem botul la vrăjeala de televizor cu regi şi regine, arestări în masă şi eliberări pe sub masă. (…) Dar lumea trebuie hrănită cu iluzia că se caută asiduu marele păpuşar. Şi, când punctul critic va fi atins, poporului suveran i se va oferi, pe o tavă de argint, printre struguri din Turcia şi portocale din Iordania, capul lui Blejnar. Iar în timpul momentul poetic vibrant, transmis în direct la televiziunile de ştiri, alte cisterne, containere şi autocamioane burduşite vor lua drumul libertăţii de taxe şi impozite…” (Victor Ciutacu în Jurnalul Național)
5 martie 2011: „Invitat în emisiunea lui Victor Ciutacu de la Antena 3, „Vorbe Grele”, şeful ANAF, Sorin Blejnar a comentat pe marginea acuzaţiilor de luare de mită care i-au fost aduse în ultima perioadă de foşti angajaţi ai vămilor. „Un om care ocupă o funcţie în statul român este vulnerabil la sesizări penale. Eu nu am luat şpagă, nu mi s-a oferit şapgă şi nu voi lua şpagă! Asta este declaraţia mea fermă şi clară!”, a declarat Blejnar.” (din Jurnalul Național)
16 martie 2011: „Jurnalul Național cere demisia lui Sorin Blejnar” (în, firește, Jurnalul Național)
Așadar: ori primim pe adresa redacției, ori pe cea a casieriei?
Din seria „acești proști neobosiți și faptele lor minunate”, iată ce a făcut unul care se dă ziarist pe la TV: a publicat în ziar un text primit în plic, fără să dea măcar un telefon la cel care se semna pe plic. Să-l întrebe, măcar, de ce. De ce o fi trimis el o scrisoare. Sau de ce la ei și nu la Parchet. Sau de ce a venit primăvara abia acum. Sau de ce chelește. Orice, dacă mă-nțelegeți, dar la final să-l întrebe și dacă a trimis epistola au ba. Da’ de unde? Nu, nene, pac la Răsboiu’ cu scrisoarea. Culmea imposturii a fost atinsă cu acest paragraf, care introduce scrisoarea (asta, desigur, după ce cel căruia i s-a atribuit corespondența a negat că ar fi trimis plicul): „Dat fiind faptul că, asumată sau nu, scrisoarea dezvăluie un mod de acţiune probat de realităţile ultimei perioade, redacţia ziarului nostru a decis publicarea integrală a documentului, pe care-l ţine la dispoziţia organelor penale pentru confirmare.”
Să vă confirme ce, măi, lătrăilor? Că sînteți scribălăi făcuți grămadă? Păi, e evident, ziceți mersi că asta nu e faptă penală, că dîrdîiați toată viața la răcoare.
Și mai e ceva: înțeleg că la RTV a fost cu lacrimi de emoție descris episodul primirii scrisorii, cu oftaturi din rărunchi și ochi peste cap, cu rimmel scurs și îmbujorări palpitante. A văzut cineva momentul? Dacă da, să-mi trimită o scrisoare, promit că o public înainte de cea a reginei șpăgilor din vămi, primită adineauri.
De Valentine’s Day, în urma unor promptere-n cap între SOV și Ghiță, Adrian Ursu și Oana Stancu au primit, în semn de iubire, niște blow job-uri. Dar, pentru că un blow job în fund (scuzați suprarealismul licenței) e doar un alt job înainte, cei doi s-au și transferat la Antena 3.
Astea fiind faptele, să analizăm motivațiile și consecințele. Imediat după mazilire, StancUrsu s-au plîns că li s-a tras de la Blejnar, șeful ANAF: „Sebastian era presat de putere, de controale ANAF, că se plângea că a fost discutat cazul lui în CSAT şi că dl. Băsescu le-a reproşat amicilor lui Sebastian din arcul puterii că nu au pus Realitatea cu botul pe labe aşa cum au promis, astfel încât managerul Realităţii a cedat şi a predat televiziunea puterii făcând primul pas: înlăturarea celor doi incomozi de la Ora de foc. Cei care, cu câteva zile în urmă, l-au “şifonat” pe dl. Blejnar, preşedinteleANAF, făcându-l să mărturisească implicări suspecte în cazul Baaklini, cei care au supărat-o pe doamna Udrea cu dosarul ALRO, aducând o serie de documente importante din dosar etc” (de aici).
Deci, ne-am fi așteptat cu toții ca, după plecarea cuplului de aur al scatomediei românești de TV, Blejnar să fie mîngîiat pe cap, pupat în cur și masat la tîmple de RTV. Cînd colo, ce să vezi? Muie, muie și iar muie. Ăsta e doar un caz, dar astfel de pilde sînt zilnic la RTV. Inclusiv aseară a fost la fel: muie, muie și iar muie nu numai la Blejnar, ci și la directorii de sub el. Așadar, cam ce motiv de concediere să fie că te-ai luat de Blejnar, cînd și acum Blejnar e făcut troacă de porci? Păi, nu e, Ursu și Stancu s-au dat eroi în loc de erori.
Dar să trecem la A3, locul în care s-au dus procurorii lui Blejnar. De data asta, ne așteptăm să vedem adevăratele dezvăluiri despre Blejnar, marca UrStancu, continuare de pe RTV. Dar nu vedem, pentru că Antena 3 e foarte preocupată să-i plîngă de milă lui Blejnar și să-i facă PR. Și nu numai A3, ci tot trustul. Iar acest exemplu (ce titlu frumos, dom’le, cîtă forță!) este suficient de relevant.
În concluzie: Ursu și Stancu au plecat de la RTV că nu aveau voie să-l belească pe Blejnar, care e belit, oricum, în continuare la RTV, ca să ajungă la A3, unde Blejnar e protejat. Băi, triștilor, luați-vă un serviciu serios!
Se extinde dosarul tînărului șpagagiu Costea, fost șef al vămii Ploiești, pentru că firele anchetei duc la „persoane cu funcții înalte” (zic procurorii). Cine or fi persoanele alea, numai autorul citatului de mai jos știe. Iată și citatul: „A fost un moment trist, cînd era guvernul PDL cu PSD sau PSD cu PDL, cum vreți să-i numiți, cînd s-a politizat într-un mod excesiv administrația. A fost dată o ordonanță de urgență, 37/2009, urmată de o alta, 115/2009, prin care toate funcțiile de director și de director adjunct, de director executiv și de director executiv adjunct de DRV și de DJ la Vamă au fost desființate și s-au reînființat funcții de director coordonator și director coordonator adjunct. Care au fost niște funcții politice. Iar atunci s-au făcut protocoale între cele două partide și, pur și simplu, au fost niște dosare de management… M-am trezit cu niște dosare pe masă… Da… am refuzat dintre dosare, pentru că nu puteam să pun… și am făcut niște condiții destul de lejere, dar totuși niște condiții, pentru a accede o persoană la acea funcție. Am cerut măcar un minim de pregătire economică.” (de aici)
Sugestii?
Șpăgarul de la Ploiești le-a spus procurorilor că, după știința lui, o parte din mita încasată de el ajungea la „președintele S.B.”. Cum, în propoziție, e vorba de președintele Fiscului iar președintele Fiscului, acum, e Sorin Blejnar, putem presupune (fără să greșim prea tare) că „președintele S.B.” e Sorin Blejnar. Sau, te pomenești, „S.B.” o fi Sebastian Bodu, fost șef al Fiscului?
P.S. Sebastiane, am glumit, desigur. Dar nu-i așa că e o coincidență simpatică?