Victor Ponta: „Şi acum consider că acţiunea desfăşurată de DNA sub conducerea domnului Morar de anchetare a celor care au votat la referendum reprezintă un abuz şi din acest motiv nu am fost niciodată de acord ca domnul Morar să ocupe o funcţie de conducere în Parchete, pentru că a fost cel care a coordonat acel abuz. Simplu, nu m-am răzgândit absolut deloc” (sursa)
Așadar, de asta nu-l vrea Ponta pe Morar: pentru că Daniel Morar, ca șef al DNA, a performat un abuz împotriva cetățenilor care au votat la referendum. Să admitem că e corect: da, DNA-ul condus de Daniel Morar a efectuat o anchetă împotriva unor cetățeni care au comis fraude la referendum. Dar ancheta respectivă îl vizează, de fapt, pe Liviu Dragnea (sigur, la pachet cu niște complici), singurul personaj pentru care DNA avea și are competența cercetărilor (un comunicat al DNA despre acest dosar, aici).
Ponta, în schimb, nu ar avea nimic împotrivă să o propună pe Laura Codruța Kovesi pentru funcția de șefă a DNA. Deducem, deci, că ei nu i se poate imputa nenorocirea care i s-a reproșat lui Morar, și anume că ar fi abuzat printr-o anchetă cetățenii care au votat la referendum (cînd era procuror general, adică în 2012). Ei, surpriză, dragă Victoraș: și Kovesi a abuzat cetățenii. Iată cum i-a trimis în judecată pe unii chiar săptămîna trecută: „Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările în cauza cunoscută mass-media sub denumirea „Fraude la referendum” Constanţa şi au dispus, la data de 25.03.2013, punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor IORDAN ELENA, TACHE ADELINA GABRIELA, NEGOIŢĂ FELICIA, TACHE CONSTANTIN, VĂRVĂROIU VASILICĂ, FLOREA DIANA, SIMION LENUŢA – LĂCRĂMIOARA, MIUŢU MARIOARA, GHIBĂLDAN DANIELA, GRĂDIŞTEANU ANDREI ALEXANDRU şi STĂNIMIR VIOLETA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, respectiv introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine decât cele votate de alegători sau falsificarea prin orice mijloace a documentelor de la birourile electorale” (sursa).
Așadar, dacă Morar a abuzat cetățenii care au votat la referendum și Kovesi i-a abuzat și ea, exact la fel, dar Ponta nu și-l dorește pe Morar la șefia vreunui parchet PENTRU CĂ a abuzat cetățeni, musai că trebuie să o ignore și pe Kovesi. Ca să fie consecvent. Dar Ponta nu e consecvent: Morar ba, Kovesi da. De unde înțelegem că alta e problema lui Ponta cu Morar, nu? Păi, nu are dreptate și Crin, cînd urlă de-i ies ochii din cap? Are, dar tot pe dinafară rămîne (Crin, desigur). Iar problema aia a lui Ponta cu Morar se cheamă Dragnea, nu? Care, exact din motivul ăsta, ar putea fi suspendat de Traian Băsescu.
P.S. Oare ce va face Kovesi la șefia DNA cu dosarul lui Dragnea?
Etichetă: victor ponta
„Cînd va avea o funcție în stat, Crin Antonescu va vedea că trebuie să iei și decizii care nemulțumesc un jurnalist”.
„Eu nu am alegeri la anul, eu am responsabilitatea guvernării”.
Ambele declarații îi aparțin premierului Victor Ponta și au fost date cam acum un sfert de oră (ca răspuns la refuzul lui Crin de a accepta eventuala numire a Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA). Ambele declarații spun același lucru: Crin doar se face că are o funcție în stat și are numai o singură grijă – candidatura la prezidențiale din 2014. Oricum le-am lua, astea-s declarații pe care le fac politicienii de la putere cu privire la politicienii critici de opoziție. Și sună destul de nasol. O trimitere a lui Crin Antonescu în zona derizorie a politicii, trimitere performată sec și tăios de Ponta.
Crin e dator, acum, cu o replică. Dar nu din gură, schelălăit, la Antena 3.
După mica scenetă de la Antena 3 de acum două zile, unde a părut că se zbîrlește la zărghita de Dana Grecu și închipuitul grav Radu Tudor, Ponta a căpătat o aură de Ceaușescu în ’68, a devenit un fel de gicăcontra al USL-ului felixiano-crinian. Și nu neapărat printre pesediști sau peneliști, care au probleme mult mai grave (cum ar fi aceea că, de exemplu, nu prea mai e mare lucru de furat în țara asta), ci printre acei simpatizanți ai dreptei, orice o însemna ea acum, fie ei și jurnaliști sau simpli părerologi.
Colac peste pupăză, Crin Antonescu a spus, în seara asta, tot la Antena 3, că el nu vrea și pace ca Kovesi să fie numită șefă la DNA și că, la o adică, poate că soluția ar fi să se rupă USL. Buuuun, am înțeles, deci am ajuns la (se pare) partaj. Ok, să zicem că e pe bune și că săbiuțele de plastic ale megaliderilor Victoraș și Crinișor nu mai încap în tecuța USL, simultan. Păi, să calculăm: dacă USL se rupe mîine, nici PSD (+UNPR) nu are majoritate parlamentară, nici PNL (+PC) nu are majoritate parlamentară. Ceea ce înseamnă că fiecare din cele două mari partide trebuie să apeleze la UDMR, minorități, PDL, PPDD. Dar UDMR și minoritățile sînt prea mici ca să formeze o majoritate cu oricare din cele două mari partide, așa că rămîn să arbitreze acest joc doar PDL și PPDD. Fie cu PDL, fie cu PPDD, PSD (+UNPR) ar pune-o de o majoritate, chiar dacă fragilă. La PNL (+PC) e puțin mai complicat, dar dacă ar avea unul din cei doi abitri principali (PDL sau PPDD), ar încropi și Crin o majoritate. Penibilă, dar majoritate.
Ei, și acum să ne întrebăm ce s-ar întîmpla dacă nici PDL, nici PPDD nu ar accepta să ajungă la putere (adică nu ar accepta nici să susțină un guvern din parlament, nici să îl susțină pe același guvern la schimb cu portofolii în Executiv). Păi, în cazul ăsta, nici PSD (+UNPR), nici PNL (+PC) nu ar putea forma o majoritate, deci ar avea două soluții: 1. să rămînă în USL, în ciuda tensiunilor din ce în ce mai grave; 2. să iasă din USL, provocînd o criză parlamentară și guvernamentală, eventual urmată de alegeri anticipate.
Ambele scenarii sînt nasoale pentru USL, ca alianță, dar și pentru PSD și PNL luate separat, care mai au puțin și se sfîșie. Pentru ca aceste lucruri supărătoare pentru USL să se întîmple, e nevoie ca Vasile Blaga (lider PDL) și Dan Diaconescu (guru al PPDD) să stea în băncile lor din opoziție și să reziste cîntecului de sirenă cîntat pe două voci (una pesedistă, alta penelistă).
Au Blaga și DD cojones să mănînce covrigii opoziției încă niște ani, doar ca Ponta să nu cîștige tot? Dacă da, mai putem spera că vom conta și noi, fraierii nemulțumiți de guvernare, chiar dacă nu avem simpatii politice, dar ne place încă să credem că opoziția nu e doar un pretext să te lași cumpărat de putere.
Liviu Harbuz a cotropit cîmpiile și a ars grînele fondurilor europene pentru agricultori cu larg sprijin politic (doar a fost consilier al lui Victor Ponta și acum e deputat PSD). Iar cu fondurile europene în buzunar, Harbuz și-a făcut campanie electorală pe nervii săracilor de la țară. Prin intermediul unei firme create special ca să promită marea cu sarea: Ferma Răzeșilor SA. Acum, Harbuz s-a retras din Ferna Răzeșilor SA. De fațadă, desigur, pentru că tot el controlează firma. Prin intermediul Adinei Niculae, asistenta lui Harbuz de la Colegiul Medicilor Veterinari din România. Care Adina Niculae lucrează, ca să vezi, ca secretară la cabinetul lui Victor Ponta.
Azi, premierul Victor Ponta a spus așa: „Nu-l mai ascultați pe Băsescu cînd vorbește despre Justiție, spune numai trăznăi!”. Acum cîteva zile, însă, același Ponta spunea că s-a consultat cu președintele Băsescu în legătură cu numirile de șefi la Parchetul General și DNA, ba chiar că va mai avea o întîlnire cu președintele, pe aceeași temă, marți, pe 2 aprilie.
Ceea ce s-ar traduce așa: dacă Băsescu spune numai trăznăi despre Justiție, Ponta cu trăznăi se va alege după întîlnirile cu președintele pe tema numirilor la PG și DNA. Caz în care Ponta este ușor tîmpit, pentru că expune parchetele unor numiri, nu-i așa, trăznite. Deci, ca să nu facă și el trăznăi după consultările cu Băsescu, Ponta ar trebui să nu se mai întîlnească cu președintele pe teme de Justiție. Dar noi vedem, cu toții, că premierul nu numai că s-a întîlnit cu Băsescu, dar o va face și în continuare.
Pe scurt, oricum o dă, Ponta iese prost și foarte prost: dacă Băsescu spune trăznăi despre Justiție, atunci Ponta, care se întîlnește cu președintele, preia și trăznăile. Dacă, însă, Ponta pretinde că întîlnirile cu Băsescu sînt necesare și utile, atunci Băsescu nu spune trăznăi, deci Ponta minte (știu, cu asta v-am surprins!).
Domnule Ponta, din această fractură logică nu puteți ieși. Decît dacă nu vă mai întîlniți cu președintele Băsescu.
Acum două luni, scriam că „între Ponta și Băsescu nu există nici o concurență. Cei doi împart același univers și nici unul nu-l poate elimina pe celălalt (deși, știm bine, fiecare dintre ei a încercat din răsputeri). Sînt condamnați, deci, să se tolereze. De pe poziții fundamental diferite: Băsescu se pensionează în curînd, Ponta abia a intrat în cîmpul muncii de partid și, mai ales, de stat. Iar între ei nu mai poate crește nimic de același calibru în următorii ani. Cu fiecare zi care trece pînă la pensie pentru Băsescu, lui Ponta îi cresc influența, forța politică și încrederea. Orice alt scenariu este ori naiv, ori disperat. Vorbim de varianta a doua în cazurile Felix și Crin, de prima în cazul alegătorilor de dreapta care încă mai visează la Albă-ca-Zăpada și alte basme erotico-politice” (aici).
Azi, cînd Ponta a reacționat la unele din declarațiile lui Traian Băsescu de ieri, înțeleg că ce scriam acum două luni e în continuare valabil și va fi încă mult timp de acum înainte. Mă refer la declarația lui Ponta referitoare la un nou boicot popular al referendumului (de data aceasta, e vorba de referendumul pentru constituție): „Este o declaraţie iresponsabilă a preşedintelui. O să rămânem 20 de ani cu aceeaşi Constituţie care şi-a dovedit punctele slabe doar că nu vrea Băsescu ? (…) Apelul preşedintelui se înscrie realmente într-un tip de sabotaj la orice modernizare şi schimbare a României. Preşedintele şi-a asumat acest rol, de omul care trage frâna la schimbarea în bine a României” (sursa)
Dar ce e cu adevărat relevant din replica lui Ponta este ce urmează: premierul a afirmat că deja şi-a pregătit sloganul pentru referendum şi că acesta este „Veniţi să votaţi împotriva a ce v-a spus Băsescu!”, arătîndu-se sigur că astfel va fi realizat cvorumul de participare.
Cu alte cuvinte, politica românească a devenit un ping-pong la simplu între Ponta și Băsescu. Cu Crin, de exemplu, Ponta joacă rolul tînărului insolent, dar care face pe politicosul în fața unui adult din ce în ce mai stresat și mai isteric. Cu opoziția, cîtă și cum e, Ponta joacă rolul miștocarului. Cu colegii peneliști din USL, Ponta se transformă în pater familias, dojenitor dar înțelegător. Cînd vine vorba de Băsescu, însă, Ponta pare ceva mai premier: mai atent în exprimare, mai echilibrat, cu mesaje politice mai coerente.
Pînă la urmă, președintele României a ajuns cel mai bun agent electoral al lui Ponta: orice spune Băsescu despre guvernare se transformă într-o ocazie pentru premier să-i răspundă. Și, în același timp, să se legitimeze prin raportare la cel mai mare prădător al politicii românești actuale. În oglindă, Ponta este cel mai bun stimulent pentru Traian Băsescu. Crin și-a arătat potențialul de incompetență în cele două luni de interimat la Cotroceni și a devenit un personaj trist și labil. Ponta, însă, respiră sănătate, devine, pe zi ce trece, un adversar din ce în ce mai bun. Or, știm de mult asta, Băsescu funcționează cel mai bine cînd are cui să-i returneze mingi, cînd în terenul advers se află un jucător. Sigur, Ponta mai are pînă să ajungă la calibrul lui Băsescu. Dar promite.
Dar ping-pong-ul Ponta – Băsescu se joacă pînă în 2014, inclusiv. Dacă, în următoarele 20 de luni, președintele nu va crește nimic politic relevant, PSD-ul lui Ponta va deveni partid-stat. Nu există nici o îndoială.
Victor Ponta vrea în Europa, nu în URSS. Victor Ponta critică UTC-iștii și stîngiștii care vor să reconstruiască dreapta și o ia la mișto pe procuroarea comunistă Monica Macovei. Victor Ponta vrea depolitizarea Curții Constituționale. Victor Ponta, premier al României, clamează că vrea toate lucrurile astea. Dar îl trimite la Curtea Constituțională a României pe politrucul legilor comuniste Valer Dorneanu. Un om școlit în comunism și care a lucrat cu sîrg pentru PCR din postura de creier al legilor comuniste. Un om care, imediat după 2000, era unul din vîrfurile PSD. Cu acest nomenclaturist pînă-n măduvă vrea Victor Ponta și să depolitizeze CCR, și să o facă europeană, modernă. Iată cum arată CV-ul lui Dorneanu (cel de dinainte de ’89):
2010 – Adjunct al Avocatului Poporului
2008-2010 – Secretar general adjunct la Camera Deputaţilor
2005-2008 – Vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor
2004-2005 – Preşedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii;
2002 – Preşedinte al Comisiei pentru elaborarea propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei;
2000-2008 – Deputat în Circumscripţia electorală Iaşi; Preşedinte al Camerei Deputaţilor; – Preşedinte al Consiliului Legislativ;
1992-1995 – Membru al Guvernului – ministru pentru relaţia cu Parlamentul;
1990-1992 – Consilier al Preşedintelui României pe probleme de legislaţie;
1989-1990 – Membru în Comisia Juridică şi Constituţională din cadrul Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională;
1985-1989 – Consilier la Consiliul Legislativ;
1980-1985 – Procuror la Direcţia Recursuri Extraordinare Civile din Procuratura Generală;
1974-1980 – Consilier pe probleme de legislaţia muncii la Uniunea Generală a Sindicatelor din România;
1967-1974 – Succesiv, procuror la procuraturile locale ale sectoarelor 5 şi 6 din municipiul Bucureşti;
Ca totul să fie și mai frumos, acum cîțiva ani PSD propunea un amendament la legea lustrației prin care procurorii de dinainte de ’89 să nu mai aibă nici o funcție publică. Dacă acel amendament ar fi fost aprobat, azi Dorneanu era un pensionar prin Cișmigiu, nu ditamai comunistul la Curtea Constituțională. Amendament susținut, atunci, și de actualul deputat UNPR Eugen Nicolicea, cel care azi i-a luat apărarea lui Dorneanu (aici, de la minutul 11).
Ce știm: Blaga a recîștigat șefia PDL; Băsescu s-a certat cu Blaga; Udrea s-a certat cu Blaga; Crin Antonescu s-ar alia cu Blaga; Crin Antonescu l-ar suspenda pe Băsescu; Ponta nu l-ar suspenda pe Băsescu.
Ce s-ar putea întîmpla: PNL + PC se rup de PSD + UNPR; PNL + PC se aliază cu PDL-ul lui Blaga. Chiar și așa, PNL + PC + PDL (Blaga) nu au majoritate parlamentară. Rămîn, arbitri, PPDD, UDMR și grupul minorităților din Camera Deputaților (care au, împreună, vreo 20%). Poate Crin Antonescu, cu PNL, PC și PDL Blaga în spate, să convingă PPDD și UDMR să i se alăture, avînd ca prioritate suspendarea președintelui Băsescu? Dacă da, Crin ar împușca doi iepuri dintr-un foc: ar obține suspendarea președintelui și ar scăpa de alianța frustrantă cu PSD-ul lui Victor Ponta. Mai mult decît atît, ar fi o ocazie unică pentru Crin Antonescu să mai spere că va ajunge președinte al României în cazul anticipatelor care ar avea loc după eventuala demitere a lui Traian Băsescu prin referendum.
Politic, deci, ar fi ceva șanse. Dar întrebarea cea mai grea este dacă românii vor mai ieși la vot în număr la fel de mare ca în vara lui 2012 să voteze pentru demitere. Mai crede Crin, cu adevărat, că românii sînt de partea lui, MAI ALES FĂRĂ sprijinul PSD? În toate sondajele, Ponta este peste Crin (Ponta la peste 40%, Crin sub 25%).
Orice zi, însă, care trece fără ca Băsescu să fie suspendat îi scade șansele lui Antonescu să devină președinte în 2014, cînd i se termină al doilea mandat lui Băsescu. Și nu doar pentru că USL nu prea se ține de promisiunile din campanie, ci și pentru că Ponta are mai mult lipici la popor decît Crin și nu e exclus ca șeful PSD să vrea să candideze în 2014.
Una peste alta, întrebarea din titlu e mai fierbinte ca oricînd: se va alia Blaga cu Crin ca să-l suspende pe Băsescu? Chiar în ciuda unui eșec la referendumu de demitere? Și care va fi reacția PSD la o astfel de strategie a PNL?
Victor Ponta, 2 martie 2012 (opoziție):
„Pot doar sa constat ca cele doua obiective europene (MCV si Schengen) ramase in sarcina Guvernului Basescu-Boc sunt ratate in mod constant.
Sigur ca e usor sa dai vina pe Europa.
Eu insa cred ca viitorul guvern USL trebuie sa abandoneze strategiile acestea perdante, sa fim realisti si pragmatici, iar rezultatele nu o sa intarzie sa apara.” (sursa)
Victor Ponta, 1 martie 2013 (premier):
„Președintele știe foarte bine politica europeană, după cum încep și eu să știu, iar decizia care se va lua în legătură cu Schengen nu are legătură cu situația actuală din România. Are legătură cu modul în care miniștrii de interne și anumite guverne văd, față de propria lor idee publică, această idee răspândită de media europeană că se ridică Schengen și o să vină toți românii și bulgarii. Eu am spus că nu este corectă, mai ales că noi am cerut intrarea în primă fază doar cu aeroporturile, unde sunt mai ales oamenii de afaceri” (sursa)
Aha, cînd era în opoziție, de vină era nenorocitul de Băsescu, care bloca intrarea țărișoarei în Schengen, dar tiranul de Băsescu nu voia să admită că era vinovat și arunca mîța moartă a impotenței proprii în ograda UE; acum, însă, cînd e la putere, micul Țîțulescu (că Titulescu nu-i pot zice, premierul nostru pare abia desprins de la țîța mamei lui politice, A. Năstase) a descoperit că Băsescu e ditamai cunoscătoru’ de politică externă (iar el, Țîțulescu ăl mic îi calcă pe urme) și nu mai e deloc de vină pentru eșecul cu Schengen, nooooo, ba chiar, de fapt, de vină sînt ticăloșii de europeni care se tem de legendele despre noi și despre bulgari, deși noi, ca românași verzi, drepți și frumoși, știm că nu-s adevărate, da’ așa-s europenii ăștia, niște fătălăi care se tem și de umbra lor și nu vor să ne vadă fericiți. Păi, măi, Țîțulescule mic, nu ziceai să nu mai dăm vina pe Ioropa și că o să vii tu cu useleu’ tău, plin de pragmatism, și o să ne luăm la Schengen de nici nu o să mai avem unde să-l punem prin casă?! Așa ziceai, da’ gura din opoziție bate curu’ de la putere.
P.S. Cît despre Țîțus (sau Titus, cum se prezintă în CV), nu pot spune decît că e un cretin. În termeni diplomatici, desigur. Și nu te poți numi altfel decît cretin atunci cînd îți abandonezi obiectivele de politică externă, pentru care ai lucrat ani de zile, cu atitudinea „ba pe-a mă-tii!” (sursa).
De cîte ori are ocazia, premierul Victor Ponta declară că nu-i plac comuniștii și nici membrii PCR. Ceea ce, desigur, ar trebui să-i facă stenturile lui tataie Nelu Iliescu să sară ca popcornul. Dar nea Nelu este fosila încă ambulantă din muzeul PSD, deci e sacrosanct. Bașca, nu mai vrea funcții, așadar poate fi lăsat în plata Domnului (în caz că, acum, înaintea morții, Iliescu e gata să accepte că există așa ceva printre meandrele concretului).
Dar nu comunistul Ion Iliescu mă interesează pe mine, ci comunistul cu patalama de la PCR Mircea Dușa, ministru al Apărării unui stat membru NATO, cu armată prezentă în teatre de operațiuni militare internaționale și cu acces la informații ale alianței militare nord-atlantice. Bretonatul Dușa, fost și ministru de Interne, își ascunde în propriul CV apartenența la Partidul Comunist Român. Biroul de presă al Ministerului Apărării, însă, la solicitarea mea, a confirmat statutul de comunist cu carnet al lui Mircea Dușa.
Ceea ce, dacă aluziile de pînă acum nu au fost suficient de transparente, mă face să mă întreb: NATO ce-o zice de asta? Și, dacă o zice, să o facă în franceză sau maghiară, că Dușa nu știe decît franceză (mira-m-aș!) și maghiară, conform CV-ului ministerial.
Mai jos, răspunsul primit de la Biroul de presă al MApN.