Se publică un articol care se referă la cablograma cutare. Și, conex, se afișează telegrama, în original. Oamenii care-și fac meseria cu onestitate așa procedează. Aici s-a întîmplat la fel. Aiurea, pe la alții, nu.
P.S. V-am zis că a venit primăvara? Restul sînt rahaturi neimportante.
Etichetă: wikileaks
Ești ziarist. Și obișnuit al ambasadei SUA de la București, unde te duci mai des decît la piață. Într-o zi, s-ar putea să zică și alții asta, chiar colegi de-ai tăi, care citesc despre vizitele tale în telegramele WikiLeaks. Sau, mă rog, ar citi, doar că tu nu apari acolo, ești suficient de apropiat de ambasadă încît să fii considerat de-al casei (nu chiar albe, dar măcar apropiat al unei bucătării de vară din chirpici al Casei Albe, tot e bine), așa încît să fii alintat ca „contact”, „analyst” sau „source”. Dar nenominal, că genul ăsta de publicitate n-a făcut bine nimănui. Ba chiar ar putea face rău, foarte rău, nu? Da, și tu știi asta. Așa că te plasezi corect, în partea cu stele și dungi a telegramelor, combați corespunzător dușmanii axei București – Londra – Washington, arăți cu degetul pericolul de la Răsărit, scoți din context, trunchiezi, traduci pe înțelesul maselor care n-au fost la școală, deci nu știu engleză (cine dracu’ mai învață engleză în ziua de azi, nu? e limbă moartă, e un fel de greacă veche), le arăți calea, adevărul și viața. Live the american dream!
P.S. Sigur că e preferabil să faci presă într-o țară americanizată, nu într-una rusificată, nu e nici o îndoială. Singura problemă e că trebuie să te ferești, dacă te pretinzi jurnalist, de macdonaldizarea meseriei tale, oricît de mult îți place America.
Le mulțumesc tuturor celor care au apreciat publicarea, de către revista Kamikaze, a cablogramelor WikiLeaks inclusiv în original, în engleză. Respect și părerea celor care le-au cerut în română, dar resursele mele de timp sînt, din păcate, limitate. Totuși, cititorii noștri sînt cu școala la zi, așa cum se vede aici (mă refer la comentarii). Așa că-i invit pe toți cei care au sugestii sau comentarii să nu se abțină, să le exprime: dacă sînt rezonabile, le vom lua în calcul. Și nu uitați: Kamikaze publică textele originale pentru că cititorii au dreptul să consulte sursa primară, nu doar traduceri parțiale.
Ieri, unii s-au apucat să toarne pe un site niște cablograme trimise de către Ambasada SUA de la București către șefii de la Washington. Sau, mă rog, ce cred ei că ar fi cablograme. Iată un exemplu: „Intr-o telegrama din 2009 a Ambasadei SUA clasificata “Confidential”, liderul PDL Vasile Blaga este citat de oficialii americani cu caracterizari la adresa adversarilor politici Marian Vanghelie, Crin Antonescu si Ludovic Orban. “Blaga l-a catalogat pe Vanghelie ca «unealta» unei clici obscure din Ministerul de Interne”, noteaza oficialii americani in telegrama. In acelasi document se mentioneaza ca generalul Voicu (Catalin Voicu, n.red.) a fost sustinut de Vanghelie pentru a ocupa functia de ministru de Interne, insa nu este clar daca informatia a parvenit de la Vasile Blaga sau este informatie adaugata de reprezentantii ambasadei.
Telegrama intitulata “Ministrul dezvoltarii regionale Vasile Blaga: populatia vrea stabilitate”, din 2009, relateaza intalnirea dintre un oficial al ambasadei si ministrul Vasile Blaga. Intreaga discutie, dupa cum este relatata in telegrama, s-a concentrat in jurul alegerilor pentru Parlamentul European (PE) din 2009 si a viitoarei campanii prezidentiale de la finalul anului.
In prima parte a telegramei, Vasile Blaga a relatat ca PDL urma sa duca o campanie electorala austera pentru alegerile pentru PE. Vasile Blaga i-a informat pe reprezentantii ambasadei ca Marian Vanghelie a preluat sapte containere de telefoane mobile pregatite pentru a fi date drept cadouri electorale. Iata pasajul din telegrama relevant:
“Blaga sustine ca PSD nu va avea constrangeri financiare, de vreme ce el are informatii ca primarul PSD al Sectorului 5, Marian Vanghelie, a intrat in posesia a sapte containere de telefoane mobile destinate pentru a fi date alegatorilor din Bucuresti si zona limitrofa Ilfov drept cadouri electorale. Blaga a recunoscut ca PSD are avantajul ca isi mobilizeaza electoratul: «Sunt fosti comunisti. Vor face cum li se spune, dar noi trebuie sa convingem pe toata lumea sa se prezinte la vot pe baza unei campanii din usa in usa». El a mai adaugat ca prezenta va fi scazuta si din cauza ca ziua alegerilor a fost plasata in mijlocul unui weekend prelungit de trei zile.” (sursa: telegrama ambasadei SUA)
In cadrul aceleiasi discutii, Blaga le-a povestit reprezentantilor Ambasadei SUA care este planul de bataie pentru alegerile pentru PE si cum va actiona PDL in cazul candidaturii independente a Elenei Basescu. Iata fragmentul relevant din telegrama:
“Blaga a recunoscut ca prezenta fiicei presedintelui, Elena Basescu, pe buletinele de vot ca si candidat independent a reprezentat o decizie riscanta deoarece era greu de controlat cu precizie cate voturi vor ajunge la ea sau cate voturi va lua ea de la PDL. El a spus ca mai bine ar fi sa ia mai multe voturi decat prea putine, de vreme ce toate voturile ei ar fi pierdute daca nu ar atinge cota necesara pentru a intra in PE. In final, a punctat el, ea se va intoarce in PDL si procentele electorale vor fi contabilizate PDL-ului.” (sursa: telegrama ambasadei SUA)
Telegrama il citeaza pe Blaga caracterizandu-i pe liderii PNL Ludovic Orban drept “bun de arestat” si pe Antonescu drept “lenes”. Redam in continuare paragraful relevant din telegrama:
“El a incuviintat cand Polcouns (consilierul politic, n.red) a punctat ca observatiile evidente arata ca – spre deosebire de PSD si PNL, unde rivalii asteptau cu nerabdare sa vada daca Crin Antonescu sau Mircea Geoana ar da semne de nesiguranta – PDL ramane singurul partid care-si sustine ferm candidatul prezidential. Blaga a raspuns ca prin-vicepresedintele Ludovic Orban era «in mod evident» nerabdator sa-l inlocuiasca pe Antonescu. El a adaugat: «Amandoi sunt ingrozitori. Orban ar trebui sa fie arestat pentru ca a depasit bugetul ministerului cu 600 milioane de euro. Antonescu este un bun orator, dar este lenes si lucreaza doar doua ore pe zi, iar asta numai daca are chef»”. (sursa: telegrama ambasadei SUA)
In aceeasi telegrama, Vasile Blaga este citat prezentand gruparile din PSD. In opinia lui Blaga, citat in telegrama, PSD era impartit in trei grupari: una condusa de Miron Mitrea, aflata „in stare de adormire”, una condusa de Nastase si Iliescu, si gruparea Geoana condusa de primarul Marian Vanghelie. Despre Marian Vanghelie, Blaga, citat in telegrama de oficialii americani, a spus ca este “unealta unui grup obscur de oficiali ai Ministerului de Interne”. In cadrul aceluiasi pasaj din telegrama se noteaza ca generalul Voicu (Catalin Voicu, n.red.) a fost sustinut de Vanghelie pentru a ocupa functia de ministru de Interne. Nu este clar daca informatia a fost furnizata de Blaga sau este comentariul reprezentantilor ambasadei. Iata pasajul relevant din telgrama:
“Blaga l-a catalogat pe Vanghelie drept «unealta» unei clici obscure din Ministerul de Interne care ii include pe generalul Iliescu, Toma Zaharia, si generalul Voicu (pe care Vanghelie a incercat sa il promoveze pentru postul de ministru de Interne). «Ei sunt adevaratii sefi, Vanghelie este cel care la urma plateste factura pentru ei.»” (sursa: telegrama ambasadei SUA)
In finalul documentului, reprezentantii ambasadei fac si un comentariu propriu asupra informatiilor transmise de Blaga. Iata comentariul integral:
“Blaga este unul dintre oamenii din interiorul PDL care spune lucrurilor pe nume atat in spatiul public cat si cu noi, pe cand colegii sai sunt scumpi la vorba. Asta e si motivul pentru care, probabil, Basescu l-a ales pe mai maleabilul Emil Boc drept premier. Cu toate acestea, Blaga ramane indispensabilul organizator si creier din spatele PDL si nu e nici o surpriza ca este inca o data alegerea naturala pentru a conduce campania electorala. Cu toate ca am auzit de zvonuri recente despre o ruptura intre Basescu si garda veche (inclusiv Blaga si ministrul Transporturilor Videanu [NOTA: eroare a ambasadei, in 2009 la Ministerul Transporturilor era Radu Berceanu, Videanu nu a fost ministru al Transporturilor in nici un cabinet]) insa nu au existat probe vizibile ale acestei rupturi in afara de mici rabufniri cauzate de alegerile politice ale lui Basescu, inclusiv decizia de a forma un guvern cu PSD si intelepciunea de a-l confrunta direct pe seful PSD Geoana.” (sursa: telegrama ambasadei SUA)”.
Ați citit cablograma? Nu, ați citit doar o traducere fragmentară a adevăratei cablograme, care se găsește aici.
Dacă veți compara cablograma originală cu traducerea parțială a băieților de la site-ul cu pricina, veți constata că din versiunea lor ciopîrțită lipsesc niște pasaje. Întîmplător, e vorba de pasaje referitoare la o înțelegere PSD-PDL pe opt ani (negociată între Hrebenciuc și Blaga) și la o mică frondă a lui Blaga împotriva lui Băsescu. Sigur, o mică scăpare. Dar nu știu a cui: a celor care le-au dat direct traducerea, sau a ălora care nu au găsit relevante pasajele alea urîte cu Blaga versus Băsescu și Blaga + Hrebenciuc = love?
Un grafoman îndrăgostit de dicționare specializate, care mănîncă de pe jos la o foaie gratuită, și un șpăgar al halatelor albe, exilat la un site anonim, opinează, aproape la unison, că telegramele WikiLeaks n-ar fi reale. Argumentul lor principal este că, dacă le are o „revistă de umor” cum e Kamikaze, atunci e musai să fie o glumă (eu am tradus decent și politicos balele furioase ale celor invocați). Al doilea argument este că, și dacă ar exista alte telegrame decît cele deja publicate în presa internațională, ele n-ar fi avut cum să ajungă la revista Kamikaze.
Să începem cu al doilea argument: măi, rataților, telegramele WikiLeaks despre România nu au ajuns la revista Kamikaze, ci la CRJI. De acolo, au fost distribuite către trei publicații, din motive pe care le-am explicat aici.
În al doilea rînd, trebuie să ai cultura jurnalistică limitată la Urzica cu desene de Ando, ca să consideri că revista Kamikaze se ocupă doar de umor. Din nefericire pentru voi, rataților, revista Kamikaze se ocupă atît de umor, cît și de investigații. Astea din urmă sînt textele alea pe care voi nu sînteți în stare să le scrieți nici măcar cînd nu e nici o șpagă la mijloc.
P.S. În al treilea rînd, înțeleg că, aseară, jurnalistul pomenit aici s-a deconspirat la A3. Ceea ce presupune autenticitatea telegramelor, nu?
P.P.S. Un alt ratat s-a prins în horă. Unul etilist, de la o revistă cu cititori ceva mai inteligenți decît angajații publicației. Care, săracul, n-a apucat să citească articolul din revista Kamikaze decît pînă la al doilea paragraf, apoi a căzut secerat, în propria vomă. Cînd s-a trezit, mahmur și fără nici o amintire a ideii geniale care-l bîntuia cînd i s-a tăiat filmul, a construit un text doar din ce a văzut în jur.
Remarcați, vă rog, compoziția și încadrarea. Perfecte:D.
După cum ați aflat, ne-am apucat de scris telegrame. Sau de transcris, cum vreți: de la ei, de la WikiLeaks, la noi, la Kamikaze. Prin intermediul CRJI, care are un parteneriat exclusiv cu WL. A propos de CRJI: faptul că subsemnatul (Kamikaze), Adrian Mogoș (Jurnalul Național) și Liviu Avram (Adevărul) sînt membri CRJI explică și de ce doar cele trei publicații menționate au ajuns în posesia telegramelor, pe care vor începe să le publice săptămîna viitoare. Luați cîte o telegramă, să ajungă la toată lumea!
Printr-un raționament absolut logic de mare rafinament și fără fisură, am reușit să aflu ce este în spatele conspirației mondiale care a făcut ca americanii să ceară spionilor lor pripășiți din ambasada de la București datele biometrice ale politicienilor români. Deci, să o luăm încetul cu încetul. Mai întîi, a apărut informația că americanii îi spionează pe oficialii ONU. Și lumea s-a crizat, a încremenit într-un spasm și i-a arătat cu degetul pe imperialiștii de peste ocean, nesătui de putere. Apoi, fără aparent nici o legătură, a apărut această bombă nucleară a spionajului modern: americanii, de parcă nu le-ar fi ajuns deja violul asupra intimității ONU (huo, bă, abuzatorilor!), vor să știe și ce înălțime, greutate și culoare de ochi au bocii și bășeștii noștri (datele biometrice, deci).
Nu sesizați nici o legătură între cele două întîmplări, nu? Ei bine, în exclusivitate mondială și mai tare decît WikiLeaks, iată despre ce e vorba: americanii nu au făcut, de fapt, spionaj la ONU, ci lobby logistic (dar numai DUPĂ ce au cerut datele biometrice ale bocului) pentru ca Boc să primească un piedestal la tribuna Națiunilor Unite!!! E, ați înțeles??? Deci nu era pentru ei, ci pentru copilaș, clar!