Astăzi, pe site-ul publicației de umor vesel și investigații triste Kamikaze a apărut un text despre Vasile Blaga, fiica lui, soțul fiicei lui și un prieten. Tot al lui Blaga. Textul se găsește aici, vi-l recomand, dar numai dacă mai aveți bani pînă la salariu și nu ați trecut deja la luat împrumuturi.
Acum o săptămînă, apărea în aceeași revistă un text despre Elena Udrea, soțul ei, cumnatul soțului ei și niște prieteni. Tot ai soțului ei. Textul poate fi savurat pînă la ultimul distonocalm aici, vi-l recomand și pe ăsta, dar numai dacă nu suferiți de vreo boală care vă face pasibili de internare.
Așa că, vă rog eu, înjurați nuanțat și echilibrat, din ambele tabere. Hai, că puteți!
Autor: prisacariu
În atenția tuturor celor care stau cu sufletul la gura în timp ce vizionează întîmplările telenovelistice dintre don Băsencio și sclava Emilsaura: pică, dom’le! Deci, Boc pică. Sau se pică pe el, el pe el, cum vreți. Da’ nu chiar azi, mai puneți și voi mîna pe un blog dacă vreți să aflați exact cînd.
Ursu. Adrian Ursu. Pe acest fost jurnalist îl apropie de Vîntu nu numai banii, ci și niscaiva afecțiuni cardiace. Și aceeași agendă politică și de interese. Că așa e la mogul. Tocmai din motivul ăsta, SOV și Ghiță și-au turnat lături în cap și și-au dat cu reflectoare și promptere la gioale de s-au zguduit studiourile. Pentru că, mai întîi, Vîntu și-a forțat tupeul și l-a aburcat pe Ursu în scaunul de director editorial. Ceea ce, pentru Ghiță, echivala cu o emasculare pe banii lui. Dar ploieșteanul a revenit în joc cu un slam dunk de manual și l-a trimis în tribune pe Ursu.
Azi, SOV a confirmat hîrjonelile cu Ghiță:
„Petrisor Obae: Sebastian Ghita a declarat ca a avut momente in care ati avut schimburi de pareri opuse. E adevarat?
Săptămîna trecută, o gravă împerechere contra firii s-a produs între niște oengiști farisei și niște sindicaliști antamați de SOV. Mai exact, ONG-urile Transparency International România | Asociația Română pentru Transparență, Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile (FDSC), Centrul de Asistență pentru Organizații Neguvernamentale (CENTRAS), Asociația Pro Democrația (APD), Agenția de Monitorizare a Presei – ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), Centrul pentru Resurse Juridice (CRJ) și Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind au semnat un document împreună cu sindicatele următoare: Confederaţia Sindicală Naţională MERIDIAN, Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel ALFA” și Blocul Naţional Sindical (BNS). Documentul, care poate fi găsit aici, este menit să înjure decizia de scoatere a lui Victor Alistar din CSM.
Este evident că e dreptul oricui să înjure orice. Iar oengiștii români știu asta foarte bine, din moment ce există și sînt foarte vocali. Nu? Că, dacă n-ar fi voie, i-ar alerga miliția pe stradă să-i bage la beci. Dar asta nu se întîmplă, nu-i așa?
Este, iarăși, evident că oengiștii se pot asocia cu oricine, într-o democrație e permis (ba chiar încurajat) acest act.
Dar, ca oengiștii care se pretind liberi de orice influențe mogulești și politice să se asocieze într-un demers public tocmai cu lacheii mogulilor (sau nu știți nimic despre ce făcea Dumitru Costin pe la Realitatea, dragi activiști civili?), care sînt, în același timp, și lachei politici (sau n-ați auzit niciodată, oengiștilor, de colaborarea BNS – PSD?), este vomitiv.
Cum vomitiv este că, în aceste momente grele pentru sindicaliști, oengiștii nu întorc și cealaltă fesă către public, prin semnarea unui document de sprijin pentru Maricii, Costinii și Petcii țării. Să fie reciprocitate, zic.
P.S. Abia ce-am terminat de scris postul ăsta, că Alistar s-a și executat, în direct la Antena 3: a opinat că ANI nu are credibilitate, deci să o lase mai moale cu verificarea sindicaliștilor. Mă scuzați, lipsesc un pic, mă duc să vomit cele două cafele băute deja. Promit să vomit și prînzul.
Să mă citez, dintr-un post de luni, 14 februarie 2011: „își face cineva iluzii că un Boc rămas fără funcția de premier ar mai conta în PDL într-atît încît să devină și președinte al partidului? (…) Cum, ziceți că nu are sens? Mda, așa mă gîndeam și eu. Și, atunci, ce sens are porcăria asta cu premierul independent? Pe cine ajută acest guvern debranșat, la cap, de politică? Și ce șanse are el să existe, întîi de toate?”.
Bon. Să mă mai citez o dată, dar dintr-un post de marți, 15 februarie 2011: „De ce, bocule, unde pleci? Un’ te duci tu, măi? Ce crezi tu că ți se va întîmpla bun în PDL?”.
Bon încă o dată, deci. Azi e miercuri, 16 februarie 2011, și Boc n-a plecat nicăieri, a rămas la fel de premier ca și ieri, și alaltăieri, și la fel ca în ultimii doi ani și ceva. Și va mai rămîne o vreme. Vorba poetului: un an, un timp, un anotimp. Sigur, el speră că nu un anotimp de iarnă, că ăsta se termină în nici două săptămîni.
Săptămîna trecută, v-am povestit în exclusivitate ce a însemnat manevra lui SOV de a-l întrona pe „fidelul (pe bază de cardiologie) Adrian Ursu, acest ursuleț de casă al lui Vîntu” drept responsabil cu conținutul editorial al RTV. După cam o săptămînă, Ghiță s-a ridicat de sub promptere și a lovit năprasnic: Ursu a fost lăsat și fără „Ora de foc” (la pachet cu Oana Stancu, această Dana Grecu în devenire, dar cu probleme de greutate), și fără funcția editorială, recăpătată de Cătălin Popa.
Urmează SOV la serviciu, din scaunul de rotile, la aceste jocuri paralimpice de primăvară cu bătaie pe vară-toamnă.
Mă îndoiam că Boc va mai conta în vreun fel, inclusiv în PDL, dacă pică de pe scaunul de premier. Dar Mediafax și HoNews.ro insistă că Boc va pleca, totuși. De ce, bocule, unde pleci? Un’ te duci tu, măi? Ce crezi tu că ți se va întîmpla bun în PDL? Zi-ne ceva, nouă celor care ținem la tine ca la copiii abandonați de familiile lor (politice)!
UPDATE: Dacă bine am înțeles, Blaga e la TVR și spune niște lucruri. Trec peste zicerea de bun-simț că, pentru a avea un alt premier, fie el și independent, Boc ar trebui să-și dea demisia (ceea ce nu s-a întîmplat), și ajung la ce îmi spune un coleg, pe mail: „am asa o impresie ca blaga si base s-au inteles… ma uit la o emisiune la care e invitat Blaga si desi a avut posib sa-l futa pe base a fost foarte respectuos. pe de alta parte, base a dat-o astazi p-aia cu sindicalistii care iau spaga de la vami si i-a mai si luat apararea lu’ blaga in interviul din RL”. Păi, ori sîntem politicieni ori nu mai sîntem?
Încep cu o întrebarea retorică, care ar trebui să fie și concluzia acestui post: își face cineva iluzii că un Boc rămas fără funcția de premier ar mai conta în PDL într-atît încît să devină și președinte al partidului?
Dacă, totuși, întrebarea asta nu e retorică, și Boc e, de fapt, vorba bancului, un crocodil care arată ca un pudel după operație estetică, atunci da, are sens: Boc se duce să ia 98% din voturile pedeliștilor, în locul lui vine un premier independent care face și ultimele reforme impopulare esențiale pentru ieșirea din criză, Parlamentul (sau măcar pedeliștii din Parlament) îl susține necondiționat pe prim-ministrul independent, România intră în G7 ca urmare a reformelor, nivelul de trai crește pînă la PIB-ul Norvegiei, Traian Băsescu e sanctificat și tripleta BVB se retrage pe muntele Athos.
Cum, ziceți că nu are sens? Mda, așa mă gîndeam și eu. Și, atunci, ce sens are porcăria asta cu premierul independent? Pe cine ajută acest guvern debranșat, la cap, de politică? Și ce șanse are el să existe, întîi de toate?
Patronul spiritual pedelist al șpăgarilor din vămi este Vasile Blaga, fost șef de vamă și fost, în două rînduri, ministru de Interne, deci responsabil cu șpăgarii din rîndul polițiștilor de frontieră. (Sigur că nu numai PDL are protectori ai vameșilor și polițiștilor corupți, dar noi de PDL ne ocupăm în acest post.)
Chestiunea, însă, e foarte relativă cînd e privită din fotoliul mogulului Voiculescu. Pentru acesta, via Jurnalul național, Blaga este taman cel care a pus la cale cruciada împotriva șpăgii de la frontiere, este farul călăuzitor al anticorupției și al anticontrabandei, este luceafărul pedelismului cu față umană. Spre deosebire, evident, de dictatorul Băsescu și protejata lui, Nuți Udrea. În acest sens, să cităm din arhiva recentă a JN. Astfel, ieri, pe 12 februarie 2011, apărea un text care nu lasă loc de prea multă hermeneutică: „Berceanu îl vrea pe Blaga șef la PDL. Udrea, în nici un caz”. Dar, o să spuneți, nu este decît o relatare de la o conferință de presă. Ok, fie, atunci să ne referim la alt titlu, tot de pe 12 februarie: „Păsat, combinații cu Elena Udrea: parc de distracții pe terenul lui”. Din text nu reiese că Udrea ar fi făcut ceva să-l favorizeze pe Păsat, ci doar că Păsat ar fi vrut să-i iasă „combinația”. Dar nu i-a ieșit. Mai are sens titlul? Nu, nu mai are, dar Felix știe mai bine. Să cităm, însă, și un al treilea titlu din JN, de pe 11 februarie 2011: „Combaterea corupției din vămi, inițiată de Blaga”. (articolele citate, aici)
Păi, e destul de străveziu unde bate Felix șaua de pe jurnaliștii JN ca să priceapă iapa Nuți de la Cotroceni, nu?
Însă, pentru Voiculescu, interesul față de Blaga nu a fost întotdeauna așa pozitiv. În 2008, de exemplu, jurnaliștii JN îl plagiau copios pe colegul meu Silviu Apostol, care descoperise că Blaga împrumutase niște sute de mii de euro de la prieteni care făceau afaceri cu statul. Articolul lui Silviu poate fi citit aici, datat 16 aprilie. După mai bine de o lună, bravii scribălăi ai lui Felix scriau același lucru (nu, nu citau, ce dracu’; deși, paradoxal, de la angajații unui turnător te-ai aștepta să fie mai atenți la surse). Începutul articolului lor a fost postat și de blogger-ul Bătăiosu. Căruia îi mulțumim: fără el, care a postat și link-ul textului din JN, nu am fi aflat că acel text a fost șters cu totul din arhiva ziarului lui Felix.
Așadar, mogulul Felix îl susține pe Blaga. Dar și mogulul Nuș îl vrea pe Blaga șef la PDL, cum ziceam zilele trecute. Ba chiar și șopîrla de Thiess de la Puterea și-a lăsat sacoșa la coada lui Vasile, cu unul din cele mai jenante interviuri limbistice din toate timpurile.
Deci: iese Blaga șef la PDL, cu toate tunurile mogulești ațintite spre Băsescu & Udrea au ba?
P.S. Nu, nici nouă nu ne place de Udrea. Și nu ne referim la femeia Udrea (aici, părerile sînt împărțite!), ci la ministresa măritată cu Cocoș. Nu de alta, da’ prea multe rude ale cuplului vor să ne dea sănătate prin negociere directă.
Ajutată copios de Lenuța Udrea să intre în CSM la prima strigare, deși a fost propusă de PSD societatea civilă și mai e și nevasta deputatului social-democrat Cristian Dumitrescu, Corina Dumitrescu se află acum în fața unei teribile încercări: e incompatibilă, frate! E incompatibilă cu o demnitate publică, pentru că e rector la universitatea privată „Dimitrie Cantemir”. Iar noua lege a învățămîntului nu prea acceptă genul ăsta de incompatibilitate. Așa că Corinuța se dă cu posteriorul de catedra universitară pe la parlamentari, să o voteze din nou, și, mai ales, pe la Ministerul Justiției, să se uite oamenii ăia din minister pe geam dacă, cumva, îi întreabă cineva de la Parlament cum e cu incompatibilitatea asta.
Ceea ce, să recunoaștem, e omenește: după ce a fost secretar general în Ministerul Justiției condus de turnătoarea Rodica Stănoiu și, iată, noul CSM nu prea mai conține dinozauri comuniști, Corinuța trebuie neapărat să ducă mai departe frumoasa tradiție securistoidă a instituției. Mai ales că are și ce pedale să apese. Pe bani. De exemplu, rectorul Dumitrescu de la „Cantemir” o plătește direct pe secretarul de stat în Ministerul Justiției, Lidia Barac (prima pe listă aici). Dar și pe fostul ministru Cristian Diaconescu, pe deputatul William Brânză (WTF??!?!?!?!) și chiar pe judecătorul Curții Constituționale Petre Lăzăroiu. Că-l plătește și pe propriul soț deja e neinteresant, cum complet banal e că-i da un salariu și Rodicăi Stănoiu.