„În primul rând, vreau şi eu să apreciez un domeniu care se dezvoltă, s-a dezvoltat foarte mult în ultimul timp, cel al colaborării în domeniul sănătăţii. Sunt pacienţi români care se tratează în Turcia. Am discutat chiar zilele trecute la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi trebuie să updatăm acordul între România şi Turcia privind decontarea serviciilor medicale, pentru că este un acord vechi, din 1999, înainte ca România să intre în Europa, înainte ca să avem sistemul actual, şi există încă datorii importante între spitalele din Turcia şi Casa Naţională din România.” (sursa)
investigații
Am stabilit deja că, oricît s-ar chinui Ponta să se apropie de Putin, președintele Federației Ruse a refuzat orice întîlnire oficială ci premierul român (sursa). De ce?
Răspunsul scurt: Ponta nu există și nu contează în jocul politicii internaționale, deci nu-i e de nici un folos lui Putin.
Răspunsul lung implică recursul la o decizie a Curții Constituționale.
Priviți și ascultați cu atenție mărturia premierului român din iunie 1990, Petre Roman, referitoare la ce s-a întîmplat din 10 iunie pînă în 15 iunie a primului an de după ’89.
Azi, la 14.28, o știre publicată de agenția de presă de stat Agerpres punea toată presa (dar și politicienii) pe jar. Titlul spunea așa: „UNPR preia Ministerul Justiției și ministrul în funcție (surse)„. Textul, însoțit de o fotografie a ministrului Cazanciuc, foarte scurt: „Uniunea Națională pentru Progresul României va prelua Ministerul Justiției și pe ministrul în funcție, Robert Cazanciuc, au declarat pentru AGERPRES surse politice.
Potrivit acestora, vicepremierul Gabriel Oprea, președintele UNPR, are încredere în Robert Cazanciuc, îl cunoaște, îl consideră competent și profesionist.”
Viorel a devenit foarte sensibil în ultima vreme și a negat vehement că americanii i-ar fi interzis intrarea în SUA. Pe contul său de facebook, Viorel a postat o știre (pe surse) conform căreia Ambasada SUA de la București nu i-ar fi retras nici o viză.
Ieri am scris că „informații din surse multiple indică posibilitatea ca (încă) premierul României să fi rămas fără posibilitatea de a călători oficial, cu viză diplomatică, în SUA” (sursa).
Cînd vine vorba de informații personale, Ambasada SUA de la București respectă reguli foarte stricte de confidențialitate. Informațiile despre interdicția de intrare în SUA aplicată unei persoane sînt, firește, cum le zice și numele, personale și nu se comunică. Așadar, nu vom afla nimic de la Ambasada SUA de la București într-un astfel de caz nici măcar dacă e vorba de persoana fizică Ponta Victor Viorel.
Supremul argument la care apelează Ponta zilele acestea, cînd e acuzat de DNA (și) de conflict de interese (a avut avantaje financiare de la Șova, apoi i-a întors favorul numindu-l ministru), este că numirea lui Șova a fost o decizie politică iar deciziile politice nu pot fi supuse cenzurii Justiției (adică nici cercetate penal și, evident, ar vrea Ponta, nici condamnate de instanță).
Azi, 7 iunie 2015, ora 11.00, în conferință de presă, Ponta a zis așa: „Nu am fost niciodata asociat in Cabinetul din care facea parte domnul Sova, nu ca ar fi fost un lucru rau” (sursa).
Viorel e mitoman fără scăpare, clar. Pentru că iată ce spunea (public, prin comunicat de presă!) chiar Șova, în septembrie 2007:
Acum vreo două-trei sute de ani, Victor Viorel Ponta ar fi fost un domnitor fanariot impecabil: slugă pe de o parte și șpăgar feroce pe de alta. Acum două-trei sute de ani, fanarioții erau slugile sultanului de la Stanbul și stăteau cu ciubota pe boierii țării, cărora le ofereau dregătorii pe bani. Azi, Ponta e sluga unor băieți din servicii (dar și sclavul propriei imposturi) și, în același timp, stăpînul hienelor pesediste tinere, pe care le promovează în haită pe bani.
Cazul „Mitsubishi” e exemplar.