Declarația din titlul postării e autentică. Dar e de acum cinci ani, cînd Gigi pregătea mita de 1,7 milioane de euro la valiză pentru U Cluj (care, dacă învingea CFR Cluj – cum își dorea Gigi – , Steaua devenea campioană). Între timp, însă, U Cluj a pierdut cu CFR, Steaua a pierdut campionatul din 2008, DNA și-a văzut de dosar (și nu numai de ăsta, ci și de altele), azi Gigi Becali e la pîrnaie pentru trei ani și tot azi Gigi merge la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a afla dacă primește închisoare și pentru „Valiza”. De unde se vede că e important să fim politicoși, să nu vorbim urît și, în general, să nu fim niște cretini aroganți care cred că totul se rezolvă cu bani. Inclusiv sprijinul marelui lider politic de după-amiază, cînd se trezește, Crin Antonescu.
P.S. Întreg rechizitoriul „Valizei”, în care e menționată și interceptarea din titlu (la pagina 58), se găsește aici.
Uncategorized
Felix nu a comis fals în declarații atunci cînd a declarat pe propria răspundere, în 2004 și 2008, că nu a colaborat cu Securitatea, spune o știre recentă (sursa). Ceea ce e destul de logic: Felix se lupta în instanță cu CNSAS tocmai ca să scape de calitatea de turnător la Secu, deci pînă la decizia finală a judecătorilor nu era turnător, ci doar acuzat de CNSAS că ar fi fost. La fel de logic, cînd a candidat în 2012 pentru un nou loc de parlamentar, Felix a declarat că a colaborat cu Securitatea, pentru că între timp (10 martie 2011) se decisese în instanță că a turnat.
Procurorii, însă, au alt argument: „falsul în declarații” al lui Felix nu ar fi produs efecte juridice. Din punctul meu de vedere, însă, cînd legea a cerut ca cei care candidează pentru un loc în Parlament să declare dacă au colaborat sau nu cu Securitatea, s-a avut în vedere tocmai efectul pe care-l poate avea această declarație: recunoașterea colaborării ar fi scăzut șansele candidatului (sau așa ar trebui să fie într-o țară care și-a dat jos dictatorul prin vărsare de sînge). Așadar, dacă Felix nu a recunoscut colaborarea cu Secu în 2004 și 2008, s-ar putea spune că acesta este efectul juridic produs: turnătorul Felix a devenit parlamentar tocmai pentru că poporul votant nu a știut (că Felix n-a declarat, nu?) că Dan Voiculescu a fost securist.
În realitate, tot poporu’ – fie că se uită în fiecare seară la Badea și Gâdea, fie că nu – știe că Felix e un securist nenorocit care și-a turnat și rudele la Securitate. Deci, într-adevăr, procurorii au avut dreptate (chit că au avut alte argumente în vedere): „falsul în declarații” al lui Felix nu a produs nici un efect juridic, pentru că poporu’ votează orice securist, după cum s-a văzut MAI ALES la alegerile din 9 decembrie 2012, cînd Voiculescu a recunoscut oficial, pe propria răspundere, că a colaborat cu Secu.
Pe scurt, dosarul ăsta de fals în declarații al lui Felix e cel mult o farsă absurdă dintr-o țară tristă și suprarealistă în care lustrația a fost cel mult o glumă pentru politicieni, care nu și-au urnit cururile (la fel de securiste ca ale lui Felix, în cazul multora) să ne scape de prădătorii educați de Securitate.
Actualul analist politic de renume doljean și interjudețean Gelu Vișan a fost deputat al PDL și candidat fără succes al PPDD la un nou mandat de parlamentar în decembrie 2012. Acum, Vișan mai apare pe la TV și se ocupă cu te miri ce și mai nimic. Printre activitățile lui inexistente se numără și socializarea cu fosta colegă Elena Udrea (sursa). Socializare de lucru, desigur, după cum se vede mai jos (Vișan cară cu el o agendă).
Cum nici în PPDD nu mai e, Vișan trebuie că negociază pentru el. Dar prin pepedediștii cu care s-a împrietenit. Așadar, zvonurile referitoare la un Partid Popular întremat cu oameni de la PPDD și condus de Udrea s-ar cam adeveri. Deh, ca de la populari la poporeni. Pe scurt, penibil.
P.S. Evident, popularii la care mă refer sînt Partidul Popular de care se vorbește de ceva vreme, nu Mișcare Populară. În care Mișcare Populară, din fericire, Elena Udrea nu există.
Vă spuneam acum cîteva ceasuri că PSD, PNL și PDL se înghesuie pe lîngă UDMR și-i mai și fac șmecherește din ochi ca să-i aducă aminte că l-au salvat pe Laszlo Borbely de la un dosar penal complicat.
Ei, acum, dacă tot și-au făcut glumițele Ponta și Antonescu la congresul UDMR, să spunem și noi că, de fapt, doar PSD are șanse să se alieze cu UDMR, PNL și PDL fiind pretendenți care ori n-au pedigree, ori mănîncă de pe jos, în opoziție, deci nu sînt eligibili pe partea de avere.
De altfel, legăturile dintre Borbely și PSD datează încă din neguroșii ani ’90, cînd, după cum notează o cablogramă Wikileaks, „Together with Gyorgy Frunda (see below), and Gyorgy Tokay, he held a secret meeting in the seaside town of Neptun in 1993 with the PDSR party, the current day Social Democratic Party (PSD). At that meeting, he negotiated the UDMR’s first cooperate dialogue with a mainstream Romanian political party” (sursa). Nici nu mai contează că, așa cum se notează în aceeași cablogramă, „Leaders of the Radical movements (see below) frequently point to this initial cooperation with the PSD as a form of betrayal”.
Trădare, trădare, dar dragostea lui Borbely pentru PSD a fost așa de puternică încît victoria la prezidențiale, în 2004, a lui Băsescu l-a zguduit pe membrul UDMR (tot conform diplomaților americani de la București): „Borbely is known for his affinity with PSD leaders, and for his strong organizational and negotiating skills. He was the key ethnic Hungarian architect of the UDMR-PSD cooperation protocols, signed annually between 2000 and 2004 while PSD was in power. During this period, the UDMR supported in Parliament the minority PSD government in parliament in exchange for incremental concessions provided in the protocols. Borbely was outspokenly disappointed with the surprise victory of Basescu’s presidential election in November 2004. He did not hesitate to inform Embassy staff the day following Basescu’s victory that UDMR would continue its cooperation with the PSD party, although just a few weeks later the UDMR would join the coalition led by the Liberal-Democratic (PNL-PD) Alliance” (sursa).
În ciuda guvernării alături de Alianța DA (PD & PNL), Borbely nu i-a uitat pe prietenii buni de la PSD. Așa că, atunci cînd a deținut portofoliul Mediului, a dat zeci de milioane (91 milioane RON, mai exact) din banii ministerului direct ginerelui unui pesedist (sursa). De la care ginere, a spus DNA, ar fi primit și mită Borbely, de unde și dosarul penal. Care dosar penal nu a mai ajuns niciodată să fie lucrat, pentru că parlamentarii din toate partidele au decis, prin vot, să nu permită urmărirea penală a udemeristului. C-așa-i hora politicienilor corupți pe la noi, indiferent din ce partide ar face ei parte.
Ponta, Antonescu și Blaga, cei trei crai politici de la București, s-au deplasat azi în secuime, la Miercurea Ciuc, ca să le amintească maghiarilor din UDMR că soarta unuia dintre cei mai influenți politicieni maghiari din România, Laszlo Borbely, a fost în mîinile lor. Iar mîinile lor au fost moi și tandre cu Borbely, care a scăpat de dosarul penal de la DNA. Prin votul deputaților de la toate cele trei mari partide: PSD, PNL și PDL. Votul, dat pe 11 septembrie 2012, a fost covîrșitor: 181 de voturi împotriva urmăririi penale, doar 53 „pentru” (sursa). La pachet, în aceeași zi, a scăpat de dosar penal (tot prin vot) și Victor Paul Dobre, liberalul responsabil cu administrația în guvernul Victor Ponta I.
Așadar, de asta au fost azi premierul, șeful Senatului și șeful PDL la Miercurea Ciuc: ca nu cumva să uite udemeriștii cît de empatici sînt politicienii români cu soarta penală a politicienilor români de etnie maghiară.
Ponta fură, cu fiecare zi care trece, calitatea de doctor, obținută după un plagiat grosolan. Dar spălată de Parchetul General, inclusiv cu ajutorul unui „expert” prins într-un conflict de interese evident (sursa).
Mazăre, ca de obicei, folosește Primăria Constanța drept finanțator pentru apropiații lui: „In ultimii sase ani, Primaria Constanta a acordat contracte de zeci de milioane de lei unor firme apropiate primarului Radu Mazare, dar si familiei acestuia sau prietenilor sai, oameni precum Nicusor Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta, sau Sorin Strutinsky, partener direct de afaceri al primarului. Centrul de Investigatii Media a analizat contractele atribuite prin licitatii de municipalitatea din Constanta din 2007 pana in prezent. Mai multe milioane de euro au mers la firme ce au avut sau inca au legaturi directe cu Radu Mazare” (sursa)
În fine, așa, de week end, să-l mai bifăm pe primarul Robert Negoiță, care își începe cariera cu un bacșiș: „Primaria Sectorului 3 din Bucuresti a facut in acest an mai multe lucrari de reabilitare termica a unor blocuri. In cazul unui imobil cu doua scari si 88 de apartamente, situat pe o strada din sectorul 3, geamurile termopan au fost inlocuite de o firma ce apartine surorii primarului Robert Negoita, Marilena Negoita, casatorita Mihai” (sursa).
Crin Antonescu nu are nici o șansă, niciodată, să fie mai mult decît șef de scară. Sau de stînă, hai, avînd în vedere dragostea lui nețărmurită față de Gigi Becali, dar nicidecum președinte de țară. Ar fi o apocalipsă. O declarație a șefului Senatului de săptămîna trecută arată cît de autoritar și cît de puțin democratic gîndește președintele PNL atunci cînd vine vorba de instituții ale statului care nu le plac liberalilor. Iată declarația (despre Agenția Națională de Integritate): „Las la o parte faptul, nu are rost… vedem cu toţii cum continuă în formă nouă povestea coincidenţelor. Eu vă reamintesc că în zona politică de vârf activitatea ANI este monocoloră de o bună bucată de vreme: Hellvig, Mihalache, Silaghi şi aţi mai fost dumneavoastră, Iohannis şi probabil că vor mai fi.
Am discutat lucrul ăsta şi cu partenerii din PSD şi domnul Dragnea a spus că într-adevăr are o anumită iniţiativă. Rămâne să vedem şi să revedem dacă va fi vorba de o OUG sau de un proiect de lege pe care să îl aprobăm în Guvern, dar în orice caz va fi un demers retroactiv care sigur nu poate opera retroactiv, dar care va clarifica nişte criterii care eventual să poată ajuta judecătorii dacă e vorba de judecată” (sursa).
Voi înțelegeți ce a spus aici, de fapt, Crin Antonescu? Că, nici mai mult, nici mai puțin, vicepremierul Liviu Dragnea are „o anumită inițiativă„. Ce inițiativă? Păi, „Rămâne să vedem şi să revedem dacă va fi vorba de o OUG sau de un proiect de lege pe care să îl aprobăm în Guvern”. Deci, ordonanță de urgență! În orice caz, ceva repede, că doar e ultraurgență, ne decimează ANI cu metodele ei europene, pe care tocmai a anunțat și Franța că le va aplica.
Dar care să fie scopul acestei „inițiative”? Să-l cităm iar pe Crin: „să poată ajuta judecătorii„. Să poată ajuta judecătorii să ce?! Există legi, judecătorii judecă pe baza lor, nu par deloc neajutorați. Deci, Crin Antonescu, să-i ajute „inițiativa” asta pe judecători să ce?
Da’ nu mai bine, Crinuțe, institui direct legea marțială ca să faci ce-ți trece prin capul ăla numai bun de bustul unui dictator? Ce zici?
După ce a fost încarcerat pentru furtișagul cu terenurile Armatei, Gigi Becali a fost bocit ca la groapă de primii oameni în stat: premierul Ponta, șeful Senatului, Crin Antonescu, șeful Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea. Doi de la PSD și unul de la PNL, deci, deși Becali era membru PNL pînă de curînd. O explicație pentru mărinimia pontaco-zgoniană ar fi că Becali a băgat mîna mai adînc în buzunar pentru USL (deci PSD + PNL), decît doar pentru PNL. Conform Monitorului Oficial, Gigi a donat numai 8.000 de lei la PNL
Tot în 2012, însă, același Becali a donat 214.000 lei la USL. De 27 de ori mai mult.
Vorbim, desigur, de bani la vedere. Ce s-a dat la sacoșă, la valiză sau direct în buzunar ori pe frunte, numai Ponta și Antonescu știu. A, și Becali, aflat acum la pîrnaie. Și poate și vorbește despre asta, dacă se supără într-o zi că nu i se permite să aibă plasmă în celulă.
Acum aproape doi ani, în iulie 2011, șeful de la acea vreme al ANAF, Sorin Blejnar, trimitea o sesizare la DNA prin care reclama că la complexurile energetice de la Turceni și Rovinari se fură (sursa). Vizați de plîngerea lui Blejnar erau actualul premier, Victor Ponta, și ministrul lui delegat pentru „mari proiecte”, Dan Șova. Desigur, în iulie 2011, Daniel Morar conducea DNA și a făcut-o pînă în octombrie 2012. Cu toate acestea, la sfîrșitul lui 2011, Ponta se lăuda că DNA i-a dat certificat de bună purtare, adică nu l-a pus sub acuzare. Iar DNA nu l-a contrazis pe Ponta nici pînă acum, nici nu l-a trimis în judecată, nici nimic. Deci, dosarul a murit la DNA, sub conducerea lui Daniel Morar. Așa stau faptele, oricît ar vrea oricine să fie altfel.
* Cum deja v-ați prins pînă acum, titlul este fals: Nițu nu avea cum să-l spele pe Ponta în acest dosar pentru că abia e în funcție de o săptămînă și, mai mult, plîngerea lui Blejnar a fost depusă la DNA, nu la Parchetul General.
P.S. Eu nu reușesc să pricep neam de ce dosarul de plagiat al lui Ponta nu a fost rezolvat cît Morar a fost interimar la PG, doar toată lumea spune că șeful PG taie și spînzură în dosare iar procurorii de caz sînt niște momîi fără creier și fără voință. Deci, trebuia să fie suficient că Morar era șef, nu? Da’ chiar nu pricep… Altfel, ca să vedeți cum s-au rupt procurorii cu munca la dosarul de plagiat, citez din ce mi-a scris una din persoanele care s-a ocupat direct să ajute procurorii (și cărei persoane nu o să-i dau numele, pentru că nu am acceptul să o fac): „Cred ca ar trebui spus si faptul ca denuntul a fost facut in 23.08.12 (pe plagiatul lui Ponta – nota mea), iar Morar a fost sef la PG intre 01.10.12 si 05.04.13. Cu toate acestea, dosarul a dormit in sertar pentru un motiv absolut penibil: nu aveau cartile plagiate… Nu mai spus ca prin noiembrie decembrie ma apucasem eu cu P. (asistentul unui important europarlamentar român – nota mea), sa batem bibliotecile, sa gasim cartile cu pricina si sa le ducem mura in gura la parchet”.
P.P.S. Hai, încă una cu cheful de muncă al procurorilor și cine l-a trădat pe Morar: aici.
Gigi Becali este la Rahova, condamnat la trei ani de închisoare cu executare. În materie penală, deci, cazul Becali s-a tranșat (cel puțin pe situația schimbului de terenuri cu Armata). Dar acesta ar trebui să fie doar începutul. Multe alte instituții ar trebui să continue demersul „dreptății pînă la capăt” invocate de USL în campania electorală:
1. Agenția Națională de Integritate trebuie să aibă în vedere declarațiile de avere completate în bătaie de joc de Gigi Becali de cîțiva ani încoace, declarații din care lipsesc cu desăvîrșire veniturile, dar apar cheltuieli fabuloase, de zeci de milioane de euro (în special în împrumuturi acordate în nume personal). Cum dracu’, deci, se poate ca unul care nu cîștigă nimic niciodată să aibă zeci de milioane de euro de dat cu împrumut? Nu se poate, corect, deci un caz de avere nejustificată s-ar putea coace. În cel mai bun caz, Becali a avut venituri personale, dar nu și le-a declarat. Așadar, dacă ANI nu va avea un dosar de avere nejustificată, va putea sesiza procurorii, care să cerceteze un fals în declarații;
2. Agenția Națională de Administrare Fiscală este obligată să cerceteze nu numai situația veniturilor lui Becali, dar și cît de fiscalizate au fost tranzacțiile imobiliare ale aceluiași; cu alte cuvinte, ANAF trebuie să lămurească situația impozitelor și taxelor plătite de Becali de-a lungul anilor (și ar trebui să vorbim de milioane de euro taxe);
3. Corpul de control al premierului are datoria să ne comunice tuturor ce s-a ales de privatizările făcute de stat cu Gigi Becali, prin intermediul AVAS, de exemplu (și nu au fost puține); ca să vedeți ce ironică e viața: în 2012, Becali a intrat în Parlament ca membru PNL, dar în 2007 liberalul Teodor Atanasiu, șef al AVAS, atunci, îl fugărea pe Becali să-i ia Uzina de armament de la Drăgășani înapoi (sursa).
Am văzut, în ultima vreme, cum Corpul de control al premierului a fost foarte activ în a demasca furturile guvernărilor anterioare. Am văzut, de asemenea, că Ponta îl simpatizează pe Becali și că asta nu e infracțiune. Dar furtul, Victor Ponta, este infracțiune? Evaziunea este? Zic să cercetați, nu?