Udrea a făcut-o din nou: și-a palpat nara dreaptă cu arătătorul drept. De data asta nu în plenul Camerei Deputaților, ci în drumul dinspre duba Poliției spre sala de judecată, cu cătușe la mîini.
Ce o însemna acest gest, cui i se adresează și de ce? Am văzut, zilele acestea, zeci de interpretări.
O exclusivitate importantă a flux24.ro: Dorin Cocoș nu a dat nici o declarație în legătură cu denunțul Elenei Udrea, în care aceasta din urmă a dezvăluit că generalul Florian Coldea i-ar fi cerut lui Cocoș să-i dea lui Sebastian Ghiță 500.000 de euro (sursa).
Cu alte cuvinte, Cocoș, cel puțin deocamdată, nici nu a negat ce zice Udrea, dar nici nu a infirmat.
10 februarie. 14.20. Mă chinui de dimineață să aflu ce a vrut Nuți să spună cu degetul ăla lipit de nara dreaptă și rezultatul e că sînt mai confuz decît atunci cînd am pierdut alegerile. Primul impuls a fost să o sun chiar pe ea, da’ n-am vrut să-l pun pe Înfriguratu’ (că așa-i zic eu lui Coldea) în situația neplăcută să mă acopere cu corector în stenograme.
Aleatoriu, niște ziceri care se vor impuse ca adevăruri zilele astea de către unii:
– Udrea e cinstită, da’ o lucrează serviciile;
Prostituție, modele, „asistente” tv, rețineri, 2.000 de euro numărul, Cruduța etc, știți povestea. Pe de o parte.
Jurnaliști, analiști, guriști și alți părerologi care ar fi luat bani de la Udrea, anunță tot Udrea. Pe de altă parte.
Ieri scriam că DNA a uitat de dosarul lui Dan Șova, ceea ce-l face fericit pe Ponta (aici). E vorba de celebrul dosar Turceni – Rovinari al lui Dan Șova, în care senatorul PSD e acuzat că ar fi produs un prejudiciu de un milion de dolari prestînd servicii de avocatură pentru ce se cheamă acum Complexul Energetic Oltenia (și care, în 2006 – 2008, la data faptelor anchetate de DNA, consta în mai multe societăți comerciale de producere de energie).
13 august 2014: „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de: (…)
ȘOVA DAN-COMAN, la data faptelor reprezentant legal al SCA „Șova și Asociații”, în sarcina căruia s-au reținut trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul. (…)
Hrebenciuc, Adam, Sârbu, Chiuariu, Cocoș, Udrea, Sandu, Pinalti, Videanu etc șamd. Mulți. Dosare grele. Sume exorbitante. Prejudicii imense. Foarte bine. Și mai urmează.
Toată lumea vorbește de ieri încoace despre turnătoriile publice ale Elenei Udrea. Despre Elena Udrea nu sînt multe de spus: este un politician inexistent electoral, care a intrat în politică pentru a parveni și care s-a îmbogățit dubios de repede în spatele paravanului Dorin Cocoș. Evident, turnătoriile de ieri ale Elenei Udrea sînt o cale de atac extrajudiciară la decizia DNA de a o ancheta.
Ca să nu-i chinuie pe procurorii DNA cu dilema autosesizării în cazul Coldea – Cocoș – Ghiță (dilemă care sună așa: dacă ne autosesizăm din interviul dat de Udrea, o să ne acuze SRI că-i facem jocul Elenei Udrea; dacă nu ne autosesizăm, o să zică ăia care antipatizează SRI că sîntem securiști), Elena Udrea a plasat și un denunț la DNA. Ceea ce rezolvă, tehnic, dilema: procurorii nu mai trebuie să se autosesizeze, au fost deja obligați prin depunerea denunțului să facă acte premergătoare în vederea deschiderii unui dosar penal.