Cu o lună înainte de moarte regelui Mihai I, binomul infracțional Dragnea – Tăriceanu a depus un proiect de lege „pentru reglementarea statutului juridic al Casei Regale a României”. Practic, acest proiect este o mare (deși nu știm cât de mare, încă, proiectul legislativ nu precizează) mită de la puterea politică pentru Casa Regală.
Etichetă: mită
Un necunoscut din România a intermediat transferul a cinci milioane de euro din peste o sută de milioane de euro care, conform procurorilor germani, ar constitui mită dată de concernul Airbus.
Pentru că procurorii bănuiesc că ei, părinții, Dănuț și Ecaterina, au spălat bănuții din presupusa mită a fiului lor. Cum i-au spălat? Acoperind presupusa mită cu împrumuturi (fictive sau nu) acordate lui Bogdan Olteanu.
În timp ce dosarul EADS doarme la DNA, Parchetul din Munchen îi dă coșmaruri. Sînt coșmaruri nemțești, scumpe, de calitate: 6,2 milioane de euro suspectează procurorii nemți că s-ar fi dus către oficiali români dinspre EADS. Intermediarii sînt foarte interesanți: companiile române Midocar Consulting SRL și Icar Business Research SRL. Dar mai interesanți sînt acționarii celor două companii și legăturile lor cu greii politici ai momentului.
„La final, dragă Sorin Oancea: reprezinți unul din modelele cele mai nocive de mogulaș de presă din România anului 2015, ai o mentalitate de mic bișnițar valutist nouăzecist care folosește televiziunea ca pe o tarabă cu mizerii pe care le vinzi în interesul cui dă mai mult. O vreme, m-ai păcălit că ești inteligent. De fapt, ești doar șiret, ai acea viclenie pe care ți-o dă școala vieții și anturajul populat cu șmenari mai bogați și mai influenți decît tine, la statutul cărora aspiri. Dar la care nu, nu vei ajunge. Pentru că vremea bișnițarilor de succes a trecut, chiar dacă tu nu înțelegi asta încă.” (sursa)
Toată afacerea Șova – Turceni – Rovinari a fost concepută și orchestrată, de la bun început, de către Ponta. Șova nu a avut decît un rol de executant, de fraier băgat la înaintare, al cărui singur rol era acela de cărăuș de bani: de la Turceni și Rovinari la el și la Ponta.
Iată, mai jos, probele.
Cinstitul vicepremier al României, pesedistul Liviu Dragnea, a negat azi doar că ar fi promis să o sprijine pe Alina Bica să devină procuror general. Dar nu a negat că ar fi intervenit pe lîngă Bica în dosarul lui Ioan Niculae. De aceea, e nevoie să citim cu atenție ce au scris procurorii DNA în documentul făcut azi public pe turcescu.ro (sursa).
„Mai jos reproduc povestea pe care un cotidian central de maximă credibilitate mi-a cenzurat-o încă din aprilie 2013, text care mai apoi a fost refuzat de o revistă neaoșă, care se bucură de stimă și credibilitate pe subiecte politice. Această poveste îl va pune pe premier în imposibilitatea de a mai nega legăturile intime cu gruparea șpăgii din Dosarul Microsoft. Se naște întrebarea legitimă pe care Victor Ponta trebuie să o lămurească public (fiindcă își dorește să fie cel mai public dintre români): Și-a plătit pe bune apartamentelel? Sau e doar o formă prin care și-a încasat partea?” (investigatii cenzurate)
Departamentul pentru Analiză Instituțională și Socială (DAIS), subordonat direct premierului Adrian Năstase, s-a ocupat de contractul pentru licențe Microsoft „sub aspect tehnic (sublinierea noastră – n.r.) de specialitate“, iar Dan Nica și Șerban Mihăilescu (zice DNA) au luat două părți din cele 20 de milioane de dolari plătite de Fujitsu Siemens Computers pentru „consultanță și asistență tehnică (sublinierea noastră – n.r.) aferentă contractului încheiat cu Guvernul României“. Adică, cumva, partea tehnică a contractului asigurată de DAIS s-a întîlnit cu șpaga camuflată în consultanță tehnică luată de Nica și Mihăilescu.
DNA despre Dan Nica: „În perioada aprilie – noiembrie 2004, ar fi pretins şi primit o parte din suma de circa 20 milioane USD virată de Fujitsu Siemens Computers în contul unor societăţi de tip off – shore cu titlu de consultanţă şi asistenţă tehnică aferentă contractului încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenţei pe care o avea, să asigure încheierea contractului în condiţiile propuse de firma Fujitsu Siemens Computers.” (sursa)